Элитные группы в «массовом обществе» - Сергей Владимирович Волков

в Болгарии в 40—50-е гг. // Классы и социальные слои: исторические судьбы. СССР и Восточная Европа. С. 164.

41Калашникова Н.Ю. О характере развития социальной структуры румынского общества в послевоенный период (1945–1980 гг.) // Классы и социальные слои: исторические судьбы. СССР и Восточная Европа. С. 174, 184.

42Гражданцев А. Корея. М., 1948. С. 225.

43Нам С.Г. Формирование народной интеллигенции в КНДР (1945–1962 гг.). М., 1970. С. 14.

44 Корея. Север и Юг. М., 1965. С. 78–80.

45 Сборник статистических данных о развитии народного хозяйства КНДР в 1946–1960 гг. Пхеньян, 1961. С. 17; Ahn Hae-Kyun. Thirty years of Politics in North Korea: Some Characteristics of Changing Patterns of Control in the North Korean Political Process // The Korean Journal of International Studies. Vol. VII. № 1. 1975–1976. Р. 19; Чосон чунъан нёнгам. 1953, 1956, 1959, 1965. Пхеньян, 1953–1965.

46Филиппова Л.Д. Высшая школа США. С. 105–106; Кувалдин В.Б. Американский капитализм и интеллигенция. С. 144.

47 См.: Андреюк Г.П. Выдвиженчество и его роль в формировании интеллигенции (1921–1932) // Из истории советской интеллигенции. М., 1966.

48 Изменения социальной структуры советского общества. 1921 – середина 1930-х гг. С. 271–272.

49 См.: Андреюк Г.П. Выдвиженчество и его роль в формировании интеллигенции (1921–1932) // Из истории советской интеллигенции. М., 1966.

50 Классы, социальные слои и группы в СССР. М., 1968.

51Кочетов А.Н. Социальные источники пополнения советской интеллигенции и изменения в ее внутренней структуре (1959–1977 гг.). Автореферат канд. дисс. М., 1981. С. 22.

52 Если некоторые авторы, отмечая, что, хотя о недостатке ИТР в целом говорить не приходится, даже среди руководителей предприятий только 2/3 в 1977 г. имели высшее образование, осмеливались предполагать, что, «пришла пора, когда должности инженеров (так же, как и врачей, юристов, учителей, работников науки) могут и должны замещаться только дипломированными специалистами», то виднейшие советские философы прямо выступали за сохранение и увеличения числа «практиков», считая их такими же «выдвиженцами», как и в 20-х гг. и подчеркивая, что «в действительности выдвижение “практиков” составляет специфически социалистический путь постоянного пополнения рядов советской интеллигенции» (Степанян Ц.А. Советская интеллигенция и основные пути ее формирования // Вопросы философии. 1979. № 1. С. 58). И надо признать, что этот подход как раз наиболее правильно выражал сущность кадровой политики социализма: «Крайне вредна точка зрения, будто “практики” уже изжили себя. Сторонники подобного взгляда не могут или не хотят понять, что “практики” в такой же мере не могут изжить себя, в какой не могут быть изжиты основы социалистических общественных отношений, народовластие. Именно из самой сущности, самой природы социализма вытекает необходимость выдвижения наиболее талантливых, организованных и деловых представителей рабочего класса и колхозного крестьянства на ответственную хозяйственную и партийную работу. Целесообразность выдвижения они доказали повседневной трудовой деятельностью, отрицать это – значит отрицать одно из коренных преимуществ социализма перед капитализмом» (Степанян Ц.А. Бесспорное и спорное в дискуссии о социальной структуре социалистического общества // СИ. 1980. № 4. С. 83–84). «Есть все основания утверждать, что категория практиков прямо вытекает из существа социалистических общественных отношений» (Астахова В.И. Советская интеллигенция и ее роль в общественном прогрессе. Харьков, 1976. С. 79), что их существование обусловлено «ведущей ролью рабочего класса в решении всех вопросов развития социализма, в т. ч. и развития интеллигенции» (Советская интеллигенция и ее роль в строительстве коммунизма. С. 211).

53Капралов П.Б., Круглов А.М., Островский А.В. Современные тенденции развития социальной структуры КНР // СИ. 1984. № 2. С. 150.

54Калинова Л. О некоторых социальных аспектах складывания директивной системы управления Чехословакии в 50-е гг. // Классы и социальные слои: исторические судьбы. СССР и Восточная Европа. С. 276.

55Калашникова Н.Ю. О характере развития социальной структуры румынского общества в послевоенный период. С. 191.

56Филиппова Л.Д. Высшая школа США. С. 83.

57Филиппова Л.Д. Высшая школа США. С. 98–99; Новинская М.И. Студенчество США… С. 39.

58Кувалдин В.Б. Американский капитализм и интеллигенция. С. 123.

59Кувалдин В.Б. Интеллигенции в современной Италии. С. 20–21.

60Хенкин С.М. Испания после диктатуры. Социально-политические проблемы перехода к демократии. М. 1993. С. 111.

61Teichler U., Sanyal B.C. Higher education and the labour market in the Federal Republic of Germany. Paris, 1982. P. 28.

62Perkin H.J. The Third Revolution: professional elites in the modern world. Р. 105–107.

63 По данным советской статистики (см.: «Народное хозяйство СССР», Ежегодники БСЭ и другие статистические сборники).

64Бухарин Н.И. Интеллигенция Польской Народной Республики. С. 7.

65Весоловский В., АнашМ. Изменения социальной структуры в народной Польше. С. 29–31, 35–37.

66Бухарин Н.И. Интеллигенция Польской Народной Республики. С. 12, 14.

67Загурский К. Изменения социальной структуры и социальная мобильность в Польше. С. 207.

68Весоловский В., АнашМ. Изменения социальной структуры в народной Польше. С. 29–31, 35–37.

69АндоркаР. Формирование социальной и профессиональной структуры населения послевоенной Венгрии. С. 235.

70Хусар Т. Интеллигенции Венгерской Народной Республики. С. 203.

71Калашникова Н.Ю. О характере развития социальной структуры румынского общества в послевоенный период. С. 174, 184.

72Позолотин М.Е. Эволюция основных классов и социальных групп в Болгарии в 40-50-е гг. С. 162.

73Смирнов А.Г., Побокова О.П., Ткач Г.Ф. Национальные кадры освободившихся стран. С. 30, 40.

74 Statistical Yearbook. UNESCO. Paris, 1977.

2. Политика в области развития систем высшего образования

75Филиппова Л.Д. Высшая школа США. С. 14.

76 Там же. С. 95.

77 Новинская М.И. Студенчество США. С. 66, 78.

78Busch G. Inequality of Educational Opportunity by Social Origin in Higher Education. Р. 175.

79Kaelble H. Social Mobility in the 19th and 20th Centuries. Р. 42–43.

80Perkin H.J. The Third Revolution: professional elites in the modern world. Р. 105—107

81 Смирнов А.Г., Побокова О.П., Ткач Г.Ф. Национальные кадры освободившихся стран… С. 88–89.

82Филиппова Л.Д. Высшая школа США. С. 34, 39.

83Новинская М.И. Студенчество США. С. 40.

84 В отдельные годы прием составил:

(Политика США в области науки. С. 382.)

85Кувалдин В.Б. Американский капитализм и интеллигенция. С. 116, 120.

86 В целом оно изменялось следующим образом:

(Политика США в области науки. С. 51; Филиппова Л.Д. Высшая школа США. С. 82, 255.)

87 Это видно, в частности, по доле нобелевских лауреатов (физика, химия, медицина) на 10 млн населения: