Частное расследование - Фридрих Незнанский

Происшедшее событие содержит в себе три, по крайней мере, чрезвычайно странных аспекта.

Первым удивительнейшим моментом является тот факт, что и второе наше заведомо абсурдное «предсказание», сделанное с целью дезинформирования А. Б. Турецкого, сбылось, причем сбылось точно в срок. При этом следует подчеркнуть, что если реализацию первого «предсказания», состоящего всего лишь в посещении ресторана после похорон, можно еще как-то объяснить, то исполнение второго «предсказания» — бракосочетания я объяснить с материалистических позиций не берусь.

Иными словами — свершившиеся события произошли безо всякого участия психогенерации, однако в полном соответствии с заведомо абсурдным предсказанием, сделанным и индуцированным нами.

Это соображение приобретает еще более невероятную окраску, если посмотреть на происшедшее с точки зрения А. Б. Турецкого, не последнюю роль сыгравшего в событиях последних дней. Действительно, ведь это он пригласил 10 октября М. А. Грамову в ресторан. Пригласил совершенно самостоятельно, спонтанно, безо всяких поползновений с ее стороны. При этом, подчеркну, сам А. Б. Турецкий до этого момента вообще не облучался нами. И тем не менее он действовал наподобие объекта, зомбированного именно по предсказанной нами схеме действий.

Второе. Свадьба состоялась через неделю, как и было нами «предсказано». Однако в этом событии имеется существенная техническая неувязка— расписаться/ жениться, выйти замуж за одну неделю совершенно немыслимо в рамках действующих правил и инструкций. Не говоря уже о том, что так называемый Грибоедовский дворец бракосочетаний расписан, как правило, не менее чем на три-четыре месяца вперед. Более того, в Грибоедовском ДБС они расписаться не могли, т. к. М. А. Грамова уже состояла в браке. Так что же? Имело место давление? Взятка? Нет. Нами достоверно установлено (посредством консультации с нашим сотрудником, зам. зав. Грибоедовского ДБС, капитаном Маликовой Н. И.), что предварительная запись и оформление брака М. А. Грамовой и А. Б. Турецкого были абсолютно нормальными, законными, обычными. Более того, по утверждению Н. И. Маликовой, заявление на регистрацию брака было подано М.А. Грамовой и А. Б. Турецким еще в мае месяце. Однако проверка документации, проведенная мною, показала, что это совсем не так: заявление на самом деле зарегистрировано от 12 октября сего года, что вполне соответствует действительности.

Таким образом, в случае с Н. И. Маликовой мы имеем дело с устойчивым внушением, гипнозом, произведенным, очевидно, либо М.А. Грамовой — что более вероятно, либо А. Б. Турецким — менее вероятно.

И, наконец, третье. Свадьба состоялась через два с половиной — три месяца после трагической гибели отца, самоубийства матери, мало того, через неделю после похорон родной сестры с родным племянником! Нужно иметь чрезвычайно весомые причины, чтобы так спешить! Однако во время бракосочетания никаких объяснений предъявлено не было, даже для отвода глаз, что называется. Не было и никаких пересудов, сплетен среди приглашенных. Все, абсолютно все, вели себя так, будто никто ничего не знает или как будто ничего особенного неделю назад не случилось. Мой разум отказывается объяснить мне эти бесхитростные, казалось бы, обстоятельства.

В работе психотрона есть что-то обескураживающее.

Я отчетливо чувствую мотив издевки: наши «предсказания» сбылись! И этот сарказм происшедшего меня пугает до чрезвычайности! Замечу Вам попутно, что покойный создатель «Витамина С» был при жизни необыкновенной язвой, матерщинником и просто бестией, которая и после смерти могла подложить нам в качестве «научного наследия» громадную свинью. Обратите внимание: один только «архив» чего стоит. А ведь эта загадка имеет разгадку — я не сомневаюсь в том ни секунды! Глумление, иначе не скажешь, — глумление, так хорошо мне знакомое по прошлым годам работы под руководством покойного Грамова!

В качестве вывода считаю своим долгом заявить Вам, что, на мой взгляд, мы совершенно напрасно стали совмещать научно-исследовательские работы по «Витамину С» с текучкой, с реальной задачей санации семьи Грамовых. Мы слишком слабо понимаем, что, как, почему и зачем делает психотрон Грамова, — слишком плохо, чтобы ввязываться с ним в хитросплетения реальной жизни. Эти задачи следовало бы разделить: котлеты отдельно, а мухи отдельно, как говорится.

Я предлагаю в спешном порядке решить задачу санирования, используя свадебное путешествие наших объектов и вместе с тем не используя при этом психотрон, а действуя дедовскими методами, так сказать.

Памятуя, что инициатива наказуема, могу взять любой признанный Вами разумный вариант окончания операции на себя, под свою полную ответственность.

Сообщаю Вам также, что мысли о возможной утечке информации так и не покинули меня, — проверка и перекрестные консультации всех причастных, очные взаимные дознания, заочные, независимые тесты, проведенные Вами в течение последних дней, вовсе не убедили меня окончательно и совершенно не успокоили.

Довожу до Вашего сведения, что у меня зарождается последнее время одна гипотеза, объясняющая многое в произошедшем, однако далеко не все — ряд фактов совсем в нее не вписываются, а нескольким фактам она просто противоречит, однако если я на правильном пути, то эта гипотеза, как бы проявляющаяся медленно во мне, чрезвычайно страшна и не сулит нам всем ничего хорошего в самом ближайшем будущем.

Жду приказа.

P.S. Извините за лишнее, не спал две ночи подряд».

КРИПТОГРАММА Начальника Группы обеспечения операции «Полоса отчуждения» майора Невельского А. П.

18 ОКТЯБРЯ 1992 — 15.24 — ОНПО ИВАННИКОВУ ТЧК С РАПОРТОМ ОТ 17 ОКТЯБРЯ ОЗНАКОМИЛСЯ ЗПТ СЧИТАЮ ВЫВОДЫ РАЗУМНЫМИ ТЧК ПО СОГЛАСОВАНИЮ С НАЧАЛЬНИКОМ ОНПО НАПРАВЛЯЮ ВАС СВАДЕБНОЕ ПУТЕШЕСТВИЕ БЕЗ КВЧ ВИТАМИНА С КВЧ ЗПТ ПРИДАВ ПОД ВАШЕ ПОДЧИНЕНИЕ САНАЦИОННУЮ ГРУППУ В СОСТАВЕ ДО ВОСЬМИ ЧЕЛОВЕК С 18 ОКТЯБРЯ ПО 3 НОЯБРЯ ТЧК ПРИКАЗЫВАЮ ЕЖЕДНЕВНО ДОКЛАДЫВАТЬ ТЧК ЕЖЕДНЕВНО ВОСКЛИЦАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК ПОДПИСЬ ТИРЕ НЕВЕЛЬСКИЙ

Иванников — Невельскому

РАПОРТ

Настоящим докладываю, что сегодня, 19 октября, мы осуществляли сопровождение объектов по маршруту Внуково — Симферополь (самолет) и далее — Симферополь — Ялта (автомобиль). С целью уточнить ориентацию А. Б. Турецкого в отношении интересующего нас образного ряда я, будучи хорошо загримированным и. представившись священнослужителем, вступил с А. Б. Турецким в разговор в салоне самолета. Подчеркну, что разговор был затеян самим А. Б. Турецким, заметившим у меня в руках, в газете, заметку о высоких статистических показателях самоубийств в Венгрии.

Затея удалась, и разговор, касающийся проблем потусторонней жизни, состоялся (отфильтрованная от шумов запись разговора прилагается). Выводы, сделанные мной из» этого разговора, состоят в следующем.

1. А. Б. Турецкий несомненно живо интересуется как проблемами, связанными с самоубийством (общефилософские, религиозные и социальные аспекты), так и вопросами, связанными с видениями, явлениями, пророчествами. Причем последнее интересует его исключительно в мистическом плане; сопоставить ту же тематику с психотронными воздействиями ему, на мой взгляд, в голову не приходит.

2. В разговоре А. Б. Турецкий признался невзначай, что ему было видение, которое, как я понял, внимательно наблюдая за его вазомоторикой (выражением лица, мимикой), сильно взволновало его и озадачило. Не скрою, что это признание взволновало не меньше и меня самого. Действительно, мы подвергали А. Б. Турецкого психотронному воздействию всего один раз (10 октября, вечером, во время его первого визита к своей будущей жене, М.А. Грамовой), и подвергали в таком незначительно слабом режиме, что, по моим представлениям, ни о каком «видении» не может быть и речи.

Считаю своим долгом обратить Ваше внимание, что это уже в известном смысле второй такой случай в нашей практике. Первый случай имел место с Ю. А. Травиным, который, как Вы, наверное, помните, покончил жизнь самоубийством практически без всяких усилий с нашей стороны. Ес-

ли подобная закономерность действительно имеет место, то это чрезвычайно важный момент применительно к широкому классу грядущих практических задач… Действительно, во многих случаях работать непосредственно по мужчине (самцу) представляется организационно сложно.

Ясно, что если во всех этих случаях можно организовать эффективное влияние на мужчину (самца) посредством вторичного индуцирования образного ряда через женщину (мать, подругу, жену, любовницу, т. е. через произвольную близкорасположенную или близлежащую самку), то этот факт потенциально может нам обеспечить небывалые возможности в практическом плане.