Тропа тайкера - Павел Искра

А что касается осуществления этой утопии на практике… Это опять-таки совершенно другая наука. Прикладная. Она опирается на мой базис и учитывает все конкретные условия той страны, где будет проводиться такая структурная революция. И учитывается в мельчайших подробностях — любая ошибка действительно будет дорого стоить. И платить придется и золотом, и кровью. И в первую очередь — своей собственной.

«Ну вот, именно этого я так долго и ждал. Он все-таки прокололся, — со странным чувством отрешенной радости подумал Данг, — все так и есть. Это будет действительно „сладкая парочка“. Философ и Дим Назаров. „Структурная революция“… Правда, относительно вкуса этой парочки настоящей определенности нет. Кому-то она и покажется медом, а для кого-то это будет вкус цианистого калия. А я-то голову ломал, как Назаров собирается захватить власть, он ведь по сути лесной воин, социума не знает. А тут ему уже готовый идеолог. Сам по себе Философ безвреден — у него нет качеств политического лидера. А у Назарова — все наоборот. А вместе — это же бомба с детонатором! Стоп. А если это был не прокол, а все совершенно сознательно?»

Хотя Дангу было впервой слышать такие рассуждения, и он действительно очень сильно устал за последние две недели, он все же оставался прежним Дангом, — схватывал мысли на лету. Все эти идеи в чисто абстрактном плане ему очень нравились, в любое другое время он с удовольствием бы включился в тему, и может, сам бы подкинул Философу пару-тройку идей. По сути, в жизни Данг сам пользовался схожими приемами решения проблем, только никогда не задавался целью сформулировать это в научную теорию.

Но еще в самом начале этого разговора интуиция стала подсказывать ему, что не просто от нечего делать стал распространяться Философ о своих изысканиях. И когда первоначальная абстракция перешла в область социальных переустройств, Данг уже не сомневался в существовании тесной связи между своим собеседником и хозяином Красного Здания. И на протяжении всего разговора притворялся таким вот простачком. Не полным шутом, конечно, а немного тугодумом, который с первого захода не въезжает в столь непривычную логику.

И Данг добился своего. Сейчас Философ слово в слово повторил Назаровский термин «структурная революция». То есть сам термин, конечно, не Назаровский, просто Данг впервые услышал это именно от него. Что же, Философ, хотя и самородок, не безо всякого образования и опыта, такой прокол вполне естественен. Но почему так поздно? Он был бы естественен и в начале разговора, да не один, а целый ряд проколов… А если Назаров их контролирует с помощью своих духов? В таком случае, он сейчас ведет очень тонкую игру. Но с какой целью? Данг — офицер МВД, к тому же опора и надежда Чачуа. И к тому же, умный офицер, это всем известно. А рядом — Арамис, тоже очень неглуп, плюс чемпион Града по каратэ. И в обычной оперативной работе сто очков вперед Дангу даст. А здесь в салоне — никого. Данг уже успел прокачать ситуацию насчет возможных засад — нет, все чисто. Назаров уже открытым текстом говорит Дангу о начале своих действий в самое ближайшее время. Господи, но зачем? Показать, что он уже не боится Данга, что плевать он хотел на этого великолепного, творящего чудеса Данга? Опять не проходит. Не тот он человек, чтобы бравировать своей крутизной лишний раз. Это настоящий стратег, и прекрасно знает все правила этой науки. И вообще, на кой черт он вызвал Данга к себе на зону? Чтобы лично прокачать его? А на что же его хваленые духи? Нет, ничего не понимаю. Но раз игра пошла так открыто, придется идти ва-банк.

— Скажи, — нарушил продолжительное молчание Данг, — а вот про какой-нибудь аспект разработки «структурной революции» ты можешь рассказать? Чисто абстрактно, без какой-либо конкретики?

— Опять же, сформулируй вопрос как можно более точно.

— Попробую. Любой передел власти и собственности сопровождается большой кровью — ты и сам это говорил. Как же удастся избежать этого?

— Опять не конкретно. Вообще без крови не обойдешься, но ее хватает и в мирное время в любой стране. Поэтому дурную кровь пустить все равно придется.

— И кто же будет определять качество крови?

— Уголовное право и никто другой.

— Хорошо. Но те, кто сейчас у власти, пребывают в полной уверенности, что болеют за свою страну всей душой, а учитывая их опыт, никто лучше не сможет править страной.

— Да ради Бога! Пусть берут к своей власти такое же количество личной ответственности, о которой я говорил — никто их просто так наказывать не собирается.

— А зачем им это? Власть-то и так есть. И богатство.

— Богатство у них будет не меньше прежнего, и совершенно законно.

— Но личная ответственность?

— Тогда пусть не трут нам мозги, что «болеют за страну». На самом деле за себя, любимого. Кстати, — снова оживился Философ, — А зачем таким людям власть вообще? Мы же, по сути, ничего не отнимаем у координаторов: богатство остается, уважение в обществе — тоже. И к тому же, оно будет действительно заслуженным. Да и ответственность по сути не меняется. Количественно, я имею в виду. В верхах власти всегда такая грызня, чуть шаг в сторону — голова полетела. Только это все тайно делается, но претенденты на престол досконально знают правила таких игр, но никого это не пугает, все равно лезут вверх. Риск тот же, но при моей структуре руководитель будет заниматься только делом, не тратя драгоценного времени на политические интриги. Кого это не устраивает?

— Но ведь вне своего дела координатор юридически равен всем остальным?

— Конечно.

— Тогда исчезает абсолютная власть.

— Вот! — поднял указательный палец вверх Философ, — Вот мы и добрались до сути. Теперь, опять же, используя прием дробления, давай разложим по полочкам это высокое на первый взгляд понятие — абсолютная власть. Я обещаю, что после всей этой нудной философии мы немного посмеемся, когда вычислим в этом понятии ключевую точку.

— Давай попробуем, — с энтузиазмом подхватил инициативу Данг, Представим себе этакого кровавого тирана на троне. Все падают перед ним ниц, любые прихоти исполняются без промедления.

— Очень хорошо. Можно вспомнить даже конкретные исторические примеры: Калигула, а то и Гитлер… Кстати, такой образ правления обычно кончается полным крахом, и не ведет ни к славе, ни к богатству. И ни о какой личной свободе не может быть и речи. Вокруг ведь полно таких же хищников, с хваткой только чуть-чуть послабее. А обстоятельва в любой момент могут измениться — таких примеров тоже полно. Зачем же они тогда хватаются за абсолютную власть?

— Действительно, — Данг на секунду задумался. — Логика у Философа была железной — может, они просто находят удовольствием издеваться над людьми?

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});