Такой, какой я есть - Андрей Владимирович Важенин

дня хватило, чтобы полностью изменить мнение атеиста о том, что действительно что-то было. Это можно по-всякому называть. Но любое явление имеет вполне понятную инерцию, тенденцию к затуханию. Принцип кругов по воде: чем они шире расходятся, тем ниже уровень волны. Закон распределения энергии, энтропии — все это известно. Но меня убедило то, что какого масштаба было событие 2 тысячи лет назад в Иерусалиме, что до сих пор круги расходятся и до сих пор высота их стала такой, что она существенно влияет на жизнь всего человечества. Виа Долороза, Голгофа, храм Гроба Господня — все это очень трудно передать на словах. Но ты чувствуешь вот эту энергию намоленного места, энергию эмоций, которые бушевали здесь, и совершенно очевидно, что здесь что-то происходило, происходило что-то масштабное. После этого я неоднократно был в Израиле, неоднократно был в Иерусалиме, и это только усиливало мое впечатление о том, что события громадного планетарного масштаба имели место быть совершенно реально. Но и современные представления о религии, о науке чем дальше, чем больше сходятся.

Та же самая теория эволюции видов Дарвина нисколько не противоречит Библии. Дарвин берет определенный кусок, где развитие его теории прекрасно работает. Но есть факты, которые современная наука объясняет или не объясняет так же, как и религия. Что есть теория Большого взрыва, возникновения Вселенной? Это точка, это Большой взрыв. Расписано все физиками очень толково. Сначала в наносекунды, потом в секунды, потом в месяцы, годы и миллиарды лет произошло формирование Вселенной в том виде, в котором мы живем. Но мы должны понимать, что наша жизнь, наше представление, наша история занимают очень краткий период в развитии Вселенной. А что такое Большой взрыв как не сотворение мира? Богословы, этиологи со многим соглашаются, что, по сути, это одно событие, описанное разными людьми с разным запасом знаний для разной аудитории. Пойдем дальше. Мы помним, кто немножко постарше, учебники биологии, описание опытов академика Опарина, который в некой банке помещал различные вещества, нагревал, взбалтывал, пропускал электрические заряды. Но и вроде как считалось, что именно так на Земле появились первые аминокислоты и белки. Но на сегодня совершенно очевидно, что аминокислоты есть в веществе комет и в планетарном веществе метеоритов и астероидов. Но такое взбалтывание и пропускание молнии не могло привести к появлению белка, не говоря уже о ДНК. Здесь должен иметь место быть процесс совершенно другого уровня. Если брать за основу теорию вероятности, то в миллион раз быстрее можно, тряся ящик с радиодеталями, получить схему цветного телевизора, чем простейшую белковую молекулу. То есть некий акт творения, качественно изменивший биохимию планеты.

И последнее, это появление многообразия видов, которое едва ли могло развиться с самого начала только из теории Дарвина. Как онколог могу сказать, что в человеческой ДНК, а по сути это компьютерная программа, очень большой объем занимают такие вещи, как онкогены, как геномы, которые управляют появлением диабета, атеросклероза. То есть механизмы самоликвидации вида, когда вид начинает чрезмерно доминировать на планете, когда он побеждает многие природные невзгоды, которые ограничивают его экспансию. Откуда появились эти программы? Кто их внес? Зачем они? Теория Дарвина не дает объяснения этому фактору.

И, наконец, разум. Что такое разум? Когда он появился? Зачем он появился? Каким образом? И где то качественное отличие неразумных животных от разумного человека? Есть ли это качественное отличие? Если внимательно читать Библию, то, по сути, общение избранного народа, евреев с Богом сводится к чему? Был взят некий народ, изолированно живущий, с устоявшимися обычаями, достаточно замкнутый, в пустынной местности. Были и более благоприятные места. Избирались некие люди. Их можно назвать пророками, можно назвать контактерами, которые общались с Богом часто в одиночку, чаще на равнинной поверхности, чаще на холмах и на горах. Разве не похоже на мобильную связь или на любой вид радиосвязи? Которые получали некие инструкции, некие правила жизни, приносили их соплеменникам, которые некоторое время следовали им, через какое-то время натура человека брала верх, благие заповеди забывались, люди начинали грешить так, как грешили, инструкции носили все более жесткий характер. Иногда за невыполнение по нарастающей следовали наказания, голод, мор, осы и как апофеоз это Великий потоп, когда другого средства найти было невозможно. Затем появление богочеловека Христа, существа с двумя жизненными программами. Как это можно назвать? Как это можно объяснить? Есть термины в науке, есть термины в фантастике, есть термины в религии. Я перестал быть убежденным атеистом, я верю, что нечто происходило в истории Земли, нечто дало нам морально-нравственные правила, по которым мы живем. Нечто присутствует и сейчас. Как это назвать, сложно сказать. Но то, что нечто имеет место быть в нашем материальном мире, для меня это факт. Поэтому, дорогие друзья, в Бога я верую, верую убежденно. Если хотите, как ученый. Но факт такого явления для меня сомнения не вызывает.

Конец застоя

Должен сказать, что я не согласен с этим термином, который присутствует в нашей публицистической литературе. Не застой, скорее всего, стабильность. Период развития страны длиной примерно в 15 лет, может быть, чуть больше, который сопровождался наивысшим подъемом материального благосостояния, самознанием гражданского общества и, самое главное, появлением среднего класса. Но вместе с тем, безусловно, присутствовали и ксенофобия, и ограниченность от окружающего мира, и ряд достаточно смешных обычаев, которые этим сопровождались. Я помню очень хорошо, когда мы только поженились и жили на улице Цвиллинга, 36, рядом с кинотеатром «30 лет ВЛКСМ». Сейчас там расположен какой-то клуб, а внизу этого дома — кафе. Место очень уютное, престижное, хорошее. Но одним из недостатков той эпохи было отсутствие свободной информации, вообще свежей информации. На свадьбу нам подарили полное собрание сочинений Чехова. И из-за недостатка чтива (а я читатель был запойный, как и сейчас) я полное собрание сочинений Чехова прочитал от корки до корки с комментариями, с письмами, со всем прочим. Надо сказать, что прививка оказалась не самая удачная. Я в Антоне Павловиче нисколько не разочаровался, но в течение всей последующей жизни желания снова взять в руки томик Чехова у меня не возникало. Все-таки переедание вредит здоровью, в том числе и психическому.

Рядом с домом была татаро-башкирская библиотека. Такое заведение. Не знаю, сейчас она жива, нет, но библиотека нельзя сказать что очень хорошая, но со своеобразным набором книг. Почему-то там очень много было книг про авиацию и историю авиации. Множество очень интересных произведений: мемуары Мясищева, Туполева, многих… Мемуары наших известных летчиков-испытателей. Я для себя много почерпнул из