Чёрный сокол - Евгений Сапронов

-----------------------------------------------------

Это летописи написанные, так сказать, по горячим следам. Но тут есть маленькая проблемка. Ярослав Всеволодович и его сын Александр Ярославич проводили политику сотрудничества с монголо-татарами, и в этом их поддерживала церковь. А летописи составляли монахи лояльные к властям. Отсюда, некоторая "скромность" в описании Батыева погрома.

Можно на это посмотреть по-другому. Казанское ханство это осколок Золотой орды, сохранивший её "лучшие" традиции. В шестнадцатом веке, накануне взятия Казани "скромничать" и "стесняться" было уже ни к чему, поэтому летописцы высказывались уже конкретно.

Например, вот так: "Не по слуху, но виденное мною, чего никогда забыть не могу. Батый протёк молнией землю Русскую, казанцы, же из неё и не выходили и лили кровь христиан, как воду... спали в церквях, обдирали иконы; сыпали горячие угли в сапоги инокам и заставляли их плясать; оскверняли юных монахинь; кого не брали в плен, тем выкалывали глаза, обрезали уши, нос, отсекали руки и ноги".

"татары груди взрезаху и желчь выимаху, с иных кожи одираху, а иным иглы и щепы за ногти бияху".

-----------------------------------------------------------

А если брать не по летописям, а по фактам, то массовое уничтожение мирного населения являлось неотъемлемой частью завоевательной политики монголов. Русь в этом плане не является каким-то исключением. Ничуть не меньше Руси пострадали Китай, Хорезм и Иран.

"Сомнения нет, – писал персидский географ Хадаллах Казвини в 1340 году, – что разруха и "всеобщая резня", бывшие при появлении Монгольской державы, таковы, что если бы и за тысячу лет никакого другого бедствия не случилось, их всё ещё не исправить, и мир не вернётся к тому первоначальному состоянию, какое было прежде того события".

Вот данные иранских археологов: "В округе Хамадана в начале XIII века было 660 селений, а в 1340 году – только 212; в округе Исфераина число селений уменьшилось с 451 до 50; в округе Бейхака – с 321 до 40".

А это: "Археология СССР. Древняя Русь. Город, замок, село".

"Из 74 рассмотренных выше археологически изученных городов середины XII-XIII в. большинство (49) были разорены Батыем и все без исключения испытали тяжелые последствия ханского ига. 14 городов вовсе не поднялись из пепла и еще 15 так и не смогли восстановить своего значения, постепенно превратившись в поселения сельского типа (табл. 20, 21)".

"Больше двух третей древнерусских городов были разрушены и сожжены завоевателями. Почти треть из них так и не смогли преодолеть последствия нашествия.

Однако жестокий удар поразил не одни города. Было уничтожено большинство крепостей и волостных центров, множество погостов и феодальных замков. Лишь на 304 (25%) поселениях этого типа жизнь продолжалась в XIV в. Следовательно, оказалась подорванной вся административно-территориальная система Руси. Массовая гибель феодальных усадеб-замков с одновременным сокращением числа рядовых сельских поселений свидетельствуют о тяжелом уроне, понесенном сельским хозяйством – ведущей отраслью древнерусской экономики. Запустели окультуренные земли, нарушились сложившиеся системы земледелия. Это обстоятельство в не меньшей степени, чем гибель городов, надолго затормозило развитие Руси. Потребовались столетия, чтобы восстановить экономический базис государства".

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Примечания к главе 17:

Тактико-технические характеристики некоторых китайских метательных машин 11-13-го веков:

Семизарядная аркбаллиста с поворотным устройством.

Выстреливала одновременно семью стрелами.

На ложе имелось семь стреловодов.

Средний предназначался для большой стрелы с наконечником длиной 7 цуней (21,5 см).

Диаметр древка стрелы – 5 см.

Длина древка стрелы – 3 чи (92 см).

Оперение изготовлялось из железного листа.

Справа и слева от средней стрелы располагались по 3 стрелы меньшего размера.

Усилие необходимое для натяжения лука – 12 даней (715 кг).

Дальность эффективной стрельбы достигала – 700 бу (1085 м).

С меньших дистанций стрелы пробивали передвижные осадные щиты.

Трехлучная аркбаллиста "цзю ню ну".

Силы натяжения в килограммах нет.

Сообщается, что она равнялась силе девяти волов.

Дальность эффективной стрельбы – 300 бу (450 м).

Эти станковые арбалеты активно применялись защитниками Кайфэна в декабре 1126 г. Как сообщает очевидец, аркбаллиста цзю ню ну своей стрелой могла пронзить сразу трех человек.

Максимальная дальность стрельбы из трёхлучных аркбаллист составляла 1000 бу (1540 м).

Аркбаллиста "шэнь би гун".

"Шэнь би гун", впервые была показана императору 17 января 1069 года дворцовым чиновником Чжан Жо-шуем.

Во время показа в дворцовом парке стрела аркбаллисты на расстоянии более 240 бу (368 м) пробила ствол вяза, вонзившись в него почти на полметра.

Многозарядный крепостной арбалет "шэнь би чуан-цзы лянь чэн ну".

Четырёхзарядный крепостной арбалет "шэнь би чуан-цзы лянь чэн ну" выпускал одновременно четыре стрелы.

Принятый на вооружение в 1074 – 1075 годах, этот арбалет на расстоянии в 300 бу (460 м) пробивал две дощечки для письма.

В апреле 1049 г. талантливый стратег и изобретатель Го Цзы, ведавший в то время пограничным округом Синьчжоу, подарил императору оружие "ду юань ну" – станковый арбалет на повозке.

Император Чжао Шоу-и предоставил изобретателю все возможности для широкого опробования нового оружия. Испытания, проведенные в районе нынешних провинций Шаньси и Шэньси, подтвердили, что машина Го Цзы обладает высокими боевыми качествами в различных условиях местности и удобна в обращении.

В 1052 г. последовал указ о принятии аркбаллисты "ду юань ну" на вооружение. Это оружие не раз фигурировало в письменных источниках второй половины XI века и позднее.

К 1163 г. относится упоминание об арбалетной повозке (ну чэ), успешно применявшейся в боевых действиях одним из героев античжурчжэньской борьбы – Вэй Шэном. Его оружие представляло собой многозарядный станковый арбалет (чуан-цзы ну) на колесах, выпускавший сразу 3 стрелы величиной "с большой бурав" на расстояние нескольких сотен бу.

О строительстве монголами метательных машин прямо под стенами осаждённого города:

Из опыта современных реконструкторов следует, что бригада из 30 – 40 плотников, тратит на строительство "требюше" 10 дней. Внимание! Современные реконструкторы использовали только готовый брус. Если начать изготовление камнемётов с лесоповала выйдет ещё дольше.

Это о машинах с противовесом, которые составляли в войсках монголов от 1/4 до 1/3. Остальное – китайские натяжные "блиды". Их рычаги вообще невозможно было изготовить в короткий срок из-за особых требований к гибкости, от которой зависела дальность стрельбы.

В сборнике "Шоу чэн лу" подробно описано изготовление рычага:

"Изготовлять гибкие шесты для камнеметов необходимо в должное время года и месяц. Летом – это 6-й месяц, зимой – 11-й и 12-й месяцы. Отбирают длинные, конической формы шесты из дуба или черной березы, с возможно меньшим количеством сучков, помещают их в яму с водой и вымачивают в течение более 100 дней или полугода. Затем вынимают, очищают от коры и сушат в тени. После этого с помощью плотничьего зажима шесты изгибают так, чтобы толстый конец коснулся тонкого, подобно тому, как сгибают кольцом (для проверки эластичности) новый лук. К шестам, оставшимся целыми, прикрепляют веревки".

О ядрах:

Основным снарядом требюше являлось сферическое каменное ядро. Например, когда английский король Эдуард I в 1288 г. осаждал уэльскую крепость Эмлин, для большого требюше было изготовлено 480 ядер. Однако если требюше использовался не для прицельного разрушения стен, а для произвольного обстрела внутренней части крепости, то применялись необработанные камни любой формы.

Основу "снарядного парка" китайской камнеметной артиллерии составляли снаряды "наподобие круглых фонарей". Изготовление таких ядер отмечено, например, в 1232 г. в Кайфэне. Они применялись чжурчжэньскими артиллеристами при стрельбе из камнеметов "э пао".

Круглые ядра чжурчжэньских камнеметных орудий были найдены советскими археологами в Приморье. Имеется свидетельство о том, что шарообразные ядра применялись и в более раннее время.

В 1232 г., обороняя от монгольских войск Гуйдэ и ощущая острую нехватку ядер для своих камнеметов, чжурчжэни обнаружили на одном из городских огородов склад круглых снарядов, закопанных здесь еще в VIII в. военачальником Чжан Сюнем. Ядер было около 5 тыс., и на каждом из них выбита надпись: "великое счастье".

Наличие снарядных складов неудивительно: выделка из камня ядер в больших количествах требовала огромных затрат труда и времени, такие снаряды берегли, особенно в условиях столь часто случавшихся осад важных в военном отношении городов.