Фашистский меч ковался в СССР - Юрий Дьяков

Желаю Вам здоровья и успехов в работе.

Привет Ап. Серг., Иосиф Стан., С. С. и Сем. Мих.

Уборевич

ЦГАСА. Ф. 33987 Оп. 3. Д. 151. Л 111 Рукописный подлинник.

13 января 1929 г Берлин

Совершенно секретно

Доклад о пребывании в Германии[370]

В дополнение всех материалов, посланных мною из Германии в порядке текущей работы, считаю необходимым вкратце суммировать итоги, главным образом, по вопросам:

1) Технический уровень рейхсвера; 2) Политическая и военная роль рейхсвера; 3) Взаимоотношения с нами;

4) Оценка Польской армии и оперативно-мобилизационных планов ее.

Использование 13-месячного моего пребывания в Германии свелось к работе по следующим периодам:

1. Зимний период – Военная Академия (3 курс), военные училища, архив, изучение отдельных вопросов со специалистами рейхсвера и военные игры.

2. Летний период – четыре полевые поездки: одна – Генерального штаба – оперативно-тактическая, другая – авиационная, -третья – по службе снабжения тыла и четвертая – с преподавателями тактики.

3. Следующий период был – пребывание во всевозможных родах войск: артиллерия, пехота, кавалерия, саперно-поптонные части, связь, зенитный сбор и заключительный период – пребывание на четырех маневрах рейхсвера (маневры 15 полка, маневры усиленной 2 дивизии, маневры усиленной 3 дивизии и большие маневры)

Задачей своей работы за все истекшие периоды я поставил не только личное усовершенствование по тем или иным вопросам, по и общее изучение оперативных, тактических, организационных, технических взглядов немцев о современной армии, методики подготовки войск и постановки образования и службы Генштаба.

Нагрузка была большая, так, например, в одних разъездах пришлось пробыть 7 с половиной месяцев и поэтому часть сырого материала не удалось обработать.

Мне кажется, что вопросы тактические и методические по подготовке войск нами уже достаточно изучены. В этом отношении рейхсвер шел больше всего нам навстречу. Труднее обстоял все время вопрос техники, по которому большинство вопросов пытались умалчивать или говорить неполные данные тех технических достижений, которые у них имеются. <…>

Рассматривая военно-технический уровень рейхсвера, или, вернее сказать, Германии, нужно разграничить резко два вопроса:

во-первых, состоящее официальное вооружение рейхсвера, которому Версальским договором запрещены авиация, тяжелая артиллерия, химические средства, танки и т. д.

во-вторых, те технические средства, виды вооружения, которые немцы к последнему времени создали в своих лабораториях и на заводах и провели также испытания (по возможности секретно).

Я убежден, что за 13 месяцев моего пребывания мне удалось выявить только часть того, что немцы имеют. Общая установка по этим техническим военным усовершенствованиям немцев, видимо, такова:

а) разработать усовершенствованные образцы; б) подготовить промышленность для быстрого изготовления таковых; в) вести испытания этих образцов секретно в рейхсвере, обучая часть офицеров и личного состава;

г) широко использовать заграничный опыт производства целого ряда вооружений и образцов за границей; на заводах Швеции, Голландии и Испании (эти заводы фактически немецкие) <„.>? У меня имеется целый ряд фактов – заявлений отдельных офицеров, что немецкие офицеры имели длительный доступ в Америке для изучения постановки химического дела в Эдживском арсенале (1927 г.) для изучения самых последних образцов танков осенью 1928 г. и для изучения всех военных учреждений во время командировки, осенью 1927 г., в Америку генерала Хайе.

Таким образом, нужно фиксировать, что достижения американской военной техники в широких размерах доступны рейхсверу.

Следующим источником нужно считать Англию, куда немецкие офицеры имеют доступ и к танковым маневрам и к авиационным. Неплохое отношение по вопросам технического изучения военного дела у немцев и с Чехословакией. Характер заданий собственной промышленности, получающей на всевозможные военные опыты большие дотации, можно выяснить хотя бы по следующему заявлению генерала Людвига, ведающего вопросами вооружения в рейхсвере. Он мне говорил, что в 1914 г на производство пушки со всеми рабочими чертежами уходило 9 месяцев, сейчас мы должны, говорит, добиться изготовления пушки в 6 недель, при этом срок не является фантазией.

Нужно еще сделать одно замечание об общем характере военно-технической работы Германии. Это стремление создать новые средства более сильно Действующие, чем это было до сих пор известно, и в особенности подготовить армию и дать ее вооружению оборонительный характер для противодействия сильнейшей технике вероятного противника (против авиации, танков, газов и т. д.).

1. Зенитная (противовоздушная пушка).

Мне немцы дали все баллистические данные этой пушки, обнимающие 16 отдельных моментов этой конструкции. <…> Калибр пушки около 3 дюймов (7,5 см), начальная скорость – 88 метров в секунду, особенно обращаю внимание на потолок – высоту обстрела 9 1/2 км, т. е. в 2 раза превосходит зенитные орудия, имеющиеся у нас на вооружении, дальность 16 км, что тоже в 2 раза превосходит наши орудия. <…>

Орудие изготовлено на фабрике «Рейн-Металл-Фабрик» в Дюссельдорфе. Есть предложения этой фирмы приехать к нам и договориться о помощи по производству подобного рода пушек у нас.

2. <…> Прибор для зенитной стрельбы проф. Пшор, изготовленный фирмой «Сименс» и «Цейс». <…> Прибор, можно считать, является последним словом техники в этой области, в сравнении с тем, что было известно.

Прибор автоматически измеряет расстояние до аэроплана, угол, под которым он летит, скорость полета аэроплана (эти скорости сейчас колеблются от 150 до 300 км), направление движения аэроплана.

Я видел 5 стрельб с помощью этого аппарата по мишени, пилотируемым в небе самолетом, причем результаты были поразительно точны. Общая немецкая установка такова, что по летящей эскадрилье противника зенитный огонь должен быть так точен, чтобы с первого выстрела было бы попадание.

По всем признакам этот прибор и новая зенитная пушка, о которой уже упоминалось, разрешат благоприятно эту задачу. Мне, на все мои попытки выяснить, в какой мере могут немцы пойти на помощь нам в производстве такого прибора, определенного ответа получить не удалось. <;…>?

Я знаю работы наших изобретателей по этому вопросу в Ленинграде на заводе слабых токов и ИГНАТЬЕВА. Должен констатировать, что у немцев мы имеем почти законченные образцы, а работы наших товарищей будут готовы вряд ли скорее, чем через 1 1/2 – 2 года, притом качество пока совершенно неясное.

3. Мелкокалиберная пушка с использованием одновременно против авиации и против танков. <…>

Баллистические свойства зенитного пулемета против танков: пробивают броню более 20 м/м, т. е. все легкие и средние танки, потолок – 4200 метров и максимальная дальность – 61/2 км. Эти баллистические данные 2 см пулемета нужно всегда иметь перед собой для сравнения с нашими станковыми пулеметами, с помощью которых мы собираемся бороться против воздушного противника в пехотных подразделениях до дивизии включительно. Наш пулемет имеет потолок полезного действия немного больше 1 км, конструкция же немецкая дает в 4 раза больше – 4 км 200 м… Против танков наши пулеметы совершенно не годятся. В дополнение к противотанковым мерам хочу упомянуть еще о противотанковой мине, над которой немцы тоже много лет работают и устройство каковой они мне и Триандофилову показали весной, а другим нашим товарищам осенью. <…> Мина действует на танк разрывным действием настолько, что он становится недвижимым. <…>

Роль противотанковой мины для обороны укрепленных районов важных направлений должна быть весьма большой (Ленинград).

4. Средний миномет. Дальность довели они до 4 км, добавили стальной щит для прикрытия прислуги, переход из походного положения в боевое также быстр, как у нормальной полевой пушки… Я должен отметить исключительную меткость минометов… Мысль немцев – использовать средние минометы для своей армии – вполне понятна, потому что они не надеются сразу иметь в большом количестве, им запрещенную, тяжелую артиллерию. Наше положение в этом отношении очень похоже по условиям пашей бедности и отсталости вообще нашей тяжелой артиллерии и поэтому средний миномет мог бы сыграть для нас огромную роль, особенно учитывая, что с началом войны мы наверное встретим весьма сильные укрепления с проволокой, окопами и блиндажами со стороны поляков.

5. Отмечу особенности в вопросах основной массы пехоты нашей и немецкой.

а) в винтовке особой разницы не имеется й наша винтовка может быть признана достаточно современной. <…> Каждый пятый или восьмой стрелок, по расчетам немцев, будет на винтовке иметь оптический прицел, значительно увеличивающий меткость стрельбы бойца. Приспособление к нашей винтовке оптического прицела требует улучшения стали, из которой изготовляется ствол.