Идеология суверенитета. От имитации к подлинности - Михаил Леонтьев

— А вот что касается устойчивости Таможенного Союза. В последнее время Лукашенко стал демонстрировать тенденцию к самостоятельности и явную критичность…

— Лукашенко всегда очень жестко торгуется. Батька себя ощущает хозяином земли белорусской, буквально помазанником Божиим. У него мещанское представление о себе, своей личности и своей роли. Притом, что он очень много позитивного сделал и делает, но, тем не менее, в полной адекватности его обвинить нельзя. Никуда он не денется ни при каких обстоятельствах.

Кстати, политика России по отношению к Белоруссии себя оправдала — это достаточно жесткое отстаивание наших позиций в рамках абсолютного императива нашей интеграции, в первую очередь, военно-политической. Это не ставится под сомнение. Военно-политический союз никогда не подвергался сомнению, и хочу заметить, что это, собственно, подтверждение того очевидного факта, что всякая интеграция в основе своей имеет военно-политический союз. Потому что тогда у вас никакие межэлитные склоки не перерастают в политические противоречия. Так строятся все интеграционные проекты, включая известный европейский, потому что без НАТО никакой объединенной Европы бы не было.

— Как, по-вашему, Украина может вернуться к идее интеграции в Таможенный Союз?

— Украина вернется не к идее интеграции, а к идее воссоединения, т. е. к идее возвращения Украины в остальную Россию, поскольку Украина — это Россия, большой кусок России. А Россия — большой кусок Украины. Это единый народ, единая территория, единый этнос. Никуда она не денется, это не вопрос. В результате развала страны всплыли наверх абсолютно паразитические маразмирующие элиты, про Украину можно четко сказать — практически криминальные.

Чем отличается Юлия Владимировна Тимошенко в отношении с Уголовным кодексом — как российским, так и любым другим — от Януковича? Статьи немножечко разные. У нее нет обвинений в изнасиловании и краже той же шапки, но зато у Юли есть другие кражи. Все нормально. Это воровская элита почти напрямую, включая людей вполне авторитетных в соответствующих сообществах, которые имеют отношение как к действующей, так и к бывшей украинской власти. Гос подин Фирташ признавался американскому послу, что он был вынужден работать с бандитами, при этом американский посол и не просил его признаваться. Уважаемый Ринат Ахметов в криминальном сообществе пользуется очень большим, серьезным, заслуженным авторитетом. Какое это имеет отношение к взаимоотношениям украинцев и русских? Никакого, и не будет его иметь, просто это очень преходящие вещи…

«Полемика», Беседовала Елена ШИРЯЕВА, 21.10.2013

Гей, славяне!

Сюжет этот настолько поразил пылкое воображение автора, что нет никакой возможности им не поделиться. Потому как совершенно с иной стороны открываются пути к «европейскому выбору» Восточной Европы и труднопреодолимые препятствия, на этих путях стоящие.

Один украинский политик живописал в лицах широко известную историю. Украине в качестве условия для её ограниченной «ассоциативной интеграции» с Евросоюзом было ультимативно предложено выполнить четыре условия. Первые три касаются вещей, в общем-то, привычных: экономика и труба, свобода Тимошенко, отказ от любых форм интеграции с Россией — то есть банальной продажи родины, к которой большая часть обитателей украинского политикума относится достаточно легко.

Четвёртый пункт ультиматума касался широкой, в духе европейских стандартов, легализации ЛГБТ-движения, непременно открываемой весёлым гей-парадом.

И вот крепкие донецкие парни зачастили к украинским депутатам, практически поголовно уже сделавшим «европейский выбор»: мол, надо, ребята; мы-то, сами понимаете, не эти… но ради евроинтеграции… «А это мы не знаем, — настороженно ответили им обеспокоенные своей электоральной судьбой народные избранники. — Вот вы поставьте на голосование, и пусть страна узнает, кто есть кто». Эта прямо вытекающая из европейской инициативы процедура заводит процесс евроинтеграции в глухой тупик. В реальных условиях нашего постсоветского бездорожья и идиотизма можно быть густо-оранжевым, но позволить себе обозначиться голубым — это политическое самоубийство. На наш убогий взгляд — к счастью.

Всё это наглядно демонстрируется на улицах что Киева, что, например, Тбилиси, где 50-тысячная толпа, возглавляемая священниками, явилась на встречу с 20 (двадцатью) несчастными гей-активистами. За спиной которых стояла вся просвещённая Европа, а впереди — хорошо воспитанная ещё при прежнем режиме грузинская полиция. В результате ни одно еврозащищённое существо не пострадало — во всяком случае, физически.

При этом политический прессинг именно в этом направлении настолько силён, что буквальная реализация известной шутки «в Европу через попу» вызывает вопль отчаяния даже у самых отпетых евроцентристов. Известный бизнесмен, густо прозападный Леван Васадзе заявил: «Если цена вхождения Грузии в Европу — вот ЭТО… то я не хочу в такую Европу».

Самое интересное во всём этом, что обойти данное препятствие никак не представляется возможным. При попытке наших западников объяснить своим кураторам проблему и склонить их к гибкости в интересах торжества демократии и мирового империализма ответ таков: «Ничего не можем для вас сделать, это у нас самое сильное лобби».

Возникает ощущение, что мы, по нашей провинциальной косности, не понимаем действительной мощи и фундаментальности этого лобби и продвигаемой им идеологии. А это, оказывается, именно идеология, суть которой совсем не в физических способах взаимного удовлетворения, а в снятии всех традиционных человеческих норм и ограничений — обязательно вплоть до самых базовых. Тотальная скотизация человека — это наиболее эффективное средство манипулирования им.

В этом контексте несколько по-иному видится, например, история вокруг последнего визита Путина в Германию и особливо в Голландию, где тема эта звучала чуть ли не как главная. На самом деле влияние «голубого лобби» на формирование образа «кровавого режима» сильно недооценивается. При этом так же сильно недооценивается нашими «бледнолицыми братьями» и то препятствие, которое эта идея фикс создаёт на пути проникновения европейских ценностей на задворки Европы, не говоря уж об Азии. Это естественный «железный занавес», который — Бог свидетель — сооружаем не мы. И за это им, «братьям», большое человеческое спасибо.

P. S. Считаю необходимым оговориться: не может идти речь о каком-либо вторжении в чужую интимную жизнь. Последнее вообще преступно — в той степени, в которой эта жизнь стремится остаться интимной.

«Однако», 10.06.2013

«Нашу макроэкономическую политику я бы назвал дегенеративной и гнусной»

Эксперты KM.RU подводят итоги 2013 года. Главные события ушедшего года анализирует тележурналист Михаил Леонтьев.

То, что мы сейчас видим на Украине, — это «Грузия наоборот»

Первое главное событие — глобально, второе — локально. Первое событие — страшно позитивное, второе — очень гнетущее. Безусловно, в Сирии имел место успех российской дипломатии: удалось предотвратить войну. Но я бы отметил не столько это, сколько глобальный поворот в политике. Да, этот поворот — незавершенный, это начало тугого разворота.

Мы уже говорили, что Россия оказалась права. В чем? Наш упор на многополярность считали идиотизмом и маразмом, но это оказалось абсолютно правильным и прагматичным. Я бы даже сказал, суперпрагматичным, потому что Соединенные Штаты (американская элита), реально осознав ситуацию, стали договариваться и заключать сделки. Мы к этому оказались готовы. Причем речь идет не о «химическом предложении», а о нашей политике и в регионе, и в целом. Мы дали американцам возможность заключать прагматичные сделки. Раньше они к этому были не готовы, они этого не хотели и не понимали. А сейчас они готовы, хотят и понимают.

Посмотрите, это мы видим практически по всей плоскости наших интересов: Грузия, Сирия, Украина… То, что мы сейчас видим на Украине, — это «Грузия наоборот». Шла игра по принципу «не говорить ни «да», ни «нет», но в итоге все получилось, по сути, конвенционально. Это первое, и это — действительно поворотный момент.

Рожденный ползать упасть не может, и это гуманно

Второе — это экономический спад, который начался в России до кризиса. Он системно вызван макроэкономической политикой, которую я бы назвал совершенно дегенеративной, подлой и гнусной, и она тянется с 1991 года. В ее рамках единственным успешным действием был дефолт 1998 года, да и тот был вынужденным. Все шло во вред российской экономике!