Газета "Своими Именами" №13 от 25.03.2014 - Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)

Тем не менее, наверное, стоит отметить, что в последнее время количество «мелких неприятностей», связанных с вышедшими из-под контроля автономиями, для Грузии возросло. Так, недавно стало известно о подписании Соглашения о сотрудничестве между Цхинвали и итальянским городом Ланузеи. На протест грузинской стороны Мауро Мурджа, представляющий Абхазию и Южную Осетию в Италии, резко заявил: «Тбилиси должен понять, что Италия – это не подконтрольное захолустье, а у Сардинии (остров, где расположен город Ланузеи. – «НГ») такие история и традиция автономии и независимости, которые не терпят ни высокомерия, ни вмешательства».

Чуть позже в норвежском городе Берген состоялась выставка, посвященная, как сказал глава МИД Абхазии Максим Гвинджия, независимости республики. По другой информации, в Бергене открылось «посольство Абхазии». МИД Грузии обратился за разъяснениями и получил заверения правительства Норвегии в поддержке принципа территориальной целостности Грузии. Юрий Рокс, “Независимая газета”

Что люди говорят

Мнения политических и общественных деятелей разных эпох о правительстве России, Русской православной церкви, партии “Единая Россия”, Общественной палате и им подобных организациях:

“Из тех, кои в Синоде сидели, иные насилу притворялись, будто во что-то веруют” (граф Н.А. Протасов, обер-прокурор Синода).

“Есть ли у правительства друзья? Какие могут быть друзья у дураков и олухов, грабителей и воров?” (А. С. Суворин, издатель).

“Собрались злодеи, ограбившие народ, наняли солдат, судей, чтобы оберегать их оргию, и пируют... В наше время всякому уважающему себя человеку нельзя вступать в какие-либо добровольные соглашения с тем сбродом заблудших и развращённых людей, называемых у нас правительством” (JI.H.. Толстой, писатель).

“Произошедшие от приматов не внемлют голосу разума, не поддаются перевоспитанию, не меняют характера; их сознание глухо к проявлению благородства и потому они не могут оперировать такими понятиями, как честь, достоинство, справедливость, благодарность. Примитивное мышление и врожденные рефлексы толкают их к захвату и освоению жизненного пространства, добыче пищи, денег, состояния, золота” (С. Алексеев).

“Особенностью мерзавцев как класса является их необычайно быстрая адаптация к любой ситуации” (Б. Диденко).

“В народе бытует мнение, что Россией правят убийцы и мошенники, а каждый член правительства - их сообщник” (П. Хлебников).

“Мы должны признать, что ни один век и ни один народ не были свидетелями подобных гнусностей” (Гиббон).

“Такого вырождения, такой гнуси и гадости планета Земля за всю свою историю не видывала, это я как историк говорю” (Ю. Петухов).

“Это банда уголовных преступников... шайка бандитов, грабителей, подделывателей документов, шпиков, убийц... может сравниться лишь средневековая каморра, объединявшая итальянских вельмож, босяков и уголовных бандитов” (прокурор Вышинский).

“Глядя на тех, кто кривляется ныне на политической сцене России, хочется лишь плюнуть от омерзения и закрыть глаза” (А.А. Зиновьев).

“Часто мы бываем несправедливы к людям потому только, что полагаем, что хуже их и быть уже не может, а на поверку оказывается, что природа в этом смысле неистощима” (Салтыков-Щедрин).

Интернет о правительстве России, Русской православной церкви, партии “Единая Россия”, Общественной палате и им подобных организациях:

- Имейте в виду: кто во власти громче всех орет про Америку - тот больше всех украл. Это проверено.

- Они в этом не виноваты. Как они сами о себе говорят - у них просто плохая наследственность - это ж дети стукачей, палачей, лицемеров и лжецов.

- Главное отличие КПСС от “Единой России”: коммунистов немецкие оккупанты в плен не брали. Зато из “единороссов” в полном составе можно набирать старост, полицаев и бургомистров.

- Вот что бакс животворящий делает.

- ...опрос на выходе с избирательного участка двух ОЧЕНЬ грустных собачек спрашивают за кого голосовали и отчего такие подавленные?

А там в бюллетенях, отвечают они, только Герасим и Павлов.

- Всю жизнь был демократом. Демос - народ, кратос - власть, и я всю жизнь считал, что народ должен иметь власть над органами управления государством, то есть все органы государства должны подчиняться только интересам народа. Всю жизнь считал, что в СССР была лишь пародия на демократию. Но вот началась перестройка и все органы государственной власти, и всё пространство вокруг этих органов заполнились такими скотами, такими животными, что это уже и на пародию перестало походить.

- Почему я проголосую за “Единую Россию”:

- Потому что она вывела нашу экономику на принципиально новый уровень и всего через четыреста двадцать два года я смогу накопить на квартиру за $5 ООО/метр.

- Потому что поддержанные этой партией прогрессивные реформы в области социального обеспечения свели в могилу сначала мою бабушку, а потом моего дедулю, и мне досталось крупное наследство! Собрал Н.В. Овчинников

Повода к дискуссии нет

Пишу не из-за уважения к Вашему литературному труду «Про «бред» П. Каравдина», а потому что уважаю читателей блестящей газеты «Своими именами». В сущности, в Ваших писаниях кроме бреда нет более ничего. Но начнем по порядку. Вы декларируете, что «с 1965 года самостоятельно изучаете историю физики». Плохо изучали. У Аристотеля Земля не шар, а плоская лепешка. Эфир же его - это субстанция, которой дышат боги.

В современном энциклопедическом справочнике Интернета Википедия о физике Аристотеля буквально написано так: «...вряд ли хоть одна фраза может считаться правильной в свете современной науки». С философской точки зрения это чистый субъективный идеализм. В учителя можно было бы взять более современного учёного, но не релятивиста, который напустит гипотетического тумана так много, что можно потерять ориентировку в реальном мире.

Что касается трудов Ньютона, то там тоже не так всё просто. Прежде всего, у Ньютона не было труда с названием «Физика». Сам он занимался алхимией, оккультизмом и теологией. Основной его научный труд - «Математические начала натуральной философии», в который он поместил два закона Галилея (законы инерции и равноускоренного движения) без ссылки на автора и закон всемирного тяготения, о котором современники говорили, что это возврат к Средневековью. А когда в бытность Ньютона в Лондоне вспыхнула чума, то он уехал в деревню и писал там трактат на тему «С какой силой давит Луна на хрустальную сферу, когда она движется вокруг Земли»; эта историческая личность считала, когда будет конец света.

На пьедестал «великого физика» его воздвигли потом своекорыстные политики, и преподносится он теперь нам как некий незапятнанный корифей физики. Позднее так же негативно его оценивал и Гегель, потому что автор не мог представить физическую модель своего закона.

А Ньютон идею притяжения тел друг к другу списал у Аристотеля, но вопрос, откуда такие тела берут силы для этого притяжения, так и остался открытым. Теперь же стало ясно, что нет такого закона, это математическая выдумка Ньютона (очень подробно в Интернете пишет А.А. Гришаев «Этот цифровой физический мир»).

Настоящим физиком классического уровня и даже основоположником её, где все положения проверяются опытом, сообразуются со здравым смыслом и материалистической концепцией миропонимания, был Галилео Галилей, который первым на опыте проверил основные положения физики Аристотеля и установил их ложность, за что едва не попал на костер инквизиции. Потому всякого приверженца Аристотеля можно с полным основанием считать ретроградом, если говорить мягко.

Что касается Вашего открытия, что «из двух несовместимых теорий одна будет верной», то на него надо делать заявление в институт патентной экспертизы. У них теперь мало работы. Да и Ваше мнение о споре относится к числу ошибочных. В споре не истина рождается, а неприязнь спорящих друг к другу.

Интересна Ваша позиция «понявшего бесконечное пустое пространство», но «объяснения рассеяны в многочисленных статьях». А обществу почему бы об этом не поведать? Или, может быть, забыли о чем писали? Вот это горько. На том кончаю. Можно было бы продолжить, но в том нет смысла и пользы читателю.

Далее я хочу извиниться за предложение, которое хочу сделать, чтобы хоть как-то быть полезным людям. У Вас в Челябинске в прошлом году взорвался над землей падающий болид. Куски его собирали во многих местах региона. Мой вопрос к Вам:

- Почему этот камень взорвался?

Как пишут, он летел из космоса. Значит, был холодным. Пролетая через атмосферу Земли, он нагрелся снаружи. Расширяться его веществу никто не мешал. Какие же силы породили взрыв этого камня? Ведь внутри он оставался холодным, потому что процесс его нагрева при полете через плотные слои атмосферы продолжался не более 1-2 секунды. Теплопроводность у камня малая, потому нагреву у болида подвергся только небольшой поверхностный слой не более 3-5 сантиметров, да и то в его лобовой части.