Ошибочная версия - Василий Лазерко

Попробуй, попади на прием к судье. Фик два! Закрылись от всех и всего.

— Вопрос чисто риторический. Как и ответ на него — никто. В лучшем случае объявят выговор, лишат премиальных, задержат с присвоением очередного специального звания. Это следователей. Вот где нужно копать прокуратуре, контролирующим органам и ответственным специально выделенным для этого лицам в самом Следственном Комитете. На мой взгляд, если ты, как следователь не умеешь расследовать дела, если боишься по разным причинам принимать решение об освобождении человека, в отношении которого нет достаточных доказательств его виновности, от ответственности, либо, наоборот, боишься на свой страх и риск привлекать действительно виновного в совершении преступления, то грош тебе цена. Нужно менять профессию. Это не следователь. Ведь и нас учили в свое время, а потом и мы передавали это другим, что следователь должен обладать определенными качествами. Так, он должен уметь сомневаться. Это нужно для того, чтобы не допустить ошибки. Для того, чтобы быть уверенным в том, что предварительное расследование уголовного дела проведено полно и объективно, нужно мысленно поставить себя на место адвоката, который выступает в деле в качестве защитника обвиняемого или представителя потерпевшего. И посмотреть на дело его глазами. Нужно знать, чтить и блюсти закон. А вот то, что относится к обязательному качеству следователя, но, которое не всем пока еще дано, так это то, что нельзя при расследовании дела быть нерешительным, бояться принимать ответственные решения. И самое главное, что требует от следователей всех категорий Президент и руководство Следственно комитета, так это следует усвоить, что результат труда каждого следователя в отдельности и комитета в целом — справедливость.

— Правильно.

— Но есть еще один аспект работы следствия у нас в стране.

— Что ты имеешь в виду?

— А вот смотри, друг ты мой любезный. Если верить статистике, а оснований, как я говорил, не верить ей, у меня пока нет, то у нас в стране в целом на протяжении нескольких лет идет неуклонное снижение уровня преступности. Ради справедливости, нужно отметить, что эта тенденция существовала еще до официального создания Следственного Комитета. Согласно той же статистике преступность в 2014 году сократилась почти в два раз по сравнению с 2007 годом! И с каждым годом все меньше регистрируется преступлений. И не только потому, что милиция укрывает такие факты. Хотя и это есть.

— Я как — то не думал об этом. Но, если это так, то каким образом это сказывается на работе следователей?

— Как? Я сейчас тебе объясню. Только для этого нужно еще выпить.

— Идет. Начисляю.

После того, как выпили и закусили, разговор продолжился том же русле.

— Ради справедливости, нужно сказать, что в 2015 году количество зарегистрированных преступлений возросло.

— Да, ты что?

— Аж, на три тысячи преступлений! Представляешь, какой рост по сравнению с общим количеством преступлений? — Адам Александрович улыбнулся. — Но потом общая тенденция к снижению регистрируемых преступлений продолжилась. Увеличилось только количество выявленных фактов взяточничества и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. По отчетам нашего родного РУВД удельный вес преступности снизился за одиннадцать месяцев 2016 года на 8 %. Это только по линии уголовного розыска. По словам председателя СК в 2017 году по сравнению с 2016 годом преступность сократилась на 7 %. И так далее до сегодняшнего времени.

— Ну, ты же прекрасно понимаешь, что увеличение выявленных фактов незаконного оборота наркотиков связано с коренным усиление борьбы с этими преступлениями. Это огромный плюс в работе, правда, не следователей, а оперативных служб. А вот со взяточничеством не все так просто. Не секрет, что по некоторым вмененным эпизодам получения взяток обвиняемых в суде оправдывают. Какие — то эпизоды остаются. По разным причинам. В том числе и в результате, скажу так, непрофессиональной работы следователей, расследующих эти дела. Но, что самое удивительное, так это то, что даже те эпизоды, по которым обвиняемые в суде признаны не виновными, а значит, должны быть сняты с учета, как факты получения взяток, остаются на учете. Ведь они уже прошли по всем учетам. И больше к этому уже никто не возвращается. И обэпники на коне. Вот, фактически, откуда, на мой взгляд, и рост выявленных фактов взяточничества.

— А ты слышал, что скоро еще больше будет выявлено преступлений по линии борьбы с экономическими преступлениями?

— Это почему же?

— Как, разве ты не читал вступившее в законную силу с 5 февраля 2016 года постановление Совета Министров, не помню его номера, о выплате вознаграждения тем, кто способствовал выявлению коррупции?

— Нет, не слышал даже, — ошарашенно пробормотал Иван Николаевич, удивленно глядя на друга.

Видимо, это сообщение его действительно сильно удивило. Он даже озадаченно головой покивал.

— Погоди. Мы ведь такое уже проходили. Еще в тридцатых — пятидесятых года прошлого века процветало стукачество. И чем закончилось! Все ведь еще свежо в памяти народа. Поэтому прекрасно знаем, к чему это привело.

— Ну, посмотрим, что из этого получится. А, может, все хорошо будет. И мы искореним коррупцию в нашей отдельно взятой стране.

— Ты сам — то в это веришь? — улыбнулся Иван Николаевич.

— А без веры в лучшее жить не возможно. Но я сейчас говорю о другом. Вот смотри, если согласно данным статистики уменьшается количество регистрируемых преступлений, значит, естественно, должно сокращаться количество уголовных дел, которые возбуждаются по этим фактам. Если выстроить дальше логическую цепочку, то получается, что должно уменьшаться и количество уголовных дел, которые находятся в производстве у наших следователей Следственного Комитета. Отсюда получается, что должно уменьшаться и количество уголовных дел, которые направляются прокурору для передачи в суд. У меня нет последних статданных. Но, насколько я помню, по отчетам Верховного Суда только с 2011 года по 2014 год поступление таких дел в суды страны уменьшилось с семидесяти тысяч до сорока тысяч. Это почти в два раза! И с каждым годом показатели меняются только в одном направлении — уменьшение дел, рассматриваемых судами.

— Так это же хорошо. Значит, криминальная обстановка в стране улучшается. Меньше преступлений совершается. Что в этом плохого?

— Формально да. Но вот что интересно. При всем при этом штаты работников правоохранительных органов, в особенности, нашего родного ведомства — МВД, остаются практически без изменения. Тоже и в Следственном Комитете. Да, проводится некоторое сокращение штатов. Это в ответ на призыв нашего Президента: «Мы не такие богатые, чтобы содержать лишнее количество силовых структур». Но это мизер по сравнению с тем, что должно быть на самом деле. По данным Организации Объединенных Наций в 2015 году в Беларуси на каждые сто тысяч населения приходилось тысяча