Большая Советская энциклопедия (ФР) - БСЭ

  Между 1-й и 2-й мировыми войнами внимание многих историков привлекли проблемы подготовки и истории 1-й мировой войны 1914—18. В основном буржуазные историки оправдывали внешнюю политику Ф. (П. Ренувен и др.). Усилился интерес к т. н. «колониальной истории» (А. Мартино, Г. Аното и др.); в работах обосновывался тезис о якобы «цивилизаторской» миссии французского колониализма. Победа Октябрьской революции 1917 способствовала некоторому оживлению интереса к истории Парижской Коммуны 1871, ей был посвящен ряд работ и реакционных (Ж. Ларонз) и либерально-буржуазных (Сеньобос) историков; с социал-реформистских позиций Коммуна рассматривалась в работах Ж. Буржена. Историю рабочего и социалистического движения по-прежнему изучали главным образом историки социал-реформистского (Зеваэс, Э. Доллеан) и анархо-синдикалистского (П. Луи) толка.

  После 2-й мировой войны развитие мирового революционного процесса, научно-техническая революция, рост влияния марксизма обусловили существенную перестройку буржуазной историографии. В отличие от западногерманской и англосаксонской, во французской исторической науке не получили значительного распространения неокантианские идеи (среди видных историков их сторонником был лишь А. Марру). Увлечение некоторых историков (М. Фуко) структурализмом, воспринятым из этнологии (К. Леви-Строс), также не нашло широкого отражения в конкретных исторических исследованиях. В 50—60-х гг. наиболее влиятельным течением была школа «Анналов». Крупнейший историк этого направления — Ф. Бродель (фактически возглавлявший его до конца 60-х гг.). В послевоенные годы в практику исследований вошли количественные методы обработки массовых («серийных») источников, с 60-х гг. — с применением современной вычислительной техники. Большое место в проблематике заняла история материальной жизни общества; были созданы (и создаются) работы по социально-экономической (особенно аграрной) истории средних веков и начала нового времени, по 18 в. включительно (Ж. Дюби, П. Губер, П. де Сен-Жакоб, Э. Ле Руа Ладюри), по истории «экономических конъюнктур» (Р. Берель), торгового обмена (П. Шоню); ведутся региональные и отраслевые исследования по истории промышленности и транспорта в новое время (П. Леон, Ф. Карон, М. Жилле), банков (Ж. Бувье, Б. Жиль), по истории буржуазии 18—19 вв. (Ж. Санту, А. Домар, А. Ж. Тюдеск). Значительное развитие получила историческая демография (М. Ренар, А. Арманго), которая выделилась в особую дисциплину с собственным периодическим изданием («Annales de la démographic historique»). Одним из быстро развивающихся участков историографии является исследование социально-исторической психологии (Р. Мандру, М. Вовель). В изучении истории международных отношений исследователи стали также обращаться к социально-экономическим, демографическим и психологическим «факторам» (Ренувен, Ж. Б. Дюрозель). Возрос интерес к истории России и славянских стран (Р. Порталь), Германии (Ж. Дроз), государств Африки, Азии, Латинской Америки (Г. Дешан и др.). Ряд историков обратился к широким синтетическим исследованиям, охватывающим историю крупных регионов и мира в целом (Бродель, Ж. Ле Гофф). Многие труды французских учёных содержат ценные материалы, интересны их частные выводы, которые, однако, не могут заменить целостной монистической теории исторического процесса. Отвергая исторический материализм, французские буржуазные историки придерживаются той или иной разновидности экономического материализма (географизм, техницизм) либо, чаще всего, — концепции, близкой к позитивистской «теории факторов». Признавая большое значение в историческом процессе материальных условий, буржуазная историография концентрирует внимание на истории техники, обмена, на изучении природной среды обитания человека, оставляя зачастую в стороне важнейший качественный аспект материальной жизни — производственные отношения, исторически обусловленные формы собственности. Для послевоенной буржуазной историографии (в частности, для школы «Анналов») типично преуменьшение роли политических потрясений, прежде всего революций, в историческом развитии. Работы по истории социальных структур и народных движений в средние века и в новое время нередко отчётливо направлены против марксистской концепции классов и классовой борьбы (Р. Мунье, М. Молла, Ф. Вольф, Ле Руа Ладюри). Предпринимаются атаки на марксистско-ленинскую концепцию Великой французской революции (Ф. Фюре, Д. Рише). Некоторые историки-экономисты (Ж. Марчевский, Ж. Тутен) пытаются создать чисто «количественную» экономическую историю, полностью игнорирующую социально-классовые аспекты экономического развития. В то же время всё чаще профессиональные историки концентрируют своё внимание на истории рабочего класса и рабочего движения 19—20 вв. (Ж. Метрон, М. Агюлон, Р. Трампе, М. Перро); создан специальный исследовательский центр и журнал «Le mouvement social», в котором участвуют приверженцы различных направлений, главным образом левой ориентации. Некоторые буржуазные историки (А. Крижель) рассматривают историю рабочего движения с позиций борьбы против марксизма-ленинизма. Большое внимание уделяется разработке истории 2-й мировой войны и Движения Сопротивления (А. Мишель); ещё в 1944—45 был основан Комитет по истории 2-й мировой войны. Широкое развитие получила «политология», возникшая ещё перед войной (А. Зигфрид); политологи (Ф. Гогель, М. Дюверже, Р. Ремон) изучают историю и типологию политических партий и государственных учреждений, историю выборов. Актуальной остаётся т. н. колониальная история; в буржуазной историографии преобладает «неоколониалистская» концепция (А. Брюншвиг, Г. Дешан); демократическую струю в разработке колониальной истории представляет левый социалист Ш.-А. Жюльен.

  В послевоенные годы значительно усилилось марксистское направление; выдвинулся ряд историков-марксистов, пользующихся широким научным авторитетом во Ф. и за её пределами (по аграрной истории средних веков и начала нового времени — Ш. Парен; по социально-экономической истории Испании — П. Вилар; по истории Великой французской революции — Собуль; по истории революционного, рабочего и социалистического движения 19—20 вв. — Дюкло, Брюа, К. Виллар, Ж. Дотри, Э. Терсан, М. Шури). Марксисты уделяют много внимания новейшей истории. Вышли коллективный труд по истории ФКП (под руковоством Дюкло и Ф. Бийу), работы по истории Народного фронта (К. Виллар и П. Шамбаз), Движения Сопротивления (А. Герен); исследуется история народов бывших французских колоний — Центральной и Западной Африки (Ж. Сюре-Каналь), Мадагаскара (П. Буато). В 1959 по инициативе ФКП был организован Центр марксистских исследований (СЕРМ), в 1964 — институт Мориса Тореза при ЦК ФКП.

  Основные исторические журналы: «Revue historique»(c 1876); «Revue de synthèse» (с 1900);»Revue d'histoire économique et sociale» (с 1908); «Annales. Economies, sociétés, civilisations» (с 1929); «Cahiers d'histoirede I'lnstitut Maurice Thorez» (с 1966).

  А. Д. Люблинская (до 1789),

  А. В. Адо ( с 1789).

  Экономическая наука. Становление экономической науки во Ф. как самостоятельной отрасли знаний началось в 17 в. Виднейшим представителем меркантилизма во Ф. был А. Монкретьен (он же ввёл термин «политическая экономия»). Родоначальник французской классической буржуазной политической экономии — П. Буагильбер явился одним из создателей теории трудовой стоимости. Его идеи получили дальнейшее развитие трудах физиократов Ф. Кенэ, А. Тюрго и др. С критикой феодальных производственных отношений выступили французские просветители. Со 2-й половины 18 в. во Ф. получили развитие теории утопического социализма . Учения Морелли и Г. Мабли, а затем Г. Бабёфа, Э. Кабе, К. А. Сен-Симона и Ш. Фурье оказали значительное влияние на формирование марксистской теории.

  В 1-й половине 19 в. во Ф. зародилась вульгарная политическая экономия . Её основоположник Ж. Б. Сей выдвинул теорию трёх факторов производства. Большое влияние на буржуазную теорию воспроизводства оказало его положение о невозможности кризисов перепроизводства. Идеи вульгарной политической экономии развивал также Ф. Бастиа (гармонии интересов теория ). Концепции Сея и Бастиа послужили основой для разработки теорий либерализма, получивших заметное распространение во французской экономической науке вплоть до середины 20 в.

  В 1-й половине 19 в. во Ф. свои концепции выдвинули мелкобуржуазные социалисты (П. Ж. Прудон и др.). Они считали промышленный переворот источником всех коллизий капиталистического общества, однако защищали принцип частной собственности на средства производства. Французские мелкобуржуазные социалисты подвергли критике вывод А. Смита и Д. Рикардо об абсолютной прогрессивности капитализма, указав на его противоречия. Их взгляды положили начало мелкобуржуазной политической экономии . С 60-х гг. 19 в. в экономической науке Ф. получил распространение маржинализм (А. Курно и др.). В 70—80-е гг. во Ф. стало известно экономическое учение К. Маркса. Видными его пропагандистами явились П. Лафарг и Ж. Гед.