Культ Высоцкого. Книга-размышление - Уразов Игорь

Я, конечно, помню, что в «Подделках под Высоцкого» я писал, что не только не разочаровался в Поэте, но даже продолжаю ИМ очаровываться. Однако сегодня могу признаться, что в связи с регулярным чтением новых и старых материалов о Владимире Семёновиче, в которых то и дело встречается путаница, глупость или откровенное враньё, очарования от НЕГО остаётся всё меньше и меньше.

Для меня ведь, чтобы разочароваться, так же как и очароваться, много не надо. Помню, однажды я очень сильно стал уважать певца-эмигранта Анатолия Могилевского112 после того, как услышал беседу с ним на одной из радиостанций. На вопрос журналиста: «Почему вы уехали из СССР? Ведь у вас же здесь всё было: слава, гастроли, поклонники…». Могилевский ответил совершенно не популярным образом. Он выразился примерно так: «А бог его знает, почему я уехал? Даже сам не понимаю… Возможно, мне захотелось испытать что-то новое. Попробовать себя в другом мире, в другой жизни…». И это прозвучало в то время (на дворе была вторая половина 90-х), когда ещё модно было плакаться: что сбежал на Запад, потому что в СССР не давали творчески развиваться, потому что советские солдаты вошли в Афганистан, потому что антисемиты замучили до смерти, потому что был не согласен с Марксом и Лениным и так далее. Не знаю, что говорит Анатолий Исаакович сейчас по поводу своей эмиграции из СССР, но тогда я услышал именно то, что описал выше. И я до сих пор отношусь к этому певцу с огромным уважением за его честность. Но…. Извините, кажется, я опять отвлёкся.

Только не надо думать, что я пытаюсь своими книгами отвратить поклонников Высоцкого от их кумира. Я знаю, что это бесполезно. Они прожили с ЕГО именем не один десяток лет. Высоцкий — это их жизнь! Как можно отказаться от своей жизни? Многие ли могут признать, что заблуждались? Ведь после такого признания начинается пустота, теряется самоуважение, заканчивается жизненный смысл. Так что я прекрасно понимаю, что доброй славы я для себя своими книгами не сыщу. Почему же я так поступаю? Ведь мог бы написать книгу в духе: «Знаете, каким ОН парнем был…!!!». Да, мог бы. Но для меня это был бы сговор с моей совестью. Для меня это было бы неинтересно.

Понимаю я и то, что выгляжу в глазах поклонников Высоцкого самым неприятным образом: сам пел ЕГО песни, а теперь… Что ж, я просто человек, который когда-то свято верил во всю ту информацию, которой нас пичкали с самого рождения. И Высоцкому верил. И в «горбачёвскую перестройку» верил. И демократам во главе с Ельциным тоже доверял. Но поскольку стала появляться и другая информация, при чём более правдивая, и появился свой жизненный опыт, то мне не стыдно признать, что я…, ну, в общем, сами понимаете…

А информации на сегодняшний момент появилось более чем достаточно. То, что вчера считалось мнением глупых маргиналов, теперь печатают в книгах и газетах отнюдь не маргинального направления.

Общероссийская газета независимых журналистских расследований «Наша версия» в 2020 году опубликовала материал Георгия Филина «Масонская лажа» с подзаголовком «Больше не слух: в правительстве Гайдара работали масоны». Цитирую отрывок:

«Во всей этой балаганной суете непраздным представляется один-единственный вопрос. А кто ещё из масонов, кроме Лопухина, мог входить в гайдаровское правительство, о котором талдычили, что оно „масонское“? Как-то лет двадцать назад Леонид Шебаршин, отвечая на вопрос автора этих строк, был ли Гайдар масоном, в свойственной ему шутливой манере ответил: „Гайдар не был, а Егор Тимурович Соломянский — был! “. Если что, Соломянская — фамилия супруги писателя Аркадия Гайдара. А Тимур Соломянский — пасынок писателя и отец будущего премьера, принявший фамилию Гайдар. В общем, Шебаршин тогда прозрачно намекнул, но намёк так и остался намёком, не более. А теперь, в свете подтверждённых данных о масонстве Лопухина, история принимает волнительный оборот. Гайдар пришёл работать во ВНИИСИ через три года после Лопухина, но именно Лопухин — и это достоверно известно — составил ему протекцию, подписав рекомендацию на имя главы института вместе с академиком Станиславом Шаталиным. Не то чтобы это было очевидным свидетельством в пользу масонства Гайдара, но, согласитесь, это несколько меняет восприятие будущего и.о. премьера. А если вспомнить, что точно так же, как на Гайдара, Шебаршин полушутя-полусерьёзно указывал ещё на двух видных гайдаровцев, Починка и Бориса Фёдорова, дело принимает совсем иной оборот. То есть это уже не совпадение? Правительство Гайдара и в самом деле было масонское?»113

(window.adrunTag = window.adrunTag || []).push({v: 1, el: 'adrun-4-390', c: 4, b: 390})

Почему же раньше-то так не писали? А если какая-нибудь патриотическая газета и говорила о масонах, то всё это тут же высмеивалось и, как я уже выразился выше, считалось глупой чепухой для маргиналов.

Силы, которые пришли к власти в 1991–1993 году, устроили нам такую промывку мозгов и установили такую цензуру, какая коммунистическому режиму даже и не снилось. В доказательство приведу материал Александра Неверова из «Литературной газеты» (№ 41, 9 — 15 октября 2019 г.) «Виктор Розов: „Финал этой драмы опасно открыт“». Цитирую отрывок:

«В. Розов: Да, всё серьёзнее, чем может показаться на первый взгляд. Судя по всему, где-то запланировано порабощение русской нации. Переписывание истории, откровенная ложь о событиях и деятелях нашего прошлого служат этой цели. Они говорят о «русском фашизме», но их пропаганда очень напоминает геббельсовскую. А стрельба из танков по Белому дому в центре Москвы, поддержанная американской администрацией, — это разве не фашизм?..

Журналист: Но есть же нормальные, здоровые силы, которые этому противостоят…

В. Розов: Большинство этих людей воспринимают события «чёрного октября» как страшную трагедию, но они растеряны, разобщены… Власть захватили самые мерзкие представители коммунистической номенклатуры, беспринципные перевёртыши, мутанты».114

Почему я привёл в пример этот материал из «Литературной газеты»? Нет, не потому, что от слов Виктора Сергеевича Розова веет пророчеством, и не потому, что он нелестно отозвался о тех, кто захватил власть в России в 1993 году… А потому, что это интервью состоялось в ноябре 1993 года, после трагического противостояния Верховного совета и президента РФ Ельцина. А обнародовали его только в 2019-ом! Тогда, в 1993-ем — «по независящим от автора причинам материал не был напечатан». А что это были за причины? Цензура?

Вот так нас и дрессировали! Какую-то информацию до нас доводили, а о чём-то категорически умалчивали. И с Высоцким было точно так же: о чём-то писали и рассказывали в захлёб из всех утюгов, а о чём-то старались не говорить или говорить реже и тише.

Да, я признаю, что прозрел слишком поздно. Но, как говорится, лучше поздно, чем никогда.

**********************

P. S. (реплика в сторону)

Трудно победить гигантскую машину информационного оболванивания, когда у неё есть ВСЁ (!), а у тебя нет даже простого жизненного опыта. Но теперь этот опыт у меня есть. Не скажу, что я прозрел во всём и двигаюсь в исключительно правильном направлении, но и то, что я уже не иду по проторенной для большинства информационной дорожке — это тоже неплохой результат. Во всяком случае, я уже не нервничаю по всяким пустякам и не задаюсь глупыми вопросами наподобие: «Почему наше правительство всё делает неправильно?», «Почему у нас популяризируется серость, убогость и бездарность?», «Почему на телевидение постоянно присутствуют откровенные враги нашей Страны, нашего Государства и нашего Народа?» и так далее…