Спасти СССР 3 (СИ) - Афанасьев Александр "Werewolf"

Возвращался из мини-турне по странам социалистического содружества я с тяжелым чувством. И дело не в том что поссорились с Раисой Максимовной и я даже не понял, где и на чем я провинился. А в том что я не вижу будущего там. Вот тупо — не вижу.

Хотя…

ГДР может выступить частью моста Париж-Москва-Берлин. Все-таки немцы есть немцы, и если Хонеккер наладит нормальные отношения с Дэном, то мы можем и поучаствовать в китайском экономическом чуде. Как и восточные немцы. Суть ведь в чем? Открытие фабрики в Китае — резко, в разы повышает тираж изделия, а значит — снижает его себестоимость. Следующее поколение, которое привыкло менять гаджеты по мере того как они устаревают, а не ломаются, просто не может понять, как это — купили телевизор или проигрыватель, и это на всю жизнь. А вот так. Тогда — да, они были такими дорогими, именно китайское и корейское экономическое чудо позволило радикально понизить себестоимость и цены на почти все товары и сделать их покупку действительно обыденной. Раньше телевизоры и магнитофоны в СССР продавали по очереди в том числе и потому, что продажные цены не покрывали стоимость их разработки, и государство скрыто дотировало выпуск бытовой техники. Если мы не хотим идти по этому пути, нам надо либо идти в Китай, либо самим становиться Китаем. Или и то и другое разом.

Итак, ГДР может в перспективе стать и донором технологий (одним из) и удаленным торговым хабом Китая, да и всего социалистического содружества с Западной Европой. Югославия если выживет — может стать и нашим форпостом и курортом, и пищевка у них неплохая, сельское хозяйство они не запустили. Да и промышленность — у них например крупнейшие верфи в Европе.

А вот Польша… Польша может быть только подопытным кроликом, на ней можно отработать варианты реформ. Другого не остается, вроде нормальная страна, но с хроническим конфликтом как внутри себя, так и с соседями. Если все время тратить на забастовки — какое тут движение вперед?

С Раисой так нормально и не поговорили — а наутро я поехал в МИД. Обсуждать результаты визита — там придется выступить на коллегии МИД. И намечать контуры следующего…

Министр Добрынин встречал внизу, на ступенях высотки МИД. Вместе с ним — генерального секретаря вышло встречать все МИДовское начальство.

МИДаки. Мудаки…

МИД в России занимается не тем, чем дипломаты занимаются в других странах, и это плохо. Ну, ладно, до поддержки соотечественников за рубежом мы еще не дошли. И это кстати плохо. У нас есть русские диаспоры во многих ведущих странах, включая США, Францию, Великобританию. Работа с ними если и ведется, то на уровне раздачи сувенирных матрешек и приглашений в посольства на скрипичный концерт с фуршетом.

Я долго жил в США в той, другой жизни — и знаю что говорю. Есть страны, для которых поддержание контактов с американской диаспорой является важнейшим направлением внешней политики. К таким странам относятся, например Израиль, в будущем будет (если будет!) Армения. Везде по-разному, но например, тот же коммунистический Китай очень активен в своей диаспоре, и эта активность — отнюдь не наша ГПУшная с похищением генералов в Париже. В США живет огромное количество выходцев из России/СССР. Но при этом, ни связи с ними нет. Ни что опаснее — они полностью неактивны политически. США это ведь действительно весь мир в миниатюре. Политиком там может стать человек самого разного происхождения. Так вот, русские — а их и их потомков до 1 % от населения США, в Нью-Йорке в несколько раз больше, если считать и русских евреев — не представлены в американской политической жизни никак. Нет ни одного русского конгрессмена, сенатора, мэра, судьи. Нет и не было. Это не связано с русофобией, русский не смог бы избраться президентом, но мэром Нью-Йорка — вполне. А русский еврей — наверное, и президентом смог бы. Но нет. Полное отсутствие.

Более того — и голосуют русские очень странно. Известен в американской политике такой феномен как «еврейское голосование». Только евреи единственные из всех меньшинств голосуют за республиканцев, а не за демократов. Евреи, немалое число которых русские — и сами русские. В восьмидесятом — русские, будучи массовыми получателями велфера массово проголосовали за Рейгана, который выступал за минимизацию, а то и отмену всех социальных программ. То есть получатели велфера проголосовали за того кто обещал их велфера лишить.

(window.adrunTag = window.adrunTag || []).push({v: 1, el: 'adrun-4-390', c: 4, b: 390})

Это как понять?

У меня есть понимание и оно очень и очень невеселое. Рейган больше чем его конкуренты — демократы походил на тот тип государственного деятеля, который веками правил Россией. Тот, кто способен править жестко и круто, по-государственному. Ну и разумеется, Рейган более враждебно высказывался в адрес СССР чем Картер. Странно, но русские никогда не видели ценности в политике демократов по предоставлению прав и поддержке меньшинств. Сами, будучи уязвимыми, они не считают правильным предоставление кому-то помощи и защиты. Они готовы проголосовать за отказ от помощи другим, даже если получают такую же помощь сами.

Но, так или иначе — это наши бывшие соотечественники, а мы не видим в них никакой ценности и если как-то и называем — то «предателями», «невозвращенцами». Китай себя ведет гораздо умнее, хотя у него там — такие же предатели и невозвращенцы.

Второе — это слабость работы по экономическому направлению.

Во всех нормальных странах МИД большей частью — это торговые агенты своей страны в чужих. Если брать американских послов — то они немалую часть своего рабочего дня посвящают продвижению американской продукции. Боинги, пшеница, пресловутые окорочка. У нас что?

У нас мы либо грыземся и виртуозно хамим. Либо — в дружественных странах — исполняем роль такого имперского наместника и выбиваем поставки. Только в отличие от американцев — бесплатные поставки.

Мне одному кажется, что все это сильно ненормально, что-то прогнило в королевстве Датском — или как?

Перед коллегией — поднялись в кабинет министра, выпили чая. Я коротко рассказал об итогах визита, понятно, что улов небогат — но надо работать.

Заговорили об Америке…

— Как думаете, кто победит в восемьдесят восьмом?

Добрынин покачал головой

— Об этом еще рано говорить, Михаил Сергеевич

— Ничуть не рано. Самое что ни на есть пора. Я, например, ставлю на Буша[38].

— Не ошибаетесь ли, Михаил Сергеевич? Опросы показывают, что вероятность победы республиканцев достаточно низка, американцы разочаровались в правлении Рейгана[39]. У демократов есть много сильных кандидатов. МакГоверн, Байден[40], Джесс Джексон, сенатор Кеннеди…

— Полагаю, что не ошибаюсь. Впрочем, мосты необходимо наводить с обеими партиями. Вы кстати упоминали Джо Байдена… он ведь председатель комитета по международным делам?

— По-моему да — Добрынин явно был удивлен такими моими познаниями — я к сожалению теперь должен следить не за одной страной.

— Это понятно. Я видел его в США, мне он показался разумным и умеренным. Если с кем-то начинать разговор о возобновлении разрядки — то с ним. Неофициально пригласите его, полагаю, эта встреча принесет пользу.

Еще какую!

— Вы упомянули о возобновлении разрядки, Михаил Сергеевич

— Да, это назревшая проблема. Мы не можем и дальше существовать в обстановке вражды и игнорирования. Нужно искать пути к сближению

— Боюсь, Михаил Сергеевич, Рейган настроен именно на конфликт. Он понимает, что агрессивная внешняя политика в чести у американцев, она «продается».

— Ну это слова, жесты, за ними нет реальности. Понятно, что мы не можем и не сможем преодолеть наши идеологические разногласия, наш исторический спор сможет разрешить только время. Но мы можем иметь деловые отношения, примерно такие же как сейчас у США с Китаем. Им идеологические разногласия, почему то не мешают.