...из пены морской. Инверсионная тeория антропогенеза - Виктор Тен

Мужчина любит детей умом, осознавая, что дети - его второе «я», его шанс на бессмертие, его «кровинушка». Это любовь не без эгоизма. Пожалуй, эгоизм является основой отцовской любви. Когда разума еще не было в помине, мужские особи гоминид вообще не любили детей, они их только терпели, примерно так же, как терпят львят львы, позволяя им лазать по своему телу, но не лаская. Зато мужчины любили женщин, которые любили детей.

Женщины любят детей безрассудно, сердцем, поэтому только материнская любовь и может называться святой. Женщины не должны сравнивать две разные любви по интенсивности, бескорыстию и чистоте чувств. Эволюционно любовь к детям мужчин и женщин — это два разных явления. Количественное сравнение здесь невозможно в принципе. Мужчины любят детей не менее, чем женщины, потому что в своих детях любят прежде всего себя, а больше самого себя невозможно любить никого. Любить себя в другом - социально очень значимое отношение, но предикат святости к нему не применим, ибо это эгоистическая любовь. Святой бывает только материнская любовь, так как женщины любят не себя в детях, а самих детей. На этом основании женщины считают себя вправе упрекать мужей: «ты не любишь их так, как я». Данная фраза верна настолько, насколько несправедлива, учитывая, сколько мужчин пошли на смерть ради того, чтобы женщины имели возможность любить детей. Женщины всегда были во второй линии обороны, а когда враги убивали мужчин, женщины становились продолжательницами рода бывших врагов. Это поведение безупречно? Абсолютно.

Если б львы умели говорить, они б имели больше прав сказать «все бабы - суки», чем мужчины. Когда львиный прайд бывает захвачен другим самцом, львицы прячут львят. Новый хозяин их находит и поедает на глазах у матерей. После этого все львицы становятся его верными женами и подругами.

Не было ли чего-то подобного у людей в древности? И не отсюда ли миф о Кроносе, поедавшем детей?

13. Происхождение рас

Удовлетворительной теории, почему на одной планете живут люди с разным цветом кожи, не существует до сих пор. Данное обстоятельство создает почву для постоянного воспроизводства расизма с его требованием апартеида.

Научным обоснованием расизма является полигенизм, который уверяет, что белые, черные и желтые люди происходят от разных видов гоминид. Археология «подбрасывает поленья» в их костер: видов ископаемых гоминид, на самом деле, находят множество. Соответственно, на Земле живут несколько зоологических видов разумных существ, которые формировались параллельно в разных центрах — считают полигенисты.

Приведу цитату из коллективного труда авторитетных ученых, археологов и антропологов, которые доказывают обратное:

«Параллелизм не мог привести к столь большому сходству между человеческими расами даже по стадиальным признакам. Нет современных рас без подбородочного выступа (у многих видов гоминид, например, у питекантропов и неандертальцев, он отсутствует, — В.Т.). У всех рас отсутствует надглазничный валик, у всех рас самый крупный коренной зуб — первый, а не второй. Соотношение ширины затылка с высотой черепа, а также длины основания черепа с высотой черепа сходны у всех рас и резко отличны от палеоантропов. То же можно сказать о небольших размерах верхней ширины лица и межглазничной ширины у ныне живущих рас по сравнению с палеоантропами.

Есть основание предполагать очень большое сходство в порядке прорезывания постоянных зубов у основных рас человечества. Как правило, вторые коренные зубы (Мг) прорезываются всегда предпоследними, т.е. перед третьими коренными. У неандертальцев и синантропов, по указанию А. Шульца, М2 режется раньше клыка. У синантропа длинные кости были очень толстостенными и имели узкий мозговой канал. У современных монголоидных групп длинные кости в этом отношении не отличаются от европейских» (21, с. 149).

Генетика также опровергает полигенизм. Согласно данным «молекулярных часов» все люди произошли от одной женщины, жившей на Земле примерно 250-300 тысяч лет назад. Мужчин у этой дамы, которую ученые окрестили «митохондриальной Евой», могло быть много. Правда, мне не совсем понятно, почему «митохондриальная Ева», а не «митохондриальный Адам»? У потомков Адама было гораздо больше шансов выжить и избежать кровосмешения, потому что Адам мог родить от разных женщин гораздо больше детей, чем Ева. Впрочем, не будем учинять разборку. Для нас важно лишь то, что у истоков стоит одна человеческая особь, а пол в данном случае не имеет значения.

В животном мире окраска определяется, как правило, мимикрией. Прочие мотивации, как-то: предупреждение или угроза, - являются менее распространенными. В известном смысле, это специфические виды окраски. К ним можно отнести и брачную яркую окраску птиц. Преобладающим видом окраски является маскировочная.

Нас постигнет неудача, если мы попытаемся найти какую-либо иную мотивацию окраски для человека. Несомненно, окрас людей определяется мимикрией. Вопрос: к чему? Негры живут в джунглях. Выходит, что они должны быть зелеными? Но они черные. Вьетнамцы тоже живут в джунглях, но они желтые. Вообще, если принять мимикрию, как мотивацию окраса людей, то все мы должны быть зелеными или серо-коричневыми, под цвет деревьев. В исторические времена средой обитания большинства людей была лесная зона. Поэтому теория происхождения рас и уперлась в тупик. Выход из тупика видится пока только один: к полигенизму и расизму, а далее, — фашизм и общая гибель, ибо ни одна раса не даст себя в обиду. Представители всех рас имеют ныне возможность уничтожить всю планету одним нажатием кнопки.

Условие решения задачи: найти ландшафты, идентичные по природным условиям, но разные по преобладающей окраске. Причем, окрас должен быть ярким, сочным. В одном случае должен преобладать белый цвет, в другом черный, в третьем красный и желтый цвета. Около ста тысяч лет назад люди, живя в одной ландшафтной среде, видели вокруг разные по цветам пейзажи. Их кожа мимикрировала к преобладающим цветам. Только так могли получиться расы.

На первый взгляд условие кажется невыполнимым. Но если немного взлететь над землей, тогда многое станет понятным. Обратите внимание на то, насколько окрасы человеческих рас соответствуют колоритам береговых обрывов. Побережья теплых стран, одинаковые по природным условиям, но контрастные по цветовой гамме — вот искомый ответ на вопрос: почему один вид животных — человек разумный — имеет такой разный окрас.

Белая раса сформировалась на юге Европы, в Средиземноморье. Здесь все береговые обрывы - белые. Возвышаются белые горы. На пляжах преобладает белая галька. Это морские отложения Большого Тэтиса, Тэтиса-океана.

Желтая раса появилась в Юго-Восточной Азии. Преобладающий цвет берегов здесь — красно-желтый. Меконг называют «красной рекой», а есть еще «желтая река» — Хуанхэ. Когда писались эти строки, разрушительная волна цунами обрушила берега стран, расположенных вокруг Индийского океана. Был разрушен антропогенный ландшафт и берега предстали в первобытном обличии. Картина разительная. Вот камера показывает тайский или суматранский берег, — они желтые и красные. Тут же кадры, отснятые на Цейлоне и Индостане. Мы видим черные берега.

Негры в Африке являются пришельцами, причем, очень поздними. Этому существует масса доказательств: археологических и этнографических. За пределами нескольких тысяч лет предки негроидов не прослеживаются по материальной культуре в Африке. В фольклоре почти всех племен имеются легенды о другой прародине (особенно интересен фольклор догонов).

Прародиной негроидов является Индия, — вот где истинный «черный континент». Именно негроиды создали цивилизацию в долине Инда, — города Хараппу и Мохенджо-Даро. Пришедшие в начале 2 тыс. до нашей эры арийцы разрушили негрские города, а их самих оттеснили далеко на юг: на Цейлон и юг Декана. Современные тамилы и дравиды являются потомками древних цивилизаций. Культура древнего Элама является негрской по этнической компоненте. Негроидным является также население Андаманских островов в Индийском океане.

В том, что черная раса сформировалась у берегов Индостана, убеждает также география расселения негроидов. В верхнем палеолите их находят в средней полосе Евразии. Речь идет о палеолитической стоянке Сунгирь под Владимиром. Помню, как опешила научная археологическая общественность в начале 70-х годов, когда об этом стало известно. «Негр? Не может быть! Африка-то где?!..». Удивлялся и я. Теперь знаю: наш негр — не из Африки, из Индии. В Африке негров тогда не было, а на наших северах уже были, добирались и осваивали, конкурируя с европеоидами.

С другой стороны, к негроидной расе принадлежат папуасы, живущие на Новой Гвинее. С третьей — Африка... Географический центр такого расселения находится на Индостане.