Константинополь и Проливы. Борьба Российской империи за столицу Турции, владение Босфором и Дарданеллами в Первой мировой войне. Том II - Евгений Александрович Адамов

и Даниловым. Посланный Вам ответ является простою отпискою. Как только состоится новое обращение Ваше к начальнику штаба с более точным выражением выдвигаемого Вами вопроса, Вам будет сообщено заключение верховной команды по сему предмету. Пока могу лишь сказать, что без содействия Болгарии, а также, по всему вероятию, и Румынии нам не обойтись. Позволю себе в следующем письме подробнее изложить сущность моих бесед здесь по этому предмету.

Остаюсь с глубоким уважением почтительно преданный Вам

Н. Базили.

4. Вице-директор дипломатической канцелярии при штабе Верховного главнокомандующего Н. А. Базили российскому министру иностранных дел С. Д. Сазонову

Письмо[164]

Ставка, 15/28 декабря 1914 г.

Глубокоуважаемый Сергей Дмитриевич,

Как я имел честь писать Вам в последнем письме, я имел несколько бесед с генерал-квартирмейстером по возбужденному Вами вопросу о способах осуществления нами операции захвата Проливов, когда для того наступит время. Позволю себе изложить Вам мысли, высказанные по сему предмету Ю. Н. Даниловым, в качестве личного его мнения.

Производство высадки на турецком берегу поблизости Босфора при настоящих условиях надлежит признать невозможным. Когда шла речь о подобной операции, то имелось в виду выполнить ее неожиданно для Турции. При мобилизованном же ее состоянии и приведении побережья к северу и к югу от пролива в укрепленное положение — операция эта становится неосуществимою. Десантная операция могла бы быть направлена на малоазиатский берег несколько дальше от Босфора. Если сама по себе такая операция не может быть признана невыполнимою, на ней, по мнению генерал — квартирмейстера, нельзя основывать расчетов на успех. При высадке на территорию враждебного государства необходимо сразу выгрузить значительные силы, слабые же транспортные средства, которыми мы ныне располагаем в Черном море, не позволяют нам с первым эшелоном перевести более одного корпуса, а от высадки одного эшелона до высадки другого пройдет никак не менее недели. Количество перевозочных средств, могущих быть использованными нами в Черном море, в настоящее время особенно ограничено ввиду того, что значительная часть судов Добровольного флота осталась вне Черного моря, и в нем весьма мало иностранных судов. Мобилизованное состояние турецкой армии и нынешнее расположение составляющих ее частей позволило бы Турции довольно быстро сосредоточить значительные силы против тех войск, которые мы могли бы высадить на малоазиатском берегу. Войска эти рисковали бы быть выброшенными турками в море. Опасность такого исхода была бы особенно значительна в период собирания нашей десантной армии на неприятельском берегу. Затем путь к Проливам из глубины Малой Азии весьма затруднителен для наступления армии, вследствие характера местности и бездорожья. Наконец, занятие азиатского берега Босфора еще не знаменует собою овладение им, которое должно быть завершено на европейском берегу.

По всем этим причинам рассчитывать на самостоятельное осуществление нами операции захвата Проливов, по мнению Ю. Н. Данилова, нельзя. Содействие Болгарии нам для этого совершенно необходимо. Лишь высадка на болгарском берегу в обеспеченных условиях может привести к успеху. Болгарская армия должна будет служить нам заслоном, пока мы не соберем на ее территории достаточных сил для движения на Чаталджинские позиции. Так как морские сообщения между Одессою и болгарскими портами сравнительно менее угрожаемы со стороны Босфора, чем путь между нашим побережьем и западною частью малоазиатского, то десантная операция в Болгарию сопряжена с относительно меньшим риском, чем высадка на малоазиатское побережье. Однако, если мы не достигнем безусловного морского господства на Черном море и не сможем обезопасить себя от «Гебена», — а удастся ли нам это, пока неизвестно, — то необходимо предусмотреть еще и другую альтернативу, а именно прохождение нашей армии сухим путем через Румынию. Договориться с последнею, по мнению ген. — квартирмейстера, желательно во всяком случае. Даже в случае высадки нашей армии в Болгарии может оказаться полезным установление связи с ее тылом через Румынию.

Тут выдвигается вопрос, какой из этих двух альтернатив — высадке на болгарское побережье или проведению наших войск через Румынию — надлежит дать предпочтение с чисто военной точки зрения, то есть безотносительно к трудностям привлечения на нашу сторону не только Болгарии, но и Румынии. Одним из основных условий всякой военной операции является ее безопасность. Этому условию, конечно, более полно отвечает путь через Румынию. Десант же на болгарскую территорию давал бы этой операции большую свободу и, может быть, несколько ускорил бы ее производство. Первое операционное направление — через Румынию — могло бы быть признано основным, второе — десант на болгарскую территорию — дополнительным.

Для овладения Чаталджинской позицией необходимо будет содействие флота, без которого овладение сильной с фронта Чаталджинской позицией весьма затруднительно. Последнее выразится в обстреле с фланга турецкой оборонительной линии и, может быть, в производстве в тылу ее высадок под прикрытием огня наших судов. После завладения Босфором или одновременно с этой операцией придется завоевать Галлиполийский полуостров. Операция эта также потребует поддержки флота. Со стороны Мраморного моря содействие нашей армии окажет Черноморский флот. Действия против Галлиполийского полуострова могли бы быть существенным образом облегчены флотом, находящимся в Ксеросском заливе. Ю. Н. Данилов поэтому весьма приветствует наше намерение приобрести аргентинские дредноуты[165]. Содействие их окажется необходимым и для блокирования Дарданелл во время наших операций, которые нам, быть может, придется вести без помощи наших союзников.

Для занятия Проливов, по мнению Ю. Н. Данилова, требуется от 8–10 корпусов. Указываемая иногда минимальная цифра в 6 корпусов представляется ему недостаточной. Генерал-квартирмейстер категорически утверждает, что, до окончания военных действий на Западном фронте нашем, мы не сможем отвлечь от него 8–10 корпусов для операций против Проливов. А. А. Нератов выдвигал вопрос, нельзя ли надеяться на постепенное возрастание нашей армии и, следовательно, на то, что к концу войны на Западном фронте появится избыток сил, могущий быть использованным для действий против Проливов. Ю. Н. Данилов с уверенностью заявляет, что мы, в лучшем случае, закончим войну с нынешним числом организационных единиц, об увеличении же их нельзя думать. Мы до сих пор не могли даже восстановить 13-й и 15-й корпуса[166]. С течением же времени значительная часть военного материала придет в негодность и израсходуется офицерский и унтер-офицерский персонал, так что даже укомплектование существующих войсковых частей сделается все более затруднительным. Готовый ныне контингент в 800 000 человек восполнит понесенные потери, следующий контингент покроет расход в людях предстоящих месяцев. Ю. Н. Данилов думает, что, даже в случае заключения нами сепаратного мира с Австрией, нам невозможно будет отвлечь с Западного фронта достаточные силы для операции против Проливов, тем более что может к тому времени потребоваться усиление наших войск на Кавказе. Операция наша против Проливов рисуется генерал-квартирмейстеру лишь в виде отдельной кампании после конца борьбы Германией. Если это так, то