Левая Политика. Между выборами и забастовками - Анна Очкина

Невозможно было одновременно укреплять SWP как отдельную, самостоятельную и противопоставленную остальным тенденцию и стремиться расширить её идейное влияние на остальных. Последнее достижимо лишь в том случае, если группа, претендующая на роль авангарда, открывается, до известной степени растворяя себя в более широком объединении, которое должно благодаря этому оказаться идеологически «наполнено». В общем, нужна химическая реакция, а не механическое «привинчивание» элементов друг к другу.

Другой проблемой RESPECT стало разделение политики и организации. Лидеры SWP оставили политическое представительство публичным фигурам из «умеренного лагеря», которые своей репутацией в масс-медиа должны были придать коалиции респектабельность и вес. А для компенсации оставили себе организационный механизм. Что же потом удивляться тому, что Джордж Гэллоуэй и его окружение думали больше о продвижении себя в прессе, а не о строительстве организации? И что странного в том, что подобное разделение труда завершилось столкновением политического и организационного аппарата? Построить действительно единую структуру, в которой политическое представительство и организационный механизм были бы органически связаны, интегрировать новый актив и старых борцов в одно политическое целое было бы, возможно, более сложной задачей. Более того, в полном объёме и неразрешимой. Но серьёзные шаги в этом направлении изменили бы ситуацию кардинально.

Общая политическая культура вырабатывается в ходе постоянной общей работы. Но эта работа несводима к решению технических задач. Необходимы интеллектуальные и организационные усилия.

Конкретные выводы относительно специфических разногласий, приведших RESPECT к развалу, читатель сделает сам. Но ещё важнее усвоить общие уроки западных левых, чтобы свести к минимуму повторение тех же ошибок в собственной среде. В этом смысле негативный и позитивный опыт английской коалиции RESPECT в этом отношении не менее ценен для нас, чем собственные уроки неудавшегося Левого Фронта или анализ проблем украинской Организации марксистов.

История RESPECT

Питер Мэнсон, редактор еженедельника Weekly Worker, специально для «Левой политики»

История RESPECT близка к завершению. Левая партия (или «объединённая коалиция», как её предпочла назвать Социалистическая рабочая партия (Socialist Workers Party, SWP)), сумевшая продвинуть одного своего члена в парламент и 18 представителей в муниципалитеты, раскололась на два соперничающих течения, которые на данный момент пребывают в поиске «лучшей жизни».

История началась в 2003 году с грандиозной волны антивоенных настроений, которая захлестнула Британию. В феврале 2003 года почти 2 миллиона людей вышли на демонстрацию против вторжения в Ирак. Основным организатором мероприятия была коалиция «Остановим войну» (Stop the War Coalition, STWC), основанная и управляемая SWP. При этом, само собой, группа в 5 тысяч человек никогда бы не смогла мобилизовать такое количество людей, если бы не раскол в правящем классе в связи с Ираком, а также беспрецедентное внимание общественности и участие крупных СМИ в распространении информации о готовящейся акции протеста.

К STWC присоединилась Исламская ассоциация Британии (Muslim Association of Britain, MAB), которая стала спонсором демонстрации — так же, как это было в 2002 году на менее масштабном мероприятии. Именно тогда эти две организации договорились объединять свои акции и проводить их в один день.

Социалистический Альянс

В феврале 2003 года SWP и все основные революционные группы, в том числе Коммунистическая партия Великобритании (Communist Party of Great Britain, CPGB), вошли в Социалистический Альянс (Socialist Alliance, SA), который на всеобщих июньских выборах 2001 года в Англии и Уэльсе выставил 98 кандидатов. Несмотря на то что двое из них даже преодолели 5-процентный барьер, что позволило сэкономить 500 фунтов — выборный залог, в среднем Альянс набрал лишь 1,7 %.

Этот результат стал для SWP тяжелейшим разочарованием. Проанализировав его, партия сделала правильные выводы: на британском политическом поле слева от Лейбористской партии образовался вакуум — после того, как Тони Блэр успешно «модернизировал» партию (которую стали называть «новой лейбористской»), что привело к уменьшению влияния профсоюзов и левых активистов на её деятельность. Хотя лейбористы всё ещё представляют себя «буржуазной рабочей партией», но, если пользоваться ленинской терминологией, элемент рабочего класса в ней стал исчезающе малым, а буржуазная часть процветает.

Старая лейбористская партия, в которой профсоюзы и левые имели определённое влияние, традиционно ассоциировалась с расходами государства на здравоохранение, образование и социальное страхование. Но политику новых лейбористов в этом направлении едва ли можно отличить от тэтчеризма.

SWP, как и большинство остальных групп, верила, что для возрождения и продвижения прежнего лейбористского курса необходимо привлечь в свои ряды тысячи рабочих, разочарованных в политике новых лейбористов. Другими словами, голоса традиционных сторонников лейбористов должны быть завоёваны именно Социалистическим Альянсом.

Необходимо было заставить их отказаться от лейбористской партии, но не от лейборизма.

Это был изначально ошибочный путь, и рабочие, обладающие классовым сознанием, прекрасно это видели. Было совершенно очевидно, что SA — всего лишь революционно настроенные левые, притворяющиеся реформистами. Вместо того чтобы отстаивать собственные политические убеждения, марксистские позиции, SWP с соратниками предпочли более лёгкую и комфортную тактику: ослабить первоначальные позиции ради того, чтобы завоевать больше голосов.

Это было катастрофическое поражение. Ещё хуже то, что хотя SA получил возможность участвовать в выборах, между избирательными кампаниями он практически исчез из политического пространства. Для рабочих этот альянс никак не мог быть достойной альтернативой их традиционным предпочтениям. Ко времени волны протестов против войны в Ираке, SA фактически не играл никакой роли.

В тот момент SWP уже приняла решение расширять свою «целевую аудиторию», пытаться привлечь не только старых лейбористов. Настоящей проблемой SA было не то, что он практически затушевал, смягчил до неузнаваемости свой социализм, но то, что он это сделал в недостаточной степени.

Шанс

Антивоенный подъём рассматривался как новый шанс. Не для того, чтобы мобилизовать сотни и тысячи протестующих под знамёна радикальной демократии и рабочего класса, а просто привлечь к себе всех, кто есть, — либералов, пацифистов, верующих и т. д. Склонить на свою сторону всех, кто не хочет войны.

Следующим крупным начинанием SWP стало решение сформировать партию (или скорее объединённую коалицию) на основе антивоенного движения. Важными участниками этого движения были зачастую молодые радикально настроенные мусульмане, глубоко возмущённые теми разрушениями и насилием, которое Буш и Блэр устроили по отношению к их братьям в Ираке.

Большинство первых лозунгов, положенных затем в основу стартовой платформы RESPECT («Уважение»), было написано Сельмой Якуб, молодой леволиберально и антиимпериалистически настроенной мусульманкой. А Джордж Гэллоуэй, член парламента от лейбористов, исключённый из партии за призыв к британским солдатам не подчиняться «незаконным приказам», стал необходимым лидером и лицом нового движения.

Позже, в 2003 году на ежегодной конференции Социалистического Альянса SWP, её союзники из IV Интернационала и Международная социалистическая группа (International Socialist Group, ISG) завоевали подавляющее большинство голосов своей идеей нового «расширенного» электорального блока, который должен был стать «открытым, демократическим и, само собой, социалистическим». Однако когда в 2004 году была основана RESPECT, SWP и ISG вместо обещанной борьбы за социалистическую платформу в пользу рабочего класса призвали своих сторонников к противодействию поправкам, предложенным Демократической платформой Социалистического Альянса (Socialist Alliance Democracy Platform, SADP), которые были должны придать более явственное социалистическое звучание первой декларации RESPECT и подчеркнуть связь с рабочим движением.

Именно Линдси Джерман из SWP продвигала первый вариант декларации на учредительной конференции RESPECT 24 января 2004 года. Она заявила: «Для тех, кому интересно, почему декларация не стала более социалистической, я скажу: потому что коалиция основана на антивоенном движении, а также потому что в ней состоят крупные мусульманские сообщества, и мы хотим установить с ними контакт — такой же, как с традиционными левыми. Если бы они хотели присоединиться к Социалистическому Альянсу, они бы давно это сделали».

SADP предложила, что RESPECT должна придерживаться курса на упразднение британской конституционной монархии, что её представители должны оставлять себе только ту часть своей парламентской зарплаты, которая равна зарплате квалифицированного рабочего, а также что она должна отстаивать свободу передвижения и открытые границы. Эти три принципа были ещё ранее приняты членами SA, правда, ни один из них не фигурировал в пропагандистской риторике Альянса.