OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким - Борис Стругацкий

Насколько я понимаю, профессор Выбегалло умер. Сначала один прототип, а теперь вот и второй. Как вам кажется: Что думается Выбегаллам перед смертью? Годы и годы, когда уже никто о них не вспоминает? Становятся они людьми в конце концов, или так и умирают Выбегаллами?

Сергей Питтсбург, США - 10/22/02 23:57:20 MSK

Что мы знаем о Выбегаллах? Кровавый палач Пол Пот, например, был интеллигентным высокообразованным человеком, нежным и любящим отцом. О чем он думал перед смертью? О внуках, скорее всего, вряд ли – о трупах.

Уважаемый Борис Натанович! Очень хотелось бы узнать Ваше мнение по следующим вопросам. Первый вопрос: Возможно, я рассуждаю в шорах Классической Системы Воспитания и реалий дней наших, но не кажется ли Вам, что добровольная потребность в Высокой Теории Воспитания у человечества не возникнет никогда, поскольку она никак не влияет на процесс производства материальных благ? Ведь по большому счету для потребителей, а тем паче для производителей не важно, кто произвел тот или иной продукт: законченный подлец или высокодуховная личность. Главное, чтобы выдавал на гора продукта побольше, да качеством получше. Надеяться же на то, что когда-нибудь человек наконец насытится колбасой и начнет думать о душе... (Хм, интересно, вырос ли процент порядочных людей со времен палки-копалки?)

Сергей Грушин <[email protected]> Москва, Россия - 10/22/02 23:57:32 MSK

Вряд ли все обстоит так просто. Сказано же: «Хлеба И ЗРЕЛИЩ!» Кроме колбасы, человек нуждается и еще во многом, что «ни съесть, ни выпить, ни поцеловать». В определенной культурной атмосфере нуждается. В определенной нравственной атмосфере. Согласитесь, представления о «нормальном», «правильном» образе жизни меняются – и сильно, и достаточно быстро. Разумеется, миллионы людей готовы по-прежнему жить в свинарнике и в окружении свиней, но ведь миллионы и миллионы уже категорически этого не приемлют. Потребность в высоком КАЧЕСТВЕ жизни – теоретически – может привести к появлению потребности в Человеке Воспитанном.

Если не кажется, то второй вопрос: Каковы, по Вашему, необходимые условия для появления такой потребности?

Сергей Грушин <[email protected]> Москва, Россия - 10/22/02 23:57:44 MSK

См. выше.

И наконец. Предположим, в наше время где-то на отшибе собралась некая общность людей, некая «коммуна», вдохновленная идеей Высокого воспитания, равенства и братства. Как Вы полагаете, она будет расти, пополняясь единомышленниками, или зачахнет, не успев дать плодов?

Сергей Грушин <[email protected]> Москва, Россия - 10/22/02 23:57:46 MSK

Опыт показывает, что судьба таких коммун – печальна. Если сделать прием новых членов предельно жестким, коммуна изолируется от остального мира и вымрет естественным путем. Если снять ужесточающие ограничения, коммуна будет размыта окружающим миром. Я не говорю уже о чисто внутренних проблемах каждой такой группы. Если группа держится на некоей единой жесткой идеологии, она быстро выродится в тоталитарную секту. Если свободомыслие допускается, неизбежен раскол и распад на две и более группировки. Именно поэтому все (любые) человеческие объединения не вечны. Даже народы.

Уважаемый Борис Натанович! Что это за эпиграфы у Отеля... и Дела об убийстве? АБС сами их выдумали? И какая между ними принципиальная разница? Я интереса ради сравнил их. Причем в разных изданиях. Наиболее важное, по-моему, разность – это пресса оказывается то «бульварной», то «буржуазной».

Александр Пошелюжин <[email protected]> Барнаул, Россия - 10/22/02 23:58:15 MSK

Этот эпиграф – шутка, которую АБС (по-моему, лично АНС) придумали для странички «Клуб 12 стульев» «Литературной газеты». Не помню уж почему, в «Литературку» мы эту хохмочку не послали, а взяли эпиграфом к «Отелю...» В оригинале было, по-моему, «буржуазной». Но это слово выглядело странно в контексте повести – ведь действие там происходит за границей, – и мы заменили его на «бульварной».

«Сегодня утечка мозгов из России без сомнения снижает ее потенциал прогресса, тормозит прогресс, но остановить прогресс она не способна – слишком много других и более важных факторов задействовано и работают на нас». Я хотел бы узнать, какие факторы Вы имеете в виду? Мне и самому иногда кажется, что я чувствую какое-то движение в этом направлении. Но ничего конкретно назвать не могу и боюсь оказаться в итоге носителем розовых очков.

Александр Малахов <[email protected]> Москва, Россия - 10/22/02 23:58:19 MSK

Я имею в виду прежде всего факторы фундаментальные: энерговооруженность, сырьевое изобилие, высокий уровень образования, могучий научный потенциал и т.д. Есть, есть еще порох в пороховницах!

И еще один вопрос. Вам не кажется, что то будущее, которое предсказывали большие писатели-фантасты (Брэдбери, Стругацкие) в отношении социальных и экологических проблем, для нас уже давно стало настоящим временем? Будущее уже здесь – скажи ему «Здравствуй».

Александр Малахов <[email protected]> Москва, Россия - 10/22/02 23:58:27 MSK

И снова повторяю: будущее нельзя предсказать, его можно (в лучшем случае) предчувствовать. Все совпадения «предсказанного» с реализовавшимся либо случайны, либо банальны.

Уважаемый Борис Натанович! Можно ли что-либо сделать, кроме работы над самим собой, чтобы приблизить создание человечества с духовной, душевной и физической пропорциональностью и полнотой?

Mher Manukyan <[email protected]> Yerevan, Armenia - 10/22/02 23:58:51 MSK

Если у Вас получится жить по принципу «никогда не делай другому того, чего не хочешь чтобы сделали тебе», то Вы осуществите первый шаг в правильном направлении. Если же Вы еще вдобавок научите этому Ваших детей, то и второй шаг будет сделан. А как известно, «дорога в десять тысяч ли начинается с первого шага».

ноябрь 2002

Борис Натанович, я в детстве очень любил «Кондуит и Швамбранию». Вы же – ведь неспроста! – пояснили в своём списке любимых книг: «первое издание». Я долго пытался достать его и узнать: в чём же разница между ним и тем, что было у меня когда-то (в книге «Три страны, которых нет на карте»). Не найти! Может, Вы в двух словах объясните, что случилось с этой книгой при повторных изданиях?

Борис Варшавский Довер, США - 11/08/02 10:12:43 MSK

Видимо, под давлением тогдашних обстоятельств Кассиль вынужден был сильно изменить акценты и весь дух повести. По сути, в повесть была введена идея о том, что все эти интеллигентские игры в «чужие страны» вредны и позорны для советского школьника. Появилась насквозь верноподданническая песенка: «Сказка – ложь, сказка – пыль, лучше сказки будет быль» (которую дружно поют в конце все герои повести!) и прочие конъюнктурные аксессуары. Деталей я уже, разумеется, не помню: в последний раз перечитывал (новейшее тогда издание) в 1948-м, помнится, году – с негодованием отбросил, и с тех пор в руки не брал.

Уважаемый Борис Натанович. Я по одному из образований педагог, соответственно, у меня много знакомых – учителей. Практически у всех, кто пошел работать в школу, со временем испортился характер, появилась безапелляционность суждений, что ли, и некоторая несдержанность. Кроме того, существует расхожее отношение к учителям, как к не очень приятным людям. (Причем такое отношение распространено среди образованных людей из тех, кого я знаю.) А как Вы относитесь к профессиональным учителям – к нашим современникам, а не к тем, о которых Вы пишете?

Алексей Васильев <[email protected]> Красноярск, Россия - 11/08/02 10:13:02 MSK

У нас мама была учитель высокого класса, профессионал с огромным стажем. Поэтому я изначально относился ко всем прочим учителям скорее снисходительно, хотя и недолюбливал их всех. Сейчас среди моих знакомых всего один, кажется, учитель, но – очень хороший. Не знаю, правы ли Вы. Просто не берусь судить. С годами у меня выработалось специфическое отношение к учителям и врачам: святые люди, вся жизнь которых – подвиг. Но может быть, это от того, что я очень хорошо знаю, как несносны бывают ученики и пациенты. Сам такой.

Второй вопрос: Вы неоднократно говорили о прогнозе энергетического кризиса к середине этого века в результате истощения земных недр. На мой взгляд – не все так мрачно. Существует ядерная энергетика и, кроме того, природный газ и еще несколько углеводородов, которые пока что не так активно используются в качестве энергоносителей вследствие дороговизны, но запасов которых хватит (точно цифру не помню), по-моему, на 200 лет. Другими словами, изменится цена энергии – слегка перестроится экономика – но страшного ничего не произойдет.