Омаха - Ти Джей Клотье

«Я не мог поверить, что МакБрайд ответил на ставку в $120000, а затем проставил ещё $450 000», — говорит Том, Прежде всего, опытный игрок может ответить на имеющуюся ставку в $10000, вместо того, чтобы делать её $40000. Он определённо не ответил бы на рерэйз в $120000, ни один игрок в мире не сделал бы такого. Так что я знал, что моя рука — лучшая. И я знал, что и после флопа она оставалась лучшей. Но это покер, знаете ли, и МакБрайд выиграл именно так. Когда комментаторы обсуждали финальную игру, они не видели карты, которые я выкидывал, сидя за финальным столом.

Например, в одной из раздач Скотти сделал рэйз в $40000, стандартное увеличение к тому моменту. Кевин ответил на эти $40000. Я был на большом блайнде, и поставил $200000 на двух валетах. Скотти выбросил карты в пас, а Кевин переставил меня и двинул все свои фишки в банк. Я потратил много времени на раздумья, так долго я давно уже не размышлял. Наконец, я подумал: «Каждый раз когда у него были сильные карты на дальней позиции, он играл «чек–рэйз». Он меня победит». Я выбросил двух валетов, а он открыл своих двух королей.

«Довольно сложно выбросить в пас двух валетов в игре с тремя участниками, правда?» — спрашивает Дана. Да, это так. Затем, полчаса спустя, снова происходит то же самое. Скотти поставил $40000. Кевин отвечает $40000, и снова у меня два валета на большом блайнде. В этот раз я решил сделать флэт колл и посмотреть карты на флопе. Открылись разномастные 8–7–2. Скотти делает чек, Кевин делает чек, а я ставлю $20000… небольшую тестовую ставку. У меня должна была быть лучшая рука, судя по развитию событий. Скотти спасовал, Кевин сделал под меня рэйз в $20000, и я снова выбросил валетов. И опять он открыл двух королей. Мне дважды пришлось выбросить двух валетов в ситуации, в которой это было сложнее всего сделать.

«Но ты же знал, что парень делал чек–рэйз на сильных комбинациях, так?» — спрашивает Том. Ну, я знал, что каждый раз, когда он ставил деньги после чека («from behind»), его карты были более сильны, чем когда он просто делал ставку. Например, была ещё такая раздача: до флопа рэйзов не было, у меня на руках были Т-9, а на столе открылись J-Т-3. Кевин поставил $20000 на флопе. Я ответил, и Скотти тоже ответил. На четвёртую улицу пришла двойка. Он снова поставил $20000. Я знал, что у меня была лучшая рука, так что я ему ответил. Скотти тоже ответил. Судя по игре, у Скотти был незаконченный стрит.

Я подумал: «Пусть на столе откроется повтор двойки, или пятёрка, или четвёрка, что–нибудь в этом духе, и я выиграю этот банк наверняка». Что сказать, на столе открылась пара двоек. Он не унимался, и снова $20000. Я ответил, а Скотти спасовал (у него был незаконченный стрит, как я и предполагал), Я подумал, что Кевин делает ставку на паре троек, и точно, у него на руках была тройка.

«Вы видели, как он играет, до Мировой Серии?», — спрашивает Дана. Я наблюдал за его игрой днем раньше. Хоть он играл не за моим столом, я всё время наблюдал со своего места, на каких картах он играл против Бобби Хоффа. У Кевина, например, были либо двойки, либо тройки, либо четверки, а на столе могли открыться А-К-8, и на флопе он делал ставку. Я сразу определил для себя, что он за игрок, и на что он способен. Ему нравилось делать небольшие ставки в надежде поймать сет. Я пользовался этой информацией в течение всей игры. Это одна из тех вещей, которые ветераны возьмут на вооружение, а многие другие игроки об этом даже не задумаются.

«Разве он не мог случайно ввести тебя в заблуждение? — спрашивает Том. — Например, он начал бы игру на одномастных А-8, а у тебя были бы валеты, и ты бы думал, что у тебя лучшая рука». Нет, он не стал бы так играть, так что не поймите меня неправильно. Но в одной из раздач я четко определил, что я ему проиграл. Создавалось впечатление, что он будет отвечать на ставки — скажем, на флопе открылись 8–7–3 или что–нибудь ещё — он бы либо ответил, либо сделал бы свою ставку. Но он не стал бы делать рэйз на флопе. Я не говорю, что он не стал бы делать рэйз на четвёртой улице, если бы пришла ещё одна младшая карта, но он никогда не стал бы повышать ставку на паре королей на флопе. Так что когда я выбросил валетов, моя интуиция подсказала мне, что у него более сильная комбинация, и что мне ещё представится возможность вложить деньги более удачно, и я даже особенно не пострадал в денежном отношении.

«Вы знаете, вам очень везет, когда вы прикупаете карты к худшей руке и у вас получается составить комбинацию», — комментирует Дана. За четыре дня этого большого турнира я помню только один раз, когда я проставил все свои деньги или большую их часть, имея на руках не самые лучшие карты. На флопе открылись Q-9–8. Я сделал рэйз на Q-Т, и Бен ответил. Я образовал пару дам и пару десяток, и хотя так и не увидел его карты, все говорили, что он играл на A-Q. Это был единственный случай за всё время турнира, когда я проставил в банк крупную сумму денег на худшей руке. Это не значит, что я время от времени не отвечал на скромные ставки и не проигрывал. Но что касается значимых денежных сумм, тот раз был единственным, когда я рискнул такими деньгами (и всё равно не смог проиграть). Вплоть до финального стола я увеличивал количество своих фишек на каждом уровне.

«Как вы объясните, что слабые или неопытные игроки иногда выигрывают в турнирах? Что должно произойти, чтобы таким игрокам представилась возможность победить?», — спрашивает Дана. Этот раз был вторым по счёту за всю историю Мировой Серии (первый был в 1979, когда Хэл Фоулер обошёл Бобби Хоффа). Но Кевин МакБрайд играет гораздо лучше, чем Фоулер, и по сути он играет гораздо лучше, чем многие думают. Я имею в виду, что в некоторых раздачах он смог отказаться от игры на определённых руках, ну и в целом всё было неплохо. Вы же знаете, что он выиграл $1500 в турнире по ноу–лимит в Рио, после того, как занял второе место на Мировой Серии.

Но в течение четырёх дней Кевину много раз приходили нужные ему карты. Он ответил Бобби Хоффу на двух дамах, проставив последние $20000, когда на пятой улице на столе открылся туз. Тем самым разорив Бобби. Но я вам скажу, что повторись эта ситуация, Бобби сыграл бы так же, да и я тоже. Единственная причина, по которой я бы не сделал этого в той конкретной раздаче, — это то, что прямо перед этим Кевин забрал у Бобби три крупных банка три раза подряд. Так что Кевин ответил, скорее всего потому, что он думал, будто Бобби пытался украсть банк. А именно так всё и было, он имитировал туза.

А перед этой была ещё одна решающая раздача. У Бобби были А-К, и он сделал рэйз на этих картах, а Кевин ему ответил на К-Т. На столе открылись три пустышки, зато на четвёртой улице пришёл король. Бобби делает приличную ставку, а Кевин ему отвечает. Теперь Бобби делает очень крупную ставку, а Кевин его переставляет. К тому моменту в игре оставались три стола, у Бобби скопилось $800000, и насколько я знаю, он планировал занять место за финальным столом. Он один из величайших ныне живущих игроков в Холдем, согласны? Но Кевин отобрал у него четыре банка подряд и выиграл все $800000! Когда такое происходит, можно сказать, что игра для отдельно взятого игрока складывается очень неплохо.

«Таким образом, вы хотите сказать, что если малоопытный игрок добивается в турнире хороших результатов, то это потому, что он удачно разыгрывает сильные комбинации?», — выдвигает предположение Дана. Именно, И я видел, как сильные игроки накапливают огромное количество фишек в начале турнира, а затем проигрывают их так же быстро, как и нажили. Я видел, как это произошло со Спои Унгаром, с Филом Хельмутом. Когда им перестают приходить хорошие карты, они по–прежнему думают, что могут вынести весь стол. Они не могут снизить скорость.

Для Стюи это была единственная ошибка за всё время, что он участвовал в турнирах, а для Фила это была самая крупная ошибка. Я повторял Филу снова и снова: «Фил, ты просто не можешь выносить весь стол в каждой игре, в которой ты принимаешь участие». В Серии несколько лет назад на второй день у него было $170000, и когда у него осталось $110000, он отозвал меня в сторону и спросил: «Ти Джей, что я делаю не так?». Я ответил: «Фил, ты не можешь делать рэйзы в каждой раздаче, и пытаться всех выкинуть из игры. Снизь скорость. Знаешь, некоторые из этих ребят умеют играть в Холдем. Лучше постарайся отдать должное этим людям».

Структура турнира

Мне нравилась структура турниров, которые в своё время организовывали в Caesars Palace. В турнире по ноу–лимит Холдему первый бай–ин составлял $220, с $20 в комиссию. Первый ребай — $500, После этого, каждый последующий ребай составлял $1000, и игрок получал фишки на ту сумму, которую платил. Количество ребаев было неограниченно. Таким образом, заплатив вступительный взнос в $200, вы получали $500, потом $500 за первый ребай, и далее по $1000. Замечательная структура.

Я не против докупки фишек, потому что мне нравится, когда сумма в банке увеличивается. Я один из тех, кто стремится сформировать максимально возможный банк во время игры, вот и всё. Терпеть не могу играть в таких турнирах, как, например, в Legends of Poker, в котором я выиграл $1500 при бай–ине в $120, но мне пришлось играть до половины четвёртого утра.