Нанонауки. Невидимая революция - Жоаким Кристиан

Специалист по материаловедению Норио Танигути задумался: как бы научиться изготавливать материалы с точностью до нанометра. Для обозначения подобного производственного процесса он придумал слово «нанотехнология». Лет пятнадцать на новинку почти никто не обращал внимания. Надо было дождаться 1981 года, года рождения туннельного микроскопа, чтобы нанотехнология, хотя и остававшаяся больше словом, чем реальным явлением, начала занимать все больше места в общественном сознании. Как-никак туннельный микроскоп позволял трогать атомы и перемещать их, что вполне оправдывало утверждение нового термина, хотя бы в научном словаре. Фирма Digital Instruments, со штаб-квартирой в Калифорнии, присвоила своему туннельному микроскопу — первому из приборов этого типа, поставлявшемуся как товар на коммерческий рынок, — имя «Наноскоп-1» (Nanoscope 1). Следом в Англии начал выходить новый научный журнал — Nanotechnology («Нанотехнология»). Он был создан по почину Дэвида Уайтхауса, профессора Университета в Уорике и специалиста по микроинженерии и высокоточной металлообработке: Уайтхаус сумел убедить английского издателя научных журналов в том, что стремление исследователей низвести миниатюризацию на уровень нанометра — не пустая болтовня и что это интересное начинание сулит превратиться в цветущий рынок. Первый номер вышел в июле 1990 года. Обращаясь к читателям нового издания, Д. Уайтхаус пророчил, что со временем его название изменится: вместо «Нанотехнологии» появится «Пикотехнология» иначе говоря, Уайтхаус пообещал умаление еще в тысячу раз. В этой книге рассказывалось о последовавших вскоре политических играх, обернувшихся для журнала немалой удачей: приставка «нано» в названии оказалась очень практичной. Благодаря приставке журнал мог обласкать любую научную дисциплину, даже самую почтенную: украсив себя яркими блестками новехонького бренда «нано», легче завлекать инвесторов. Эта забава, похоже, захватила всех, кроме, быть может, математиков. Приставка «нано» оттягивала на себя немалую долю отпускаемых на науку средств, и это происходило по всему миру. Не ограничившись нашей планетой, энтузиасты «нано» подняли шум вокруг так называемых «нанобактерий» с Марса — якобы обнаруженных внутри метеорита, прилетевшего с красной планеты. При этом «нано» решительно теснила «нанно» даже в биологии.

Но слишком велик был экспансионизм этого предприятия, и наша приставка «нано», не успев примелькаться, оказалась уже на пороге насыщения. Остается выискивать новые цели и мишени, особенно в биологии, химии, механике. И делать уступки общепринятым условностям, требующим вежливого обхождения с соседями и соперниками, — ради новых перспектив, конечно. Уже почти не говорят о «нанотехнологиях», предпочитая аббревиатуру НБИК, то есть «Нанотехнологии, биотехнологии, информационные и когнитивные технологии». Если вспомнить исходный смысл — «миллиардная доля метра», — то приставку можно подогнать под все что угодно, лишь бы это что-то было очень маленьким. Так что в общественном сознании «нано» все сильнее увязывается с микротехнологией. Изобретена даже гибридная приставка — micro & nano, которой охотно прикрываются лоббисты, создающие все новые и все большие группы давления, выбивающие средства как из казенных учреждений, отвечающих за науку, так и из капитанов частного бизнеса, подстрекая капиталистов тратиться на новые заводы. Многие ученые до того утомлены всей этой путаницей и суматохой, что спешно переходят на пикометр, который в 1000 раз меньше нанометра, тем самым точно и без обиняков обозначая масштаб своих исследовательских интересов. Те же из них, кому больше по вкусу образное мышление, говорят об «атомной шкале» или «атомном масштабе». А чтобы уж совсем и окончательно сбить с толку как можно больше народа, приставка «нанно» хоть и отступила, но не погибла, окопавшись в биологии и палеонтологии…

Библиография

Коллективные труды

ФРАНЦУЗСКОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ПО НАБЛЮДЕНИЮ ЗА ТЕХНИЧЕСКИМ ПРОГРЕССОМ (ОФТА)

La Haute Intégration en électronique. Paris: Masson, 1987. Coll. «Arago». № 4.

L’Électronique moléculaire. Paris: Masson, 1988. Coll. «Arago». № 7.

Nanotechnologies et micromachines. Paris: Masson, 1992. Coll. «Arago». № 12.

Microsystèmes. Paris: Masson, 1999. Coll. «Arago». № 21.

Nanocomposants et nanomachines. Paris: Lavoisier; Tec & Doc, 2001. Coll. «Arago». № 26.

Nanomatériaux. Paris: Lavoisier; Tec & Doc, 2001. Coll. «Arago». № 27.

КОРОЛЕВСКОЕ ОБЩЕСТВО И КОРОЛЕВСКАЯ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ

Nanosciences and Nanotechnologies: Opportunities and Uncertainties. L., 2004. 29 July.

Nanosciences Pour la science. 2001. № 290, déc.

Lahmani M., Dupas C., Houdy Ph. (éd.). Les Nanosciences. Nanotechnologies et Nanophysique. Paris: Belin, 2004. Coll. «Échelles».

Иные источники

Bensaude-Vincent В. Se libérer de la matière? Fantasmes autour des nouvelles technologies. Paris: INRA, 2004.

Drexler E. Engins de création: l’avènement des nanotechnologies. Paris: Vuibert, 2005.

Gillet Ph. & al. Bacteria in the Tatahouine meteorite: nanometric-scale life in rocks // Earth and Planetary Science Letters. 2000. Vol. 175. P. 161–167.

Hutin S. L'Alchimie. Paris: PUF, 2005. Coll. «Que saisje?».

Joachim Ch. To be nano or not to be nano? // Nature Materials. 2005. № 2. Vol. 4.

Joy B. Why the future doesn’t need us // Wired. 2000, aprii.

Keller E. F. Expliquer la vie, Modèles, métaphores et machines en biologie du développement Paris: Gallimard, 2005. Coll. «Bibliothèque des sciences humaines».

Kubbinga H. L’Histoire du concept de molécule. Paris: Springer, 2005.

Kuehr R., Williams E. Computersand the Environment. Understanding and Managing their Impacts. Dordrecht; Kluwer Academic Publishers, 2003.

Kurzweil R. The Age of Spiritual Machines. N. Y.; L.: Texere Publishing, 2001.

Larbi Bougerra M. Ignorance toxique // Le Monde diplomatique. 2002, juin.

Leduc S. La Biologie synthétique. Paris: A. Poinat, 1912.

Maniloff J. & al. Nannobacteria: size limits and evidence // Science. 1997. № 5320. Vol. 276. P. 1773–1776.

McKay D. & al. Search for past life on Mars: possible relic biogenic activity in Martian meteorite ALH84001 // Science. 1996. № 5277. Vol. 273. P. 924–930.

MONOD J. Le Hasard et la Nécessite: Essai sur la phisophie naturelle de la biologie moderne. Paris: Éd. Du Seuil, 1970.

Moore G. E. Cramming more components onto integrated circuits // Electronics. 1965, 19 april.

Morin H. Les nanotechnologies suscitent déjà des inquitétudes // Le Monde. 2004, 30 avril.

Rosnay J. De. Les biotransistors: la microélectronique de XXIe siècle // La Recherche. 1981. № 124. Vol. 12. Juilletaoût.

Sussan R. Les Utopies posthumaines. Sophia-Antipolis: Omniscience, 2005. Coll. «Les Essais».

Szybalski W. Gene. 1978. № 3. Vol. 4. P. 181.

Toumey Ch. Apostolic succession // Engineering & Science. 2005. № ½. Vol. 68.

Uwins Ph. & al. Novel nano-organisms from Australian sandstones // American Mineralogist. 1998. № 11–12. Vol. 83. P. 1541–1550.

Virilio P. Un paysage d’événements. Paris: Galilée, 1997. Coll. «L’Espace critique».

Благодарности

Благодарю Карима Бензерара, Филиппа Бертрана, Кристофа Боннена, Эрика Фино, Роберта Фоука, Хенка Куббингу, Люка Монтанье, службы архивов Академии наук и группу «Nanosciences» («Нанонауки») исследовательского Центра CEMES/CNRS (Центр структурных исследований и разработки материалов / Национальный научно-исследовательский центр) в Тулузе.