Шрифт:
Интервал:
Закладка:
— Нет.
— А в 50?
— Тоже нет.
— Так когда же вам кашлять, как не теперь?!
Специалисты не советуют откровенно игнорировать вопросы такого рода. Задача в другом: они не должны навязывать конкретное решение, определять нежелательный для вас исход беседы. На контрвопросы следует реагировать активнонаступательно, терпеливо настаивать на продолжении обсуждения интересующей вас проблемы.
Вопросы-сравненияИспользуются как подготовительная база для заманивания партнера в ловушку — предлагаемые (навязываемые) обстоятельства. Вопросы-сравнения не только воплощают в жизнь намерения манипулятора заманить партнера в капкан. Они используются в качестве стимула для поворота беседы или зачина обсуждения новой проблемы. Покажем на примерах их применения возможности резкого и в то же время оправданного поворота беседы.
— Вы можете кратко ответить, в чем разница между верблюдом и человеком?
— Ну… Чисто биологически… Атак — затрудняюсь. Вы на что-то намекаете?
— Верблюд может работать неделю и не пить, а человек может неделю пить и не работать. Так в вашей команде кого больше: верблюдов или людей?
Или:
— Вы не задумывались, какая разница между мужем и директором?
— Да как-то не приходило в голову их сравнивать…
— Так вот. Директор знает своего заместителя, а муж — нет. Поскольку вам и по должности, и по возрасту рановато иметь заместителей, советую побольше уделять времени семье, а не торчать на работе вечерами и в выходные.
Еще об одной функции сравнительных вопросов, проявляющейся в процессе убеждения собеседника. Они способны навязать партнеру оценку, которую в ином случае он предпочел бы не обнародовать. Коль скоро вопрос прозвучал, он вынужден что-то сказать. Вот вопросы из сферы официальных отношений.
• Ваши смежники в городе… работают успешнее, не так ли?
• Если бы обратились к… мы получили бы гораздо больше прибыли, верно?
• По-видимому, вы считаете меня тираном, не то что ваш прежний босс?
В легком, непринужденном общении сравнительные вопросы выступают скорее в роли риторических, а остроумные ответы на них являются настоящими украшениями контакта. Например, такой.
— Что может быть противнее, чем откусить яблоко и обнаружить там червяка?
— Откусить яблоко и обнаружить там полчервяка!
Сравнительные вопросы с успехом заменяют прямые осуждения, упреки и т. п.
— Дорогая, не сердись, что я пришел так поздно. У нас в клубе сегодня был конкурс по выпивке.
— Неужели? И кто получил вторую премию?
Сравнивать себя и свои достижения с другими любят далеко не все, поэтому в ход идут такие контрприемы:
— Дорогой, тебе какие женщины нравятся, красивые или умные?
— Ни те ни другие. Поэтому я и женился на тебе.
Соединительные вопросыВопросы предполагают выведывание информации, провоцируют на душевный и информационный стриптиз, а он чаще всего не поощряется собеседниками.
Анна Ахматова рассказывала, как в Пушкинский дом однажды пришел бедно одетый старик и просил помощи, жаловался на нужду, ссылаясь при этом на свое отношение к великому русскому поэту. Сотрудники Пушкинского дома радостно кинулись к посетителю с закономерными вопросами: каким образом он связан с Александром Сергеевичем? (пример соединительного вопроса)
— Я являюсь праправнуком Булгарина! — гордо объявил старик.
«— ли»-вопросыОни предназначены для проверки истинности суждения и сложившихся оценок и обычно содержат слова:
— Дорогой, правда, мои глаза голубые, как небо?
— Угу.
— А зубы ровные, как жемчуг, не так ли?
— Угу.
— А губы тебе напоминают лепестки роз, не правда ли?
— Ага.
— Как я люблю, когда ты говоришь мне такие поэтичные комплименты, милый!
Условные вопросыК этому типу относятся вопросы, составляющиеся по схеме «если А, то Б».
Они выполняют, с одной стороны, разведывательную функцию, с другой — демонстрируют логику рассуждений инициатора, а заодно и ошибки его мышления.
Еврей интересуется у нищего возле синагоги:
— Верно ли, что, если я подарю тебе тысячу долларов, моя душа попадет в рай?
— Стопроцентной гарантии нет, но давайте попробуем, — философски отвечает тот.
Риторические вопросыВместо аргументов они звучат эффектно, но где гарантия, что собеседник не вздумает на них отвечать? Риторическими вопросами нередко пытаются заменить упреки, призывы к собеседнику, возражения, недовольство. И не всегда это получает желаемый отклик.
— Эй, молодежь! — закричал отец из спальни. — Уже час ночи. Вы что, думаете остаться вдвоем до утра?
— Вот спасибо! — обрадовался молодой человек. — А то уже трамваи не ходят… Я только быстренько домой позвоню.
Проективные (прожективные) вопросыОни чаще всего связаны в цепочку, конец которой не виден собеседнику. В этом и заключается их коварство, нередко эксплуатируемое более или менее умелыми манипуляторами.
Священнику не повезло: в автобусе рядом с ним на сиденье плюхнулся пьяный субъект в грязном, разодранном пиджаке. Вынув из кармана журнал, нетрезвый пассажир поначалу сидел и смирно читал. Потом обратился к соседу с неожиданным вопросом:
— Отче, вы мне не скажете, отчего бывает такая болезнь, как артрит?
— Артрит, сын мой, бывает у тех людей, кто сбился с праведного жизненного пути, кто спит с падшими женщинами, грешит и злоупотребляет алкоголем.
— Ну да?! Ни хрена себе…
Пьяный на время замолчал и задумчиво смотрел куда-то в пол. Священник на миг пожалел, что выразился так категорично, и решил посочувствовать соседу:
— Не убивайся так, сын мой. На все воля Божья… А давно у тебя артрит?
— Да я и знать не знаю, что это за хворь такая. Вот тут прочитал, что артриту Папы Римского…
— Надо же, кто бы мог подумать?!
В данном примере инициатор вопросов не преследовал дурной цели. Но проективный вопрос тем и опасен, что чаще всего за ним скрывается нечто злонамеренное.
Старшина построил солдат и задумчиво спросил:
— А скажите мне, сынки, доблестные наши воины, ПТИЦАМ деньги нужны?
— Вообще-то нет, — раздались неуверенные голоса.
— Так вот, орлы! Я ваше денежное довольствие пропил.
Встречный вопрос-капканОн относится к категории самых распространенных вопросов, заменяющих аргументы. Его использование часто сокращает контакт до двух единиц: вопрос — встречный вопрос — ответ.
Вскоре после октябрьского переворота Рабиновича привезли под конвоем в ЧК.
— Мы строим светлое будущее. Для этого нам нужно много фабрик, заводов. Гражданин Рабинович, вы работали ювелиром при старом режиме и наверняка припрятали золото. Добровольно поделитесь им с советской властью. В стране не хватает денег на строительство социализма, вы же это понимаете?
— А кто же строит, если нет денег? — искренне удивился Рабинович.
Капкан при желании можно соорудить из любого, самого невинного вопроса. Например, снабженного комментариями информационного свойства.
— Папа, а почему ты женился на нашей мамочке?
— Вот видишь, дорогая супруга, даже ребенок недоумевает, почему я сделал это пять лет назад!
Вопрос-инверсия (перевертыш)Само название говорит о его структуре: берется основной тезис и переворачивается с ног на голову.
Туристы осматривали Виндзорский замок. То и дело слышался шум самолетов, взлетающих с расположенного рядом аэропорта Хитроу.
- Технологии сохранения и воспроизведения когнитивного опыта - Коллектив авторов - Психология
- Самоучитель трейдера: Психология, техника, тактика и стратегия - Бретт Стинбарджер - Психология
- Уж послать так послать. Искусство общения с чудаками на букву «М» - Марта Мэйси - Психология
- Психологический вампиризм - А. Солякин - Психология
- Речевая защита. Учимся управлять агрессией - Юлия Щербинина - Психология
- Внутренний наркотик или Целительная медитация - Андрей Левшинов - Психология
- Как вырастить хорошего человека. Научно обоснованные стратегии для осознанных родителей - Мелинда Веннер Мойер - Психология
- Как подобрать ключик к решению любой ситуации. 30 правил эффективного общения, решения конфликтов, управления поведением - Лариса Большакова - Психология
- Самоосвобождающаяся игра - Вадим Демчог - Психология
- Самоосвобождающаяся игра - Вадим Демчог - Психология