"Танелорн" (Выпуски 1-7) - Алексей Колпиков

В общем и целом хотелось бы получить список всех имеющихся на сегодняшний день Ваших произведений.

1. Клинки — 9 а.л. fantasy

2. Два шага на Данкартен — 8 а.л. action sword&gun sf

3. Облачный край — 6,5 а.л. fantasy |

4. Год жизни — 2 а.л. fantasy |- общий мир.

5. Веселый Роджер на подводных крыльях — 4 а.л. action gun sf

6. Хирурги — 3 а.л. action gun sf

7. Город-призрак — 3 а.л. action gun sf

8. Рассказы: _ — 6,5 а.л. ____________/ I / I |

Хозяева Поднебесья. — 1 а.л. I |

Трель певчей совы. — 1 а.л. I |

Садовая, 7. - 0,5 а.л. I_|

Жесты. — 0,5 а.л. |

Пелена. — 0,7 а.л. |

Забытая дорога. — 1,5 а.л. |

Ущелье Горного Духа. — 1 а.л. |

Триста девятый раунд. — 0,3 а.л.

Урми — 0,4 а.л.

5. Издавались ли Ваши книги? Где, когда, в каком объеме?

1991 год, БАЗИАТ, Волгоград — "Без страха и упрека" 1992 год, Бева-прес, София — то же под назв. "Космически рицар" в одноименном сборнике, на болгарском языке. Вторая вещь сборника — "Би-джей не отговаря" Генри Сайерса. Издатели сказали, что эта книга разошлась быстрее А. Маклина…

6. У меня и многих других читателей возникло ощущение, что Вы весьма хорошо разбираетесь в различных культурах и эпосах древности. Знание терминологии и хронологии народов Скандинавии, Руси и Востока выдает в Вас человека с весьма богатым опытом и познаниями. Насколько часто Вы обращаетесь к источникам подобного род и используете в своих работах?

Откровенно говоря, во всех вышеперечисленных вещах я разбираюсь весьма слабо, если вообще разбираюсь. Сейчас достаточно легко добраться до справочной литературы, а если невозможно выяснить правду — приходится придумывать. С удивлением обнаружил, что придуманное мной часто совсем недалеко от истины. А что касается "как часто" — по мере возникновения вопросов. То есть беспрерывно.

7. Мне достаточно хороши стали известны Ваши музыкальные пристрастия — к, примеру, мы оба любим хэви-металлическую музыку. Хотелось бы поподробнее (если это не большой секрет) узнать Ваши вкусы и вдругих областях. Например, кто Ваш любимый режиссер, фильм и т. д.?

Ну, во-первых я люблю всякую музыку, если она хороша. Последнее мое открытие, например, оркестр латиноамериканской музыки "Inka folklore". Что до любимого режиссера, то без малейших колебаний: Джеймс Кэмерон. Фильм — "Aliens". В живописи совершенно не воспринимаю сюр, поэтому являюсь приверженцем фотореализма. Особенно воодушевляют меня Майкл Уилан и братья Хильдебрандты, как порознь, так и вместе. А еще меня почему-то волнует архитектура. Необычные дома вызывают какой-то смутный восторг, я даже не могу объяснить из-за чего. Например, дом с химерами в Киеве, на улице Орджоникидзе или дом с часами на Садовой в Ялте.

8. Вы бываете на конвентах и знакомы со многими известными в фэндоме людьми. Не могли бы Вы вкратце охарактеризовать состояние российского фэндома? А таже весьма интеерсны Ваши мнения по поводу фэнзинов, конов, ролевых игр — всего того, что объединяет фэнов.

Фэндом успел переродиться из конгломерата любителей фантастики в сообщество профессионалов от фантастики. Другой стала и атмосфера. На смену всеобщему равенству и доброжелательности пришли литературные войны и взаимные обиды, совершенно на мой взгляд неуместные. Впрочем, это слишком длинный и переходящий на личности разговор и продолжать его — значит умножить число обид и закулисных пересудов. Очень жаль, что фэндом времен Киевской конференции КЛФ 88 года уже в прошлом. О фэнзинах: лидирует Питер. Правда, усилиями бывших севастопольцев — Черткова и Бережного, и матерого фэнзинера Николаева. Чертков долго пытается выпускать профессиональный журнал, без особого на мой взгляд успеха. Бережной делает информ-листки, последнее время — компьютерные. Андрей Николаев тоже продолжает держаться на уровне. "200" ничуть не хуже предшествующих "Сизифа" и "Измерения Ф". В Николаеве продолжает выходить "Страж-птица", хулиганский листок, полный всевозможных сплетен, часто очень веселых. О "Танелорне" — ниже. Остальные фэнзины остаются вне моего внимания. Равно как и ролевые игры.

9. Русское фэнтэзи — можно ли уже считать, что такой жанр сформировался? И какие тенденции по Вашему мнению наметились в этом жанре?

Полагаю, не сформировалось еще русское фэнтези. Да и вообще — фэнтези понятие вненациональное. Материал, на котором пишутся вещи фэнтези, это лишь фон. Что касается тенденций в фэнтези, опирающемся на славянский материал, то я таковых не усматриваю. Совершенно.

10. Очень любезно с Вашей стороны было присоединиться к нашему совместному проекту Letteryarn, что Вы можете сказать по поводу этой затеи и уже имеющемуся материалу?

Затея как затея. Я считаю это нормальным занятием, в меру веселым и увлекательным. Не топтаться же у подъезда с тинейджерами под рэп… Как ни странно, я еще не читал готовую часть проекта. Намеренно. Прочту перед тем, как буду писать свою часть. По причине конкретно моего восприятия.

11. Читателей интересуют планы на будущее — каковы они?

Выжить в этом неприветливом мире. Обрести, наконец, хоть какую-нибудь нору, которую можно будет назвать домом. Заниматься тем, чем хочется, и чтобы это никого не ущемляло.

12. И наконец — Вы видели и читали наш "Танелорн". Это пока что всего лишь попытка собрать крохи о достаточно новом для нас жанре, поэтому нас интересует Ваше мнение о фэнзине и особенно Ваши пожелания и замечания.

Набирайтесь опыта… и ни в коем случае не останавливайтесь.

С выражением благодарности В.Васильеву

и пожеланием ему творческих успехов

вопросы задавал

Алексей Колпиков.

3. МНЕНИЯ. РЕЦЕНЗИИ. КРИТИКА

Ник ПЕРУМОВ. Одна из самых значительных фигур в фэнтэзи России. Замахнувшийся на "самого Толкиена" и большее. Его творения до сих пор горячо обсуждаются, сам Ник охотно откликается на критику и продолжает писать свои романы… Мнения самые противоречивые… Вот некоторые из них. Здесь обсуждаются роман "Кольцо Тьмы" и цикл "Хроники Хьерварда".

***

Читал я LOTR в ночь с четверга на пятницу. Собственно говоря, делать это именно так я не собирался, да yж получилось. Читал медленно, сначала по дороге с работы домой (это был еще вечер, или день, не помню), потом ночью. Прочитав (то бишь утром), выпил чашку чая и пошел на работу. Весь день провел "под впечатлением", а к вечеру оставил книжку на работе, чтобы не открывать ее снова раньше понедельника. И потом не сожалел об этом.

Нет, безусловно, я находил в ней "недостатки" и при первом чтении. В общем, пожалуй, все то, в чем критикуют здесь Перумова, там есть. (Не буду говорить о "плагиате" — сие мне (по отношению к обоим) без разницы). И начав читать Перумова, я не усомнился, что действие его книги происходит именно в мире Профессора, а не в какой-либо из соседних Теней/Отражений — больно yж эти миры похожи. Только у Перумова он представлен чуточку с другой стороны. (Внимание: я не говорю про Silm). И все-таки, LOTR — это несколько иное. Есть в этой книге что-то, что захватывает. И в этом она не одинока. Перед ней а так читал Кастанеду (что скажете насчет литературных достоинств данной книги, господа писатели/критики?:), после нее — пожалуй, только Желязны.

Да, читая ее во второй раз, я заметил, что эффект этот ослабевает. И удовольствия от ее второго прочтения я получил меньше, чем от первого — но Перумова.:) Впрочем, с тех пор я тот двухтомник Перумова так и не перечитывал даже названия его точно не помню.:) И все-таки, лучшее творение Толкина, я считаю, — "Фермер Джайлс из Хэма". А стихи мне его не нравятся. Ни на аглицком, ни в переводе. Я, собственно, и в LOTR-е их не читал, так, просматривал только.

Вот, пришла пора и для творений Перумова…

Прочитал я тут на днях (в виде файла) книжку: "Земля без радости", что на 5030/207 и 5030/106 perum01.arj кличется. Да, не полностью она там, только первая часть (то ли ее, то ли всей серии, а она-то как раз полная?). Книжка мне понравилась. Хорошо написана, вдумчиво. Лучше, чем тот двухтомник, о кольце. Мир там — сложно сказать: эльфы — есть, гномы — тоже, людьми, опять же, не обделен. Можно сказать, похожий мир. Принципы у него несколько другие. Все персонажи, что сильнее среднего, о равновесии пекутся. Между добром и злом равновесие в том мире принято считать основным законом (так ли это "на самом деле", люди, знакомые с трудами Желязны, вряд ли способны гарантировать), так что, как бы ни был ты крут, осчастливить этот мир своими делами тебе вряд ли удастся. Персонажи там, те, что помельче да послабже — толкински-раннеперумовские, те, что посильнее — аспрински-муркоково-желязновские, и отношения между ними всеми часто очень даже компанейские, чему весьма способствует принцип, каким-то образом связанный с "законом равновесия": сильных надо бить сильно, слабых слабо. А самый крутой герой, Губителем зовущийся, инкарнация Вечного Воителя прямо в относительно взрослого эльфа (что пошел со Злом бороться, за что и поплатился), очень-таки даже этот принцип использует здраво: ни разу еще никого не стукнул, хоть и представителем Зла, судя по всему, является. Впрочем, его, похоже, должны недолюбливать обе стороны. Прямо как Корвина Амберского (пардон, Кэвина Янтарного). Нy, собственно, книжка кончается в самом начале, отчего и производит впечатление вещи неплохой, если не сказать более того: довольно неплохой. В общем, как я уже сказал, она мне понравилась.