Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Между Коновальцем и немецкими официальными должностными лицами существует определённый договор на случай нападения Польши на Верхнюю Силезию или на (Данцигский) коридор. Коновалец и его организация, включая все её структуры и формирования, в случае начала германо-польской войны должны будут сражаться на немецкой стороне…».[146]
Коментарии излишни! Сообщение агента Имперского комиссариата достаточно точно определяет статус ВО-Абвер ЗУНР и его подчинённость интересам государственных структур Веймарской республики со дня своего образования летом 1920 года. Одновременно вскрывается финансовая зависимость обоих деятелей украинской эмиграции от политических центров, как в Германии, так и в Москве, несмотря на декларируемые в своей политической среде призывы к борьбе с «большевистской оккупацией» Украины. Что характерно, из агентурного сообщения не усматривается ни одного слова о желании Е. Петрушевича и Е. Коновальца заниматься так называемой национально-освободительной борьбой с польскими оккупантами. И мы не думаем, чтобы агент Гуманский умышленно это не указал в своём отчёте. В реальности, скорее всего, их не интересовали эти «высокие материи» украинства. Каждый исполнял конкретно отведённую для себя политическую «роль» агента влияния в соответствии со сценарием, написанным в: Берлине, Варшаве, Москве и Лондоне.
Почему Лондон? ГПУ располагало проверенной информацией о тесных связях Е. Коновальца ещё и с Британией. Если опять перейти на доступный для понимания язык – полковник Е. Коновалец, якобы основатель УВО, являлся ещё и агентом британской разведки. В том же агентурном сообщении Гуманский указывает, что: «…узнал от Арнольда Рехберга, что лорд Биркенхед во время своего последнего визита в Берлин (осень 1922 – О. Р.) имел совместную встречу с Коновальцем, которая состоялась в доме Рехберга. Во время этого совещания его (Биркенхеда) интересовало, какую роль отводит Коновальцу немецкая сторона в польском вопросе, но, прежде всего, каким образом он должен действовать при решении вопроса с Данцигом».[147]
На основании информации, повторимся, – агента германской контрразведки Гуманского, мы вправе допустить, что лорда Биркенхеда вывел на Е. Коновальца непосредственно Е. Петрушевич. Помимо того, что лорд расспрашивал полковника о планах действия его организации в случае вооружённого конфликта Германии с Польшей, уверенно можно заявить, что «керманыч» соответственно отвечал на вопросы. И вполне мог согласиться на «оказание» некой услуги, если бы его попросил тот же лорд. А услуга могла состоять для начала в информировании о положении в Восточной Малопольше. Выполнив эту просьбу, а мы не сомневаемся, что так оно и было, полковник автоматически становился добровольным помощником британской разведки, т. е. – опять агентом, только Её Величества, после чего она имела право вновь обращаться к нему с просьбами. Добавим, что такого рода «просьбы» любой разведки – хорошо оплачиваются, а так как полковник любил деньги больше чем родину (которую неоднократно предавал), то и отказать Её Величеству был не в силах. После встречи и проведения беседы с лордом Биркехендом Е. Коновалец обязан был сообщить Абверу об этом контакте. Но, скорее всего, он этого не сделал. Иначе был бы использован германской спецслужбой ещё и в работе против британской разведки. Но, британцы такого двурушничества, такого рода агентам, не позволяют. Поэтому заподозрив в измене, должны были его ликвидировать. Но, этой чести был удостоен НКВД (а может, бриты просто не хотели пачкать руки?!).
Ответ, почему Е. Петрушевич и Е. Коновалец охотно поддерживали контакты с британской разведкой, не является какой-то тайной. Дело в том, что Британия имела право решающего голоса на Европейском континенте в вопросах территориального размежевания бывших империй и вновь испечённых государств. Поэтому Е. Петрушевич, и пока что зависимый от него Е. Коновалец, в тайне вынашивали мысль о благосклонном расположении Британии к представителям ЗУНР и возможном решении вопроса Галиции в их пользу. Так что, отказывать во встрече, а уж тем более от исполнения «незначительных просьб» лорда, они никак бы не решились.
С Москвой было проще. Она не претендовала на доминирование в Восточной Европе, предпринимала попытки выхода из дипломатической и политической изоляции и в то же время остерегалась возможной интервенции, в том числе и под надуманным предлогом со стороны Польши и Антанты. Поэтому и запасалась впрок разведывательными сведениями о противнике посредством использования агентурных позиций ВО-Абвер.
Что касается Веймарской республики, то по причине неразрешённости территориальных ситуаций вокруг: «Данцигского коридора», Верхней Силезии и Восточной Малопольши, Абвер не планировал полностью отказаться от разгромленной Львовской экспозитуры ВО-Абвер. Не исключая возможности вооружённого конфликта с Польшей, по указанных проблемам, он готовил себя и украинских националистов к военным испытаниям. В частности, в декабре 1922 г. – феврале 1923 г. в Мюнхене состоялся курс диверсионно-радиотехнического обучения для членов УВО, в котором приняло участие около 20 человек. О. Мельникович пишет: «…вокруг этих курсов активно «вертелся» Р. Ярий как будто бы являлся руководителем последних…».[148]
Важно отметить, если курсы открылись в декабре 1922 г. значит, решение об их функционировании было принято, как минимум в ноябре т. е. после разгрома Львовской резидентуры ВО-Абвер. В таком случае Абвер целеустремлённо готовился восстанавливать подпольную диверсионно-террористическую сеть в Восточной Малопольше, которую должен был кто-то возглавить. Этим кто-то вновь оказался полковник Е. Коновалец – якобы «невезучий» резидент ЗУНР 1921–1922 года. Только теперь его штаб-квартира разместилась в Берлине. Он окончательно возглавил ВО-Абвер с подчинением ему всех экспозитур ЗУНР в Европе.
Повышение руководителя (резидента) за провал стратегической операции бывает только в одном случае, когда резидент выполняет основную работу для того, кто его повышает и исполняет её на соответствующем уровне. В данном случае мы имеет косвенное подтверждение того факта, что истинным «заказчиком-хозяином» ВО-Абвер являлся германский рейхсвер в лице разведывательного подразделения Абвер. Участие же правительства и диктатора ЗУНР во всех этих разведывательных «играх» мы должны отнести всего лишь к
- Украинский национализм: только для людей - Алексей Котигорошко - Публицистика
- Украинский кризис. Армагеддон или мирные переговоры? Комментарии американского ученого Ноама Хомского - Ким Сон Мён - Исторические приключения / Публицистика
- Обвиняет земля. Организация украинских националистов: документы и материалы - Виталий Масловский - История
- Киборг-национализм, или Украинский национализм в эпоху постнационализма - Сергей Васильевич Жеребкин - История / Обществознание / Политика / Науки: разное
- Во дни торжеств. Острые вопросы в юбилей Победы - Владимир Бушин - Публицистика
- Историческое подготовление Октября. Часть I: От Февраля до Октября - Лев Троцкий - Публицистика
- Запад – Россия: тысячелетняя война. История русофобии от Карла Великого до украинского кризиса - Ги Меттан - Публицистика
- Подлинная история русского и украинского народа - Андрей Медведев - История
- Германия и революция в России. 1915–1918. Сборник документов - Юрий Георгиевич Фельштинский - Прочая документальная литература / История / Политика
- Редактору «Вестника Европы», 21 декабря 1879 г./2 января 1880 г. - Иван Тургенев - Публицистика