Литературная Газета 6296 ( № 41 2010) - Литературка Литературная Газета

– Давайте пофантазируем. Находясь по другую сторону баррикад, какими бы средствами вы разрушали Россию?

– Давайте вспомним лозунг, казавшийся нам всем тогда заскорузлым: «Да здравствует Коммунистическая партия Советского Союза – вдохновитель и организатор всех наших побед!» И давайте признаем, что в нём есть актуальный смысл. Ибо очень чётко названы две основные функции настоящей политики – «вдохновление» и «организация».

Те, кто хочет двигать народ вперёд, – вдохновляют и организуют. Те, кто хочет двигать его назад, – подавляют и дезорганизуют. Чтобы подавить и дезорганизовать, следует разбудить чувство исторической вины, исторической неполноценности, желательно на каждой исторической развилке. Здесь, в начале войны, вы идиоты, потому что позорно воевали. Почему позорно? Для ответа на этот вопрос подойдут любые фальшивки. Здесь вы идиоты, потому что плохо брали Берлин. А здесь Александр Невский предался Батыю, а здесь Пётр I – монстр. В итоге – вы абсолютные идиоты, вы неполноценная нация… Это называется подавить, вместо того чтобы вдохновить, а дальше нужно разгромить все точки консолидации. Если разорвать организационные связи, то любое сообщество людей превращается в слизь, и с этой слизью можно делать что угодно.

Я всегда считал, что мне дано вдохновлять, именно это функция интеллигенции. А организация – функция политических партий. Но я с растерянностью оглядываюсь вокруг и вижу: нет партий, нет информационной инфраструктуры как единого целого, нет точного понимания интеллигенцией своих национально-освободительных задач. Вместо этого, как говорят постмодернисты, – симулякры, маргинализированное, усталое общество, война всех против всех.

Да, это прискорбно. Но есть и что-то обнадёживающее. Страна не хочет умирать – совсем не хочет, уже не хочет. Она хочет жить. И если мы ей в этом не поможем, всеми силами, которые у нас ещё есть, то будем прокляты.

Вопросы задавал Олег ПУХНАВЦЕВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 5 чел. 12345

Комментарии:

Женское счастье, что это такое?

ТелевЕдение

Женское счастье, что это такое?

А ВЫ СМОТРЕЛИ?

Признаки перестройки-2 появляются на телевидении всё чаще. Реинкарнация «Музыкального ринга» в теле НТВ – один из них. Гламурнее, богаче, но всё-таки с явным отсылом в прошлое. Дебют программы, подарившей современному зрителю редкую возможность услышать живой звук, представил зрителям Пенкина и Лолиту. Кто бы сомневался, что у них есть голос… Однако именно его наличие, казалось бы необходимое всякому певцу, настолько поражает зрителя, что рейтинг программе обеспечен. Дебютное шоу явило аудитории торжество декаданса, доказало, что процессу гниения, процессу распада личности сопутствует мощный выброс энергии. Возможно, когда-нибудь это явление позволит согревать батареи.

В последнем выпуске Валерия боролась с самой собой – образца девяностых. Сложный экзистенциальный опыт оказался по плечу хрупкой и, несомненно, талантливой певице – обошлось без истерик, хотя большинство женщин, оглядываясь назад и примеряя прошлое на себя сегодняшнюю, возможно, захныкали бы. Критики были к Валерии благосклонны, и даже самые радикальные комментарии не смогли вывести её из равновесия. Потому что острые вопросы на канале НТВ – всегда, по разным поводам и во всех программах – всего лишь дань форме, режиссёрский приём, это усвоили все по обе стороны экрана. А если содержательного значения критика не имеет, то чего на неё, собственно, обижаться…

Однако главным примечательным моментом последнего «Ринга» стало голосование. По существу, зрителям предложили ответить на сложнейший историософский вопрос. Что важнее: личное счастье или творческая самореализация? Что лучше: быть битой мужем выдающейся певицей или счастливой по-женски музыкальной посредственностью?

Поначалу зрители голосовали за приоритет творческого начала, какое-то время обгоняя на два корпуса. Но потом, как будто одумавшись, поразмыслив, приглядевшись к новому мужу, передумали. И трудно в этом со зрителями не согласиться. В конце концов эгоистические интересы публики, потерявшей что-то для себя важное, несоизмеримы со счастьем одного конкретного человека.

Вадим ПОПОВ

[email protected] 1

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

Ау, «Капитал.РУ»

ТелевЕдение

Ау, «Капитал.РУ»

А ВЫ СМОТРЕЛИ?

Эта мощно анонсированная передача на канале НТВ, долженствовавшая, по всей видимости, представляя «акул капитализма», создавать положительный образ нашего современника, чего-то больше не выходит. Не увидели мы анонсированных господ Мордашова и Усманова. Почему? Скорее всего, потому, что положительный образ как-то не складывается. Особенно это проявилось в выпуске, где героем был Владимир Потанин. Он давал интервью на строительной площадке в Сочи, в городе, который для некоторых олигархов стал как будто местом для исправительных работ. Всё, что касалось строительства спортивных сооружений, было интересно и познавательно, так же как и рассказы героя о его детях, их успехах и образовании, о дружбе и «разводе» с Михаилом Прохоровым, конфликте с Олегом Дерипаской, но когда капиталист коснулся истории своих капиталов, то всё пошло насмарку. На борту собственного авиалайнера Владимир Потанин с энтузиазмом вспомнил благословенные 90-е, когда он был вице-премьером в правительстве Черномырдина и в борьбе с красными директорами родил идею залоговых аукционов, которую вроде бы извратили (кто и в чьих интересах, он не сказал), но тем не менее герой стал-таки владельцем созданного в советские годы легендарного комбината в Норильске. И в законности-справедливости операции с Норникелем он ничуть не сомневался. И, конечно, не каялся. Напротив, очень огорчался из-за того, что олигархов народ чего-то недолюбливает, и это несмотря на всю их кипучую деятельность на ниве благотворительности. Плохой народ, страшно далеко ушли от него благородные трудолюбивые предприниматели, никак не получается создать у растяп-совков их положительный образ. И с рейтингом у передачи, судя по всему, беда.

Жанна ОНОПРИЕНКО

[email protected] 1

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 4 чел. 12345

Комментарии:

Вести с мест: единая ли Россия?

ТелевЕдение

Вести с мест: единая ли Россия?

А ВЫ СМОТРЕЛИ?

Репортажи новостей на каналах «Россия» (1 и 24) доносили вести и колоритные зарисовки с мест о ходе закончившейся всероссийской переписи населения.

Порадовало, когда ТВ заглянуло к соседям по региону, коренным (ещё до Ермака!) жителям Сибири, шорцам (по переписи 2002 г. их было 15 000). Горная Шория – поистине сибирская Швейцария. Переворачивающая душу красота не затурканной ещё «шоп-турным» туризмом природы. Несуетливое, спокойное и мягкое местное население, живущее охотой, рыбалкой и бортничеством. Кто пожил на постое в их немудрящих избах и побродил по тамошним красотам, век не забудет дивных пейзажей с чистыми речками.

Ныне президент ставит задачу экономии энергозатрат. Аборигены Сибири в этом – на самом пике прогресса, ибо в их домах электричества не было как до прихода Ермака, так и теперь. Они очень поддержат экономику: живут при крайне экономичных керосиновых лампах. Без радио, ТВ. Перепись отразит, что удобства у шорцев во дворе, воду они берут из речки, тепло из печки, а модернизация выражается в этих краях одним на всю деревню спутниковым таксофоном…

В других новостях промелькнуло: жена одного из основателей партии, крепящей единение России, ещё задолго до его опалы инвестировала в горную Австрию. Слышно, на очереди у неё Англия. А Горная Шория?! Аа-у-у!.. Телехроника доносит: Россия, к счастью для всех нас, может, всё ещё и неделимая. Но вот единая ли?

Любовь ГЕРАСИМОВА, НОВОСИБИРСК

[email protected] 1

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

В ожидании чуда

Гуманитарий

В ожидании чуда

К ДОСКЕ!