Милитаризм и антимилитаризм - Карл Либкнехт

обмена веществ, т. е. торговли, в экономическом организме, противоречия, связанные с уровнем общего культурного развития, в особенности с уровнем политического развития, — все это и ныне еще может создавать международные политические осложнения. Но важнейшие осложнения, могущие повлечь за собой международные военные действия, возникают, как было уже показано, в результате конкуренции отдельных государств между собою на мировом рынке, в связи с проблемами мировой торговли и мировой политики во всей ее запутанности и, в особенности, в связи с политикой колониальной. Главными носителями этих осложнений являются экспансионистски настроенные круги промышленников и торговцев, которые заинтересованы в победоносной войне.

Не следует, однако, упускать из виду, что существование постоянных армий, в которых милитаризм проявляется в его наиболее открытой форме, уже само по себе угрожает международному миру и создает угрозу войны. Нет нужды говорить о том, что увеличение военного бремени, этого «винта без конца», может побудить кого-либо воспользоваться благоприятным моментом, т. е. своим военным превосходством, или побудить к осуществлению признанных в общем полезными для него военных мероприятий, пока не произошло дальнейшего невыгодного изменения в соотношении военных сил. Это обстоятельство, как известно, сыграло свою роль во Франции во время недавнего марокканского конфликта, но оно, однако, всегда скорее определяет момент начала войны, чем само развязывание войны как таковой. Постоянная армия, также как в значительно меньшей степени и милиция, создает современную касту военных, состоящую из лиц, которые, так сказать, уже с детских лет дрессируются для войны, создает касту привилегированных конквистадоров, ищущих на войне приключений и повышений. Сюда же следует отнести те круги, которые лелеют мысль стать в случае войны поставщиками оружия, амуниций, военных судов, лошадей, военного оснащения и обмундирования, продовольствия и транспортных средств, словом, поставщиков армии, которые имеются, хотя и в меньшем числе, конечно, и в государствах с милицией. Обе группы этих особенно заинтересованных в войне лиц, т. е. офицеры, ищущие авантюр, и военные поставщики, для которых война интересна сама по себе, независимо от ее исхода, являются, если употребить популярное выражение, «главными у брандспойта». Они породнились с высшими государственными деятелями и оказывают большое влияние на те круги, которым принадлежит формальное право решения вопроса о войне и мире. И они не упускают ни одного удобного случая для того, чтобы попытаться превратить это влияние, которое они в большинстве случаев приобрели в результате своего паразитического использования милитаризма, в чистое золото и принести массу пролетариев в жертву своей корысти. Будучи колониальными подстрекателями, они втравливают «дорогое отечество» в опасную и дорогостоящую, но для них чрезвычайно прибыльную авантюру, чтобы затем в роли создателей флота спасти это же самое отечество за счет других, причем способом, опять-таки для них весьма выгодным.

Таким образом, борьба против постоянных армий и против шовинистическо-милитаристического духа является борьбой против угрозы нарушения мира между народами. Древняя пословица «Si vis pacem, para bellum» («Если хочешь мира, готовься к войне») может быть применена и к некоторым странам, окруженным милитаристскими государствами, но она вовсе не подходит для всех капиталистических государств, против которых направлена агитация социал-демократии различных стран. Нет большей опасности возникновения войны, чем такой метод обеспечения мира! Для агрессивного в экономическом и политическом отношении империализма наших дней постоянная армия является, несомненно, самой подходящей формой подготовки к войне.

Сохранение мира между народами соответствует интересам международного пролетариата и, вместе с тем, культурным интересам человечества. А из этого следует, что борьба против милитаризма, который натравливает народы друг на друга, который представляет собой сумму и экстракт всех препятствующих сохранению мира тенденций капитализма, который, короче говоря, создает серьезную угрозу возникновения мировой войны, является борьбой за культуру, борьбой, которой гордится пролетариат и которую он должен вести в своих собственных интересах, являющихся для него несравнимо более значительными, чем для какого-либо другого класса как такового (наличие отдельных благомыслящих мечтателей лишь подтверждает это правило).

Милитаризм нарушает также и мир внутри стран, причем не только в результате присущего ему свойства вносить огрубение в нравы, взваливать на население тяжелое экономическое бремя и создавать сильный налоговый и таможенный гнет; не только в результате крайней коррупции, идущей с ним рука об руку (ср. Вермана, Фишера, Типпельскирха, Подбельского и компанию); не только в результате раскола населения, и без того стонущего от классовых различий, еще на две касты; не только в результате процветания эксцессов по отношению к солдатам и существования военной юстиции, а прежде всего в результате того, что милитаризм является очень действенным тормозом всякого прогресса, что он является искусным и в высшей степени эффективным инструментом насильственного завинчивания клапана социального парового котла. Кто считает неизбежным дальнейшее развитие человеческого рода, для того существование милитаризма является важнейшим препятствием мирного и постоянного хода этого развития, для того несломленный милитаризм равнозначен необходимости кроваво-красного заката капитализма.

ТРУДНОСТИ ПРОЛЕТАРСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

Таким образом, ликвидация или возможное ослабление милитаризма является жизненным вопросом политической освободительной борьбы, формы и характер которой в известном смысле вырождаются под влиянием милитаризма и находятся от него в тесной зависимости.

Ликвидация милитаризма является тем более важным жизненным вопросом, поскольку превосходство армии над безоружным народом, над пролетариатом, вследствие высокого развития техники и стратегии, вследствие огромных размеров армий, вследствие весьма неблагоприятного деления на классы на местах и, наконец, вследствие особенно неблагоприятного для пролетариата соотношения экономических сил между рабочим классом и буржуазией, является гораздо более значительным, чем когда-либо раньше, и уже поэтому любая будущая революция окажется делом значительно более трудным, чем любая революция, имевшая место до сих пор.

Важно всегда помнить, что во времена буржуазных революций активная революционная буржуазия успевала наложить свою руку на экономическую жизнь еще до того, как осуществлялась революция в узком смысле слова, что в распоряжении буржуазии имелся многочисленный экономически подчиненный ей и находившийся под ее политическим влиянием класс, с помощью которого она могла чужими руками таскать для себя каштаны из огня, что она успевала в известной мере подкупить старых феодальных грабителей перед тем, как разрушить феодализм и свалить его в сундук со старым хламом, тогда как пролетариат, терпя голод, должен завоевывать голыми руками все то, что тогда было достигнуто при помощи богатства.

II ЧАСТЬ. АНТИМИЛИТАРИЗМ

I глава. АНТИМИЛИТАРИЗМ СТАРОГО И НОВОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА

«Коммунистический манифест», это самое пророческое произведение мировой литературы, прямо не касается вопроса о милитаризме ввиду его побочного значения. В нем говорится, правда, о мятежах, «в ряде мест вспыхивающих в ходе пролетарской борьбы», и отмечается тем самым в своей основе роль капиталистического