Психология общения. Энциклопедический словарь - Коллектив авторов

Политическое общение: психологические исследования. Переход человечества в XXI в. ознаменовался актуализацией в полит., эконом. и межд. отношениях, рядом кризисов и конфликтов. Полит. реальность требует от человечества пересмотреть прежний миропорядок и начать строить такую модель миропорядка, к-рая обеспечивала бы условия для мирного, устойчивого развития всех государств и регионов в глобальном и взаимозависимом мире. Осн. чертами нового мироустройства должны быть, прежде всего, безопасность, справедливость, демократия, коллегиальность решений и партнерство как в полит., социальной, так и в эконом. сферах. В нашем словаре будут отражены психол. аспекты полит. и эконом. коммуникаций как внутри страны, так и за рубежом.

Одними из важнейших субъектов полит. коммуникации являются полит. лидеры, полит. партии, группы электората и информационная среда, создающая возможность полит. дискурса. Необходимо учитывать различие между понятием харизмы, популярность и пассионарность, а также категориальную структуру восприятия полит. лидера разл. группами электората, механизм принятия решения человеком в ситуации многоальтернативного выбора, механизмы воздействия и манипуляции в рамках полит. технологий. Существенным аспектом в этом плане также является различие «черного», «белого» и «серого» PR-технологий, особенности категорий имиджа, образа, репутации и авторитета в полит. О., технологии репутационного менеджмента в социальных коммуникаций.

XXI в. ознаменовался возникновением новых форм взаимодействия в политике и внедрением психол. науки в СМИ. С сер. XX в. начались серьезные прикладные и фундаментальные исследования в области изучения взаимодействия полит. субъектов и механизмов, регулирующих отношения людей в процессе создания матер. и духовных ценностей в области СМИ. Появились формы интервью «без галстуков», отбор полит. субъектов, описание компетенций, т. е. умений и знаний человека для выполнения для опр. рода работы в области медиакоммуникации, взаимоотношения людей в творческих коллективах, занятых в полит. технологиях. Бурное развитие науч. – техн. прогресса поставило человека перед серьезной проблемой адаптации его психофизич. возможностей к новому типу машин и механизмов, создающих медийный дискурс. Возникли новые типы психол. области – психология PR, тайм-менеджмент, психология имиджа, психология рекламы.

• Дюверже М. Политические партии. М., 2007; Политология: учебник / Мельвиль А. Ю. (и др.). М., 2009; Лебедев С. А. Философия социальных и гуманитарных наук. М., 2006; Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2003.

Л. В. Матвеева

Политическое общение: субъекты лидер, элита, полит. партии, полит. деятели, народ, так называемые публичные личности, отдельные граждане, профессиональные союзы, обществ. организации, а также временно объединившиеся для отстаивания своих прав группы граждан, иногда так называемые неформальные группы и объединения, маргинальные субкультуры.

• Дюверже М. Политические партии. М., 2007; Политология: учебник / Мельвиль А. Ю. (и др.). М., 2009.

Л. В. Матвеева

Политическое общение: субъекты политические лидеры – член партии, к-рый управляет жизнью партии, определяет форму передачи власти и обеспечивает ее легитимность. Существует 3 осн. формы передачи власти: по наследству, путем выборов и аристократический рекрутинг, т. е. назначение сверху. М. Дюверже указывает, что «управление партиями, как и управление большинством совр. социальных объединений – профсоюзом, всевозможными обществ. организациями, носит двойственный характер: демократической видимости и олигархической сущности».

• Дюверже М. Политические партии. М., 2007; Политология: учебник / Мельвиль А. Ю. (и др.). М., 2009.

Л. В. Матвеева

Политическое общение: субъекты политические партии. Согласно М. Дюверже, полит. партии – это «те партии, к-рые складывались в период всеобщего избирательного права как единственного способа легитимизации власти и качественного расширения прав парламента». Сущность партий раскрывается в их организации, включающей такие элементы, как комитет, секции, ячейки и милиция (вооруженные подразделения). Партии отражают взаимодействие творческой активности человека как субъекта социально-полит. жизни и интересы общества в целом.

• Дюверже М. Политические партии. М., 2007; Политология: учебник / Мельвиль А. Ю. (и др.). М., 2009.

Л. В. Матвеева

Политическое поведение – поведение субъекта полит. деятельности. В совр. полит. психологии П. п. часто соотносится как с объектом исследования, так и с набором методов, но и то, и другое связано с «поведением человека в полит. контексте» (Д. Каванах). Интерес к П. п. вырос из убеждения, что важнейшей движущей силой в политике является индивид, независимо от того, в какой организации, общине или системе он действует. Чтобы судить о массовых формах полит. активности, необходимо иметь представление об индивидуальных механизмах П. п. Особенно заметно данная исследовательская установка повлияла на изучение электорального поведения и др. форм полит. участия, полит. социализации, полит. мобилизации и др. Многие методы изучения П. п. были привнесены в политологию из др. «поведенческих» наук: социологии, психологии, демографии, этнографии и др. Осн. предметом изучения стало собственно наблюдаемое поведение в политике в самых разл. формах. Начиная с конца 1950-х – нач. 1960-х гг. в зап. полит. науках ведется интенсивное изучение поведения человека в рамках партий, движений, организаций. Одновр. исследуются и стихийные проявления П. п. За последние десятилетия достигнут прогресс в анализе и прогнозе электорального поведения на основе изучения динамики таких его проявлений как установки, мнения, ценности и нормы. Ряд исследователей установил зависимость между изменением установок и возрастом, климатом группы, ее поколенческой спецификой и рядом др. показателей. Признана важность роли такой структуры П. п., как мотивы, стиль межличностных отношений, когнитивный стиль, операционный код, идентификация с полит. группой, стиль принятия решений.

• Гозман Л. Я., Шестопал Е. Б. Политическая психология. Ростов-н/Д, 1996; Шестопал Е. Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. Теоретические и прикладные проблемы политической психологии. М., 2000.

Е. Б. Шестопал

Политическое сознание – совокупность социально-психол. феноменов, связанных с отношением человека к обществ. институтам, прежде всего – к институтам власти. К ним относятся как сознательные, так и не всегда осознаваемые субъектом предпочтения того или иного типа организации обществ. жизни и распределения ответственности. В каждом обществе имеются носители опр. типа П. с, к-рые не просто подчиняются данной системе власти, но и по убеждению предпочитают ее остальным. Среди типов П. с. выделяются, в частности, такие, как тоталитарное, авторитарное, демократическое и др. Особенности П. с. выражаются в экспектациях людей по отношению к власти, в их приверженности опр. нравственным идеалам, в ценностных ориентациях, касающихся разл. социальных процессов и т. д.

• Гозман Л. Я., Шестопал Е. Б. Политическая психология. Ростов-н/Д, 1996.

Л. Я. Гозман

Психолингвистика СМИ: факты и суждения. Единицей анализа текста в СМИ является высказывание. А. А. Леонтьев выделяет след. типы высказываний и суждений в массовой коммуникации: 1) бытийное (экзистенциальное) – утверждает, что нечто существует (вообще или где-то или у кого-то); 2) классифицирующее – фиксирует принадлежность объекта к опр. множеству (классу); 3) признаковое, или атрибутивное – в нем кому-то или чему-то приписывается некий признак; 4) пропозициональное (событийное) – описывает взаимодействие двух или неск. «героев» события.

Факт – это содержание высказывания, но только после проведения верификации. Выделяются неск. типов верификации суждения: 1) непосредственное сопоставление с реальностью; 2) сопоставление 2 высказываний; 3) доказательство с приведением дополнительных данных; 4) сопоставление независимых источников. Суждения, к-рые при верификации подтвердились, являются истинными (их содержание есть достоверный факт). Суждения, к-рые не подтвердились, являются ложными (т. е. их содержание не является фактом вообще). Суждения о событиях, к-рые объективно не могут быть верифицированы в данный момент при нынешнем объеме и характере доступной информации, – но если со временем появятся новые факты, их верификация в принципе могла бы быть произведена. Содержание этих суждений является недостоверным фактом. Также существуют суждения, к-рые не проверяемы по своей природе – это оценочные суждения или высказывания. А. А. Леонтьев выделяет след. виды оценочных суждений: а) «абсолютное» утверждение, б) «абсолютное» отрицание, в) относительное утверждение, г) относительное отрицание, д) эмфатическое утверждение (подтверждение утверждения), е) эмфатическое отрицание (подтверждение отрицания).