Теоретико-методические аспекты практики спорта. Учебное пособие - Виталий Черкашин

Тем не менее, привлекательность спорта для миллионов создает условия для его использования в тех или иных политических целях. Спортивные рекорды, успешные выступления соответствующих сборных, а также безупречная организация и проведение очередных крупных международных турниров и даже само право на проведение последних стали инструментами роста международного политического авторитета стран, рычагами для воздействия на международное сообщество. Одним из неизбежных следствий такого влияния спорта являются развернувшиеся и продолжающие существовать по сей день вокруг и внутри спортивного движения различные способы политической борьбы – публичной демонстрации отношения к тем или иным государствам или группам государств, стремления уменьшить их вес и влияние.

В разнообразии форм, направлений и причин использования спорта политическими силами В. И. Столяров (2015) считает целесообразным выделить две их ориентации: гуманистическую – для утверждения мирных отношений между государствами, укрепления дружбы и взаимопонимания между народами, их культурного сотрудничества, преодоления национальных предрассудков, улучшения политических отношений между народами, принадлежащими к разным культурам; антигуманную – связанную с пропагандой идей национализма и шовинизма, а также использованием спорта в качестве аргумента решения политических противоречий. С одной стороны, он может сближать народы, с другой – в недобросовестных руках – способен их разъединить.

Существенное значение в спортивном движении имеет соперничество отдельных стран за мировое признание. Победы на крупных международных соревнованиях (Олимпийских играх, чемпионатах мира и континентов) всегда связывались с политической престижностью. Спортсмены, принося своей стране международные победы, выполняют не только спортивную, но и государственную миссию, поскольку способствуют государственному престижу. В честь победителя официальных соревнований всегда исполняется национальный гимн и поднимается государственный флаг страны, которую он представляет.

Идентификация населения с атлетами и общее стремление к победе во имя национальной славы объединяет граждан, независимо от социального класса, расы и религиозных различий. Выраженное влияние спортивных побед на формирование национального патриотизма – факт бесспорный. Он всегда учитывался и учитывается государственными структурами и правительственными организациями большинства стран мира.

Правительства различных государств в связи с этим существенно заинтересованы в реализации национальных интересов в международном спортивном движении. Однако такие тенденции нередко приводят к разобщению спортивного движения, являясь угрозой для его существования.

Международное спортивное движение (МСД) для сохранения своего единства при объединении спортивных организаций государств, имеющих разные национальные традиции, политические и идеологические взгляды, должно опираться на общеприемлемые принципы существования и развития. Основными направлениями деятельности МСД в этих целях являются: неуклонная демократизация и все более тесное внутреннее единение спортивного движения, борьба с использованием спортивных мероприятий в качестве аргумента решения политических противоречий, решение проблемы расовой дискриминации в спорте и ряд других.

Тенденция к демократизации и установлению единства международного спортивного движения существует с момента его возникновения. С одной стороны, это проявляется в постоянном расширении прав национальных спортивных организаций, с другой – в улучшении координации деятельности, укреплении их взаимодействия с правительственными организациями, участии самих спортсменов в обсуждении вопросов международного спорта и т. д. Применительно к сфере социальных отношений подчеркивается важное значение таких гуманистических ценностей, как интернационализм, равноправие всех людей и народов, просвещение в духе истинного патриотизма в сочетании с взаимоуважением наций, несмотря на расовые, религиозные и политические разногласия, а также мир, дружба и взаимопонимание.

Если большую часть периода своего развития национальные и международные спортивные организации стремились в основном обеспечить собственную самостоятельность в принятии решений, укрепить собственный авторитет, то в последние 20–30 лет сформировался принципиально иной подход – стремление к объединению интересов различных организаций и направлений международного спортивного движения, к органической увязке их деятельности с происходящими в мире сложными политическими, экономическими, культурными процессами и явлениями.

Это проявилось в активизации и рационализации сотрудничества в рамках международного спортивного движения, подтверждением чего стало создание Ассоциации международных спортивных федераций (GAISF), а при МОК – различных международных ассоциаций НОК, а также Фонда и Комитета олимпийской солидарности, которые осуществляют программы помощи НОК, в особенности тем, которые испытывают в этом наибольшую потребность. Через эти структуры активно пропагандируются и внедряются фундаментальные принципы олимпизма, развиваются знания атлетов и тренеров о технической стороне спорта, создаются там, где это необходимо, простые, функциональные и экономичные спортивные сооружения, оказывается поддержка в вопросах проведения соревнований на национальном, региональном и континентальном уровнях, поощряются программы двустороннего и многостороннего сотрудничества. Все это способствует существенному возрастанию роли спорта, сохранению и повышению авторитета международного спортивного движения в обществе, а также развитию материальной базы спорта.

Вместе с тем В. И. Столяров (2015) отмечает, что руководство МСД и МОК в течение длительного времени стремилось представить спорт в качестве движения, чуждого политике. Однако на деле ему не удалось обойти стороной политические проблемы, так как целый ряд политических факторов оказывает существенное влияние на международное спортивное движение и выдвигает перед ним политические проблемы. К числу таких факторов относятся, например, возникающие между государствами – участниками Олимпийских игр и их НОКами политические и идеологические разногласия. В связи с этим Игры предстают ареной, на которой страны вступают между собой в противоборство и стремятся использовать их в качестве орудия пропаганды своих политических программ.

Организаторы современных Олимпийских игр неоднократно сталкивались и должны были решать, к примеру, проблему отношения олимпийского движения к войнам и воюющим странам. Острые политические проблемы возникали перед МОК в связи с признанием НОКа той или иной страны, так как такое признание, по существу, означает ее международное политическое признание. Таким образом, международное спортивное и олимпийское движение с самого начала и до настоящих дней тесно связаны с политикой. Причем эта связь не ослабела, а, напротив, усилилась.

К сожалению, в международном спортивном движении заметно активизировались тенденции, направленные не на реализацию в спорте и с помощью спорта гуманистических ценностей, а на решение прагматических политических задач. Например, для отдельных государств или групп государств, входящих в международное спортивное сообщество, характерно использование бойкота спортивных мероприятий в качестве аргумента решения политических противоречий. Политический протест во время подготовки или проведения крупных спортивных мероприятий является одной из мер серьёзного морального давления на страну-организатора. По замыслу инициаторов протеста такой жест призван активизировать международную дискуссию, возбудить мировое общественное мнение и с его помощью воздействовать на власти, руководство страны – объекта воздействия.

Наиболее остро это проявилось в 70–80-е годы прошлого столетия, когда были предприняты попытки бойкота подготовки и проведения Олимпийских игр в Монреале (1976 г.), Москве (1980 г.), Лос-Анджелесе (1984 г.), Сеуле (1988 г.). Однако опыт таких политических протестов показывает, что ни в одном случае инициаторам не удалось добиться с помощью столь радикального средства всех декларировавшихся ими целей. Кроме того, объект воздействия во многих случаях склонен прибегать к ответным зеркальным или асимметричным мерам с соответствующим пропагандистским обеспечением. В результате каждый такой случай столкновения идеологий неизбежно наносит заметный урон самой идее международного спортивного и олимпийского движения, заложенным в него принципам международной кооперации, открытости, глобализации.

Конец ознакомительного фрагмента.