Эксперт № 38 (2014) - Эксперт Эксперт

Сильны позиции российских разработчиков и в таком секторе ИТ-решений, как системы бизнес-аналитики (так называемые системы BI — Business Intelligence), позволяющие анализировать и прогнозировать ключевые бизнес-процессы.

По некоторым оценкам, доля российских разработчиков в секторе BI достигает сейчас 30%. Одной из самых успешных здесь считается компания «Прогноз», которая успешно разрабатывает и внедряет ИТ‑системы не только среди российских заказчиков, но и занимает значимые позиции на мировом рынке. Успешно действуют в сфере BI и небольшие нишевые российские фирмы, продукты которых востребованы в том числе и крупными российскими заказчиками (см. «Российская система планирования для “Балтики”»).

Больших высот сумел достичь и ряд российских компаний, действующих в нишевых ИТ-сегментах. Здесь нельзя не упомянуть о «Лаборатории Касперского», которая на европейском рынке защиты устройств от интернет-угроз занимает второе место, а на рынках Северной и Южной Америки и стран Азии входит в тройку лидеров.

Высоким качеством отечественные ИТ-продукты отличаются также в сфере электронного документооборота (например, решения, предлагаемые российской Cognitive Technologies). Некоторые компании разрабатывают прикладное и деловое ПО, которое нисколько не уступает мировым аналогам (достаточно вспомнить мирового лидера в области систем распознавания текстов — компанию ABBYY или екатеринбургскую Naumen, активно продвигающую на мировой рынок ПО для контакт-центров).

Наконец, в самом сложном секторе, так называемом инженерном ПО, у российских разработчиков имеются собственные качественные разработки. Например, продукты компании «Аскон» успешно применяются в первую очередь российскими оборонными предприятиями в качестве инструмента для трехмерного моделирования. А система этой же компании «Лоцман» уверенно справляется с актуальными сейчас задачами проектирования так называемого жизненного цикла изделия (Product Lifecycle Management). Кроме того, крупные российские заказчики планируют включиться в процесс создания современных инженерных решений. Например, в Объединенной авиастроительной корпорации говорят, что в случае усиления санкций планируют в долгосрочной перспективе сформировать отечественный рынок комплексных программ управления жизненным циклом изделия.

«Железная» логика

Сложнее с участием российских компаний в производстве аппаратных средств (так называемого железа). Подавляющая доля ИТ-оборудования в России — иностранного производства, и здесь ситуацию быстро не исправить.

По словам директора департамента инженерных систем группы «Астерос» Алексея Есаулова, на российском ИТ-рынке в плане производства оборудования доминируют иностранные компании: «Например, в нашей деятельности эта ситуация ярче всего просматривается в направлении инженерной инфраструктуры. Взять хотя бы структурно-кабельные сети (СКС). По нашим оценкам, импортозамещение в СКС возможно в пределах 5–10 процентов. Для медной СКС в России из отечественного сырья производится только кабель, при этом его качество не всегда соответствует требованиям заказчиков как из коммерческого, так и из госсектора. Такой кабель применяется в основном для бытовых целей, например для подключения квартир к интернету. А вот для создания единой унифицированной кабельной системы для передачи данных, голоса, видео, аудио и других сигналов в пределах локальной сети или сети предприятия используются исключительно кабели из импортного оптоволокна. Для реализации идеи импортозамещения здесь потребуется расширить спектр продукции и значительно улучшить технологии в сфере производства компонентов СКС. Кроме того, будет необходимо организовать производство российского оборудования — станков для производства этих компонентов».

Впрочем, и в области аппаратных средств у нас есть свои уникальные решения. Так, российская компания МЦСТ разработала и внедряет собственные компьютерные процессоры, которые имеют конкурентные преимущества перед продуктами таких мировых гигантов, как Intel или AMD (см. «По аппаратуре ситуация не безнадежна»). Отечественные компании успешно собирают серверное оборудование и даже достигли успехов в создании потребительских гаджетов: например, компания Explay за последние месяцы сумела совершить настоящий рывок на рынке планшетов и смартфонов (см. «Российские гаджеты теснят иностранцев»). Правда, чисто отечественными производителями такие компании не назовешь, ведь производство всей элементной базы у них расположено в Азии. Впрочем, по такой же схеме работают и все ведущие мировые производители «железа». Безусловно, обнадеживает то, что наши компании имеют высокие компетенции в области инжиниринга, которые позволяют им обгонять видных западных конкурентов.

Словом, качественные продукты у российских ИТ-компаний уже есть. Правда, не стоит ожидать, что прямо завтра получится полностью заменить ими западные аналоги. Скажем, те, кто работал в ERP-системе SAP, вряд ли в одночасье перейдут на 1C. А тем, кто проектирует сложные чертежи в американской системе Autodesk, вряд ли удастся без ущерба для работы прямо завтра заменить ее российским решением компании «Аскон».

Развитие отечественной ИТ-индустрии — процесс долгосрочный. Представители Минкомсвязи (этому ведомству недавно поручили подготовить программу импортозамещения в ИТ) говорят, что потребуется около семи лет, чтобы достичь в этой области заметных результатов. Разумным ходом было бы отдавать предпочтение российским ИТ-продуктам по крайней мере при госзакупках. Над соответствующими законопроектами сейчас работают в Госдуме. Правда, участники рынка опасаются, как бы меры по поддержке российских ИТ-производителей не обернулись протекционизмом и не задушили свободную конкуренцию.

Избежать кибервойн

В условиях обострения геополитической ситуации повышается роль международных организаций, призванных разрешать разногласия между странами, в том числе в сфере связи и интернет-технологий. Одним из главных направлений работы Международного союза электросвязи при ООН становятся вопросы интернет-безопасности и предотвращения кибервойн

section class="tags"

Теги

Алексей Грамматчиков

/section

Кто управляет мировым интернетом? Сегодня большинством процессов в виртуальной Сети руководят частные компании — например, американская ICANN, контролирующая процедуру выдачи доменных имен. По мере роста роли интернета все чаще раздаются голоса, что мировую Сеть должны контролировать признанные международные организации, скажем институты ООН.

Одним из таких институтов мог бы стать Международный союз электросвязи (МСЭ). Созданный еще в 1865 году как Международный телеграфный союз, сегодня МСЭ — одно из старейших специализированным учреждений ООН в области информационно-коммуникационных технологий. В настоящее время МСЭ насчитывает в своем составе 193 страны и свыше 700 частных организаций и научных учреждений.

Значение МСЭ сейчас особенно повышается в сфере интернет-безопасности, когда в условиях роста политической напряженности вероятно возникновение настоящих кибервойн. О том, какие есть пути, чтобы избежать этой опасности, «Эксперту» рассказывает генеральный секретарь Международного союза электросвязи Хамадун Туре.

— Господин Туре, какие наиболее важные задачи сейчас стоят перед Международным союзом электросвязи?

— Основное внимание руководства МСЭ сегодня привлечено к вопросам широкополосного доступа. Сейчас я могу сказать, что мы выиграли битву за мобильную связь. К концу года к ее услугам будет подключено свыше семи миллиардов человек. Но к широкополосному интернету подключены лишь три миллиарда (см. графики 1 и 2. — «Эксперт»). Вызов для нас состоит в том, чтобы обеспечить доступ в интернет для оставшихся четырех миллиардов человек. Причем просто связь с интернетом — этого уже недостаточно. Нужно обеспечить именно широкополосную связь. Да, мобильная связь — это будущее. Но подлинное будущее за мобильной широкополосной связью.

— Как вы собираетесь развивать доступ к широкополосному интернету?

— Работа будет сконцентрирована на создании новых стандартов в этой области. Сегодня появляются новые стандарты, обеспечивающие более быстрое и качественное подключение по сравнению с обычными медными проводами. И конечно, важно обеспечить ШПД для тех, кто проживает не только в городах, но и в сельской местности — в отдаленных районах, в развивающихся странах, в странах, не имеющих доступа к морю, и в малых островных государствах. Важно также, чтобы битва за ШПД, как мы ее называем, проходила в условиях безопасности. Важно, чтобы люди, которые пользуются этой связью, были уверены, что их связь не только бесперебойна и надежна с технической точки зрения, но и защищена и безопасна.