Разгром Виктора Суворова - Кейстут Закорецкий

И есть подтверждение этим соображениям из 1940 года. Пытаясь найти источник Суворова об идеях генерала Павлова по штатам мехкорпусов, я нашел текст речи Павлова на декабрьском 1940 г. совещании генералов. Цитата из него (с. 253, издание «Русский архив: Великая Отечественная. Т. 12 (1–2). Накануне войны. Материалы совещания высшего руководящего состава РККА 23–31 декабря 1940 г.». – М.: ТЕРРА, 1993):

...

«.. Если артиллерийская подготовка в первую империалистическую войну на некоторых участках была по 8 и больше дней с выпуском на несколько миллиардов рублей снарядов, то с вводом танков за очень короткий срок и при очень незначительной подготовке удавалось достигнуть значительно больших успехов, чем только одной пехотой с артиллерией.

Я приведу некоторые справочные данные по расходу снарядов. Если для подавления одного пулеметного гнезда в полевой обстановке требуется снарядов 76-мм – 120 или снарядов 122-мм гаубицы – 80, то я прошу вас подсчитать, сколько потребуется танку выстрелов для того, чтобы уничтожить одно пулеметное гнездо? Или ни одного, или с дистанции 1000–1500 м 2–3 снаряда.

Для уничтожения пушки ПТО, как правило, применяется 122-мм гаубица. Нужно 70–90 снарядов. Я спрашиваю вас: сколько потребуется тяжелому танку [снарядов] для того, чтобы подавить одну пушку ПТО? Или ничего, или один выстрел. Я повторяю, для тяжелого танка, который не знает, что такое воздействие противотанковой пушки.

(С.К. Тимошенко: Все это до поры до времени.)

Я об этом скажу.

Для того чтобы подавить батарею, потребуется 152-мм снарядов от 400 до 700 штук» .

Это к вопросу, как снаряд «дешев». Один – да. Но один – не воин. А еще требуется «нечто» со стволом, чтобы его выпустить. Конечно, по танку прямой наводкой можно выстрелить из дешевого одноразового фаустпатрона. Мне рассказывали ветераны Афганистана, что там видели брошенные пустые трубы из-под какого-то импортного гранатомета – труба и две крышки. Даже не было видно прицела. Дешевка! И отец рассказывал, что в Германии после войны валялась масса тех фаустпатронов и советские солдаты развлекались, стреляя из них «просто так».

Но из гранатомета по окопам и блиндажам не постреляешь. Нужны гаубицы и миномёты. Или системы залпового огня. Как-то однажды на сборах нас подвели к такой современной установке. Единственное знакомое, что я увидел, – слева сзади снизу нее виднелась как на гаубице корзина под прицел ПГ-1 («Панораму Герца»). Все остальное было мне в новинку: трехосный тягач (кажется, «Урал-377»), на котором вместо кузова установлены 4 ряда направляющих по десять в каждом. Потом нас подвели к ящику, где лежал один снаряд для них. И прозвучала фраза: «По цене как цветной телевизор». Итого за один залп одной такой установки улетает 40 цветных телевизоров. В батарее 8 установок. Да и одного залпа на всю войну может не хватить.

А в дополнение к примерам Вассермана могу привести ещё варианты: например, систему немецких окопов в районе Ржева, которые Красная Армия так и не смогла прошибить – немцы сами ушли через год с лишним боев. Или немецкие траншеи под Ленинградом, прошибить которые Красная Армия смогли аж через почти полтора года, «положив» массу бойцов. И многомесячная оборона Киева в 1941 г. Когда на «маршрутке» я еду из Житомира в Киев и доезжаю до указателя «река Ирпень», то отмечаю для себя, что уже почти приехали. До ближайшей станции киевского метро «Житомирская» остается чуть больше 9 км. Немцы к реке Ирпень подошли 11 июля 1941 г. А в Киев вошли 19 сентября. Итого свыше двух месяцев на «прошибание» обороны. Поэтому не все так просто. А неверные посылы породили и не совсем верные выводы у Вассермана:

...

«Для противодействия наступлению нужна прежде всего активная, подвижная сила. Сколь угодно мощные линии укреплений научились прорывать ещё в Первую мировую. Но тогда это делали сравнительно медленно, так что противник успевал подтянуть к месту прорыва резервы. Новизна Второй мировой в том, что в прорыв входили механизированные, подвижные войска. Значит, и противостоять им должны танки, не вкопанные в землю по рецепту Резуна, а собранные в мощные мобильные кулаки. В частности, те самые механизированные корпуса, что сгорели в сражениях первого же месяца войны, но затормозили немецкую боевую машину куда вернее любых укреплений.

Да и потом наша армия при любой возможности атаковала. На собственном горьком опыте училась делать это все лучше. И в конце концов сокрушила немцев. Крепостью не бетона, а брони и снаряда, пули и штыка. Потому что не только в футболе верна формула: победа у чужих ворот».

Как здесь лихо перепутана масса понятий и методов! В двух небольших абзацах! Это надо уметь!

Во-первых, не «для противодействия» нужны контрактаки, а для разгрома. А вот для «противодействия» вполне эффективной для начала (т. е. дешевой) должна оказаться оборона, врытая в землю. Извините, а что такое «прорыв»? А кроме танков по прорвавшемуся противнику из гаубиц пострелять не нужно? Пусть едут сами на неподавленные пушки противника? И доедут без потерь? Вы смотрели «3D»-фильм Исаева и Драпкина про Курскую битву? Какие потери понесли советские танкисты под Прохоровкой, напоровшись на немецкие батареи ПТО? А как-то поэффективнее применить «сгоревшие» летом 1941 г. мехкорпуса нельзя было? РККА была ещё «необученной»?

8

В конечном итоге истина о роли окопов должна быть какой-то другой («посередине»). Не в некритическом восхищении окопами с валом снарядов и патронов как у Суворова, но и не бесполезной как у Вассермана. Сначала я думал сочинить свои «правила», но вдруг нашел их в готовом виде в книга Любарского 1939 г. об испанском опыте. Цитата со стр. 33–35:

«Выводы по обороне»

...

Война в Испании после короткого маневренного периода приняла затяжной позиционный характер. Над этим вопросом стоит глубоко задуматься.

Непосредственно после окончания первой империалистической войны, носившей, как известно, позиционный характер, и вплоть до настоящего времени в официальных /33/ наставлениях и в периодической литературе всех современных армий проводились и проводятся взгляды о том, что будущая война будет носить, главным образом, маневренный характер, что новая позиционная война вряд ли повторится. В подтверждение этого ссылаются на чрезвычайно возросшую мощь современных средств подавления. Но опыт войны в Испании говорит, что история повторяется. Какие же причины обусловили возникновение затяжной позиционной войны в Испании?

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});