Черная дыра. Как Европа сделала Африку нищей - Клод Аке

Представление о масштабах зависимости колоний от торговли с метрополиями дают приведенные ниже таблицы. Положение Нигерии, показанное в табл. 7 и 8, типично для прочих африканских стран, данные о которых приведены в таблицах 9 и 10.

Таблица 7. Внешняя торговля Нигерии: импорт из основных стран (1948–1950 и 1957–1958 гг.).

IV. Технологическая зависимость

Это одна из наиболее существенных форм зависимости колониальной экономики. Решающим фактором процесса труда служат, как известно, орудия труда. Без них физические, умственные и психические способности человека мало чем помогут в удовлетворении его потребностей. Без применяемых в процессе труда орудий человек не в состоянии выжить, несмотря на все, что может предложить ему природа. Средства труда – звено особой важности,

Таблица 8

связывающее рабочую силу и предмет труда. Именно они делают возможным приложение рабочей силы к предмету труда и тем самым освоение природы на пользу человека. Если мы установим грубое соответствие орудий труда и техники, то поймем, почему технологическая зависимость имеет столь важное значение. Фактически по любому виду техники колониальная Африка зависит от капиталистического Запада. Это ставит колониальную экономику в положение, аналогичное положению производителя, не имеющего орудий труда. Такой производитель беспомощен и целиком зависит от расположения тех, кто может обеспечить его орудиями труда. В таком именно беспомощном положении находятся рабочие, эксплуатируемые капиталом. Точно так же и техническая зависимость отражает эксплуатацию колониальной экономики метрополиями. Как и неравенство в распределении средств производства между капиталом и трудом, неравенство в распределении техники воспроизводится в бесконечном ряду неравенств в разных областях.

Запутанность и многообразие производственных отношений

Противоречивость и многообразие производственных отношений в колониальной Африке обусловлены главным образом воздействием империалистических стран Запада, в частности (что самое важное) проникновением в Африку капиталистического способа производства. Однако, если бы даже империалистические страны и не были ответственны за проникновение капитализма, а ограничились лишь первоначальным накоплением в Африке, сложностей и несоответствий все равно было бы достаточно. Колониальная Африка представляла собой конгломерат различных способов производства и общественных укладов. Простое товарное производство могло сосуществовать здесь с патриархальным, а также с теми или иными чертами феодального и рабовладельческого способов производства. Что же в действительности происходит, когда колониальное государство пытается «вылепить» экономику и социальный строй из этого конгломерата? И еще важнее, что происходит, когда капиталистический способ производства «стоит», рядом, распространяется и подчиняет себе все докапиталистические уклады? Исчезают ли докапиталистические уклады, видоизменяются или трансформируются? Или образуется новая сложная общность? Если да, то какова ее сущность? Как соединяются элементы колониального капитализма? Уникален ли колониальный капитализм или он подчиняется известным законам капиталистического развития? Все это те очень трудные вопросы, которые исследователи Африки и проблем отсталости уже давно пытаются разрешить, но лишь отчасти успешно. Эти вопросы правомерны и интересны, однако мы не будем претендовать здесь на их решение. Мы назвали их, чтобы обозначить трудность стоящей перед нами проблемы: как обрисовать производственные отношения колониальной экономики? Чтобы сделать это, вначале нужно ответить на поставленные выше вопросы. Если описание самого процесса проникновения капитализма в Африку представляет собой проблему и если описание внедрившегося капитализма также является проблематичным, то определение производственных отношений колониальной экономики и подавно будет проблематичным. В последующем мы предпримем попытку выделить основные особенности производственных отношений колониального капитализма.

Капиталистический сектор

Мы можем представить себе колониальную экономику в виде двух взаимосвязанных секторов – капиталистического и докапиталистического. Капиталистический сектор охватывает те анклавы, где капиталистический способ производства успешно распространился и стал доминирующим и даже единственным. Если ограничиться рассмотрением этого сектора, то описание соответствующих производственных отношений не составит особой трудности. В этих анклавах основные средства производства подчинены капиталу, преобладает товарное производство, производители отделены от средств производства, производство носит общественный характер, существует противоречие между трудом и капиталом – труд эксплуатируется капиталом посредством механизма обмена. Короче говоря, несмотря на воздействие, оказываемое на производственные отношения, характерные для капиталистического сектора, некапиталистическим окружением, эти отношения, по существу, соответствуют расширенному воспроизводству, для которого свойственны обобществление и концентрация производства, растущая сознательная солидарность производителей, антагонизм и отношения господства и подчинения между трудом и капиталом. Следует добавить, однако, что подобные производственные отношения опосредуются, искажаются и трансформируются под влиянием окружения капиталистических сфер экономики и особенностей колониального капитализма. Полезно указать на одно из последствий такого опосредующего влияния. Речь идет о тенденции к совпадению расы и класса: капиталистами являются в основном европейцы, а рабочий класс состоит преимущественно из африканцев. Для периода ранней колонизации это было более характерно, чем для последующих лет, когда в ходе колонизации появилась африканская мелкая буржуазия, часть которой присоединялась к правящему классу белых. Смешение класса с расой стало источником новых внутренних противоречий, характеризующих класс капиталистов. Помимо всего прочего, указанные противоречия оказывали влияние на специфичность форм, в которых осуществлялась капитализация прибавочной стоимости, но мы не будем задерживаться на этой проблеме. Совпадение класса с расой способствует формированию ложного общественного самосознания и делает возможной известную солидаризацию общества по линиям, пересекающим классовые грани, что содействует поддержанию политической атмосферы, которая благоприятствует капиталистическому накоплению. Обратимся теперь к докапиталистическому сектору.

I. Сектор докапиталистических укладов

Некоторые последствия колониального правления и проникновения в Африку капиталистического способа производства вполне ясны: в условиях колониализма те или иные докапиталистические способы производства оказались быстро вытесненными. Исчезли условия их воспроизводства. Особенно это относится к системе оброка, феодальному и рабовладельческому укладам. Исключительное право колониального режима на осуществление политической власти быстро подорвало систему стратификации власти, необходимую для воспроизводства этих укладов. Только своеобразные черты этих укладов смогли сохраниться, и надо сказать, что они не формировали некоего конкурирующего способа производства, а просто служили фактором, «искажающим» облик доминирующего капиталистического уклада. К докапиталистическим укладам, которые сохранились, хотя и в измененной форме, относятся патриархально-общинное хозяйство и простое товарное производство. Судя по всему, в докапиталистическом секторе экономики господствующим укладом является некое новое образование, представляющее собой сочетание первобытнообщинного способа производства и простого товарного производства; этот уклад характеризуется чертами, отражающими влияние капитализма. Для удобства изложения мы будем считать всех, кто живет в условиях этого своеобразного уклада, крестьянами. Для него характерны следующие основные черты:

1) базовой единицей в организации производства является семья или род;

2) основным средством производства служит земля;

3) обычно земля принадлежит общине, но находится в частном пользовании с определенными обязательствами по отношению к общине;

4) товарообмен осуществляется между приблизительно одинаковыми мелкими производителями, которые производят главным образом потребительные стоимости;

5) производство меновых стоимостей ограниченно и сочетается с привлечением некоторыми мелкими производителями наемного труда.

Теперь мы подошли к главному вопросу: каковы