Правоотношения, возникающие из договоров лизинга и купли-продажи объекта лизинга - Ирина Сахарова

207

Напомним, что, к примеру, законодательство о защите прав потребителей, предусматривает возможность потребителя предъявлять претензии по качеству приобретенного товара как к его продавцу, так и к изготовителю, с которым потребитель в договорных отношениях не состоит. И изготовитель, продавая товар покупателю (будущему продавцу), готов нести такую ответственность. Ведь, как справедливо в свое время отметил О. С. Иоффе, рассматривая вопрос о понятии и содержании договора, «поскольку контрагенты согласились заключить данный договор, тем самым признается, что они выразили согласие подчиниться условиям, которые по закону распространяются на договорные отношения соответствующего вида или на все договоры вообще» (см.: Иоффе О. С. Обязательственное право. – С. 29.). Правоотношения между изготовителем товара и покупателем являются деликтными. Частично их конструкция может быть применена и к отношениям лизингополучателя и продавца (п. 1 ст. 670 ГК РФ). Однако очевидно, что права лизингополучателя в отношении продавца являются более широкими. Т. е. правоотношения покупателя и продавца в полной мере не охватываются деликтными правоотношениями. Не являются они и договорными, т. к. договора между лизингополучателем и продавцом нет.

208

Как отмечает О. М. Козырь, договор финансовой аренды «осложняется» наличием третьей фигуры – продавца, с которым арендатор в прямых договорных отношениях не состоит, но по отношению к которому благодаря наличию финансовой аренды он приобретает ряд прав и обязанностей. Создается такая правовая ситуация, когда в отношениях по аренде имущества продавец самостоятельной роли не имеет, тогда как в отношения, вытекающие из исполнения договора купли-продажи, арендатор может вторгаться в качестве активной фигуры именно в связи с наличием у него с арендодателем (покупателем) договорных арендных отношений» (см.: Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст. Комментарии. Алфавитно-предметный указатель / Авт. колл.: Г. Е. Авилов, С. С. Алексеев, М. И. Брагинский и др.; Под ред. О. М. Козырь и др. – М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. – С. 347.). Здесь уместно вспомнить, что при рассмотрении вопроса о правовой природе договора перевозки была высказана идея о том, что договором перевозки в «чистом виде» следует признавать соглашение между грузоотправителем и перевозчиком, причем получателем по нему должен быть сам отправитель. Позже получило распространение мнение, что «грузополучатель не принимает участия в заключении договора перевозки, но становится самостоятельным участником обязательств по перевозке. Для обоснования вступления его в правовую связь по перевозке необходимо преодолеть узкие рамки договора перевозки, выйти за его пределы и установить дополнительные элементы юридического состава, которые вместе с договором перевозки порождают обязательство с участием третьих лиц» (см.: Андрианов И. А., Зинченко С. А. Правовое регулирование отношений транспортных организаций с клиентурой и между собой. – Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1972. – С. 11. Цит. по: Харитонова Ю. С. Договор лизинга. – С. 10).

209

См.: Кравченко О. А. Переход права собственности по договору лизинга // Законодательство. – 2005. – № 4; Отнюкова Г. Финансовая аренда (лизинг) // Закон. – 1994. – № 10. – С. 26.

210

См.: Лизинг: экономические, правовые и организационные основы: учеб. пособие для вузов / под ред. А. М. Тавасиева, проф. Н. М. Коршунова. – С. 84.

211

См.: Отнюкова Г. Указ соч. – С. 23. Харитонова Ю. С. Договор лизинга. – С. 100.

212

Подробнее этот вывод был обоснован нами ранее (см.: Сахарова И. В. Договор лизинга и некоторые институты гражданского права: сравнительно-правовой анализ // Актуальные проблемы российского права на современном этапе: сборник статей VII Всероссийской научно-практической конференции. – Пенза: Приволжский Дом знаний, 2008. – С. 127–129).

213

Вместе с тем, нельзя не отметить, что в последнее время снова становится все больше работ, в которых предпринята попытка рассмотреть лизинг сквозь призму гражданско-правовых конструкций, опосредующих общественные отношения в экономическом смысле близкие лизинговым отношениям (см.: Егоров А. В. Тезисы вводного доклада на круглом столе «Лизинговая операция: как распутать клубок противоречий?» (2 февраля 2012 г.) // Портал российского частного права. URL: http://www.privlaw.ru/files/Tezisy_Egorova.doc (дата обращения: 01 июля 2013 г.), Он же. Лизинг: аренда или финансирование // Вестник ВАС РФ. – 2012. – № 3. – С. 36–60). Не так давно было высказано предложение «исключить § 6 «Финансовая аренда» из Главы 34. Аренда Части II ГК РФ и включить нормы о договоре финансовой аренды (лизинга) в ГК РФ в Главу 42. Заем и кредит, в качестве отдельного параграфа данной главы – § 4» (см.: Торрес Ортега И. В. Договор лизинга как структурно-сложное обязательство: автореф. дис… канд. юрид. наук. – М., 2011. – С. 10).

214

См., например: Ищенко Е. Е. Правовое регулирование финансовой аренды в Российской Федерации: дис… канд. юрид. наук. – С. 52.

215

Кабатова Е. В. Лизинг: правовое регулирование, практика. – С. 33.

216

См.: Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. – С. 615; Прудникова А. Е. Указ соч. – С. 76.

217

Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. – С. 614.

218

Асташкина А. В. Указ соч. – С. 133.

219

См.: Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. – С. 615; Беляева И. А. Гражданско-правовое регулирование финансовой аренды (лизинга) в предпринимательской деятельности: дис… канд. юрид. наук. – М., 2005. – С. 79.

220

Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. – С. 615; Василевская Л. Ю. Лизинг в Германии и России: опыт сравнительного правового исследования: дис… канд. юрид. наук. – М., 2002. – С. 117.

221

Иванов А. А. Договор финансовой аренды (лизинга): учебно-практическое пособие. – С. 34.

222

Кравченко О. А. Лизинг как гражданско-правовое средство развития рыночных отношений: дис… канд. юрид. наук. – Краснодар, 2005. – С. 38.

223

Романец Ю. В. Система договоров в гражданском праве России. – М.: Юристъ, 2006. – С. 348.

224

Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. – С. 615; Романец Ю. В. Указ соч. – 349.

225

См.: Кравченко О. А. Лизинг как гражданско-правовое средство развития рыночных отношений: дис… канд. юрид. наук. – Краснодар, 2005. – С. 39; Романец Ю. В. Указ соч. – 70.

226

Алексеев С. В. Указ соч. – С. 137.

227

Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. – С. 616.

228

Кокоева Л. Т. Основные проблемы гражданско-правового регулирования арендных отношений: дис… докт. юрид. наук. – С. 391.

229

Гражданское право: учебник: в 2 т. Т. II. Полутом 1 / В. В. Витрянский [и др.]; Отв. ред. Е. А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: БЕК, 2002. – С. 410 (автор главы – В. С. Ем).

230

См.: Синайский В. И. Русское гражданское право. Выпуск 1. Общая часть. Вещное право. Авторское право. Киев: Прогресс, 1917. – С. 12–13.

231

См.: Синайский В. И. Русское гражданское право. Выпуск 1. Общая часть. Вещное право. Авторское право. Киев: Прогресс, 1917. – С. 12.

232

Так, в ГК РСФСР 1964 г. договор купли-продажи жилого дома с условием пожизненного содержания продавца (ст. 253, 254) рассматривался как вид договора купли-продажи. В действующем ГК РФ договор ренты и пожизненного содержания с иждивением (гл. 33) квалифицирован как самостоятельный тип договоров.

233

См., например: Зинченко С., Галов В. Финансовый лизинг и его договорная форма. – С. 113–122; Щетинина И. В. Указ. соч. – С. 7–8.

234

См., например: Решетник И. А. Гражданско-правовое регулирование лизинга в Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. – С. 122–128.

235

Так, правила о договоре купли-продажи субсидиарно применяются к договору мены (п. 2 ст. 567), а к договору ренты могут применяться правила как о договоре купли-продажи, так и о договоре дарения (п. 2 ст. 585). Ряд правил о договоре купли-продажи субсидиарно применяется также к договору товарного кредита (ст. 822). Некоторые положения о договоре аренды применяются к договору безвозмездного пользования (п. 2 ст. 689). Некоторые положения о договоре подряда применяются к договорам на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ (ст. 778). Общие положения о договоре подряда и положения о договоре бытового подряда субсидиарно применяются к договору возмездного оказания услуг (ст. 783). Правила о договорах поручения и комиссии субсидиарно применяются к договору агентирования (ст. 1011).