Сновиденный практикум Равенны. Ступень 3 - Александр Балабан

1. Эмоции, чувства (затылок).

Плюс — типа беспокойства именно-именно оттуда.

Минус — все-таки мне кажется, что этот центр отвечает за окраску или атмосферу.

2. Точка сборки (сзади на уровне правой лопатки).

Плюс — именно туда шары идут для передачи ощущений в органы чувств.

Минус— вроде как чел свою точку сборки не может увидеть (саму себя).

3. По теории КК, центру разума противопоставлен центр воли (горловая чакра).

Плюс — акт перепросмотра именно волевого характера.

Минус — один раз мне показалось, что желтый туман идет оттуда именно.

4. Центра нет, вернее, шары оседают на стенках кокона. Кокон — магнит.

Плюс — красиво.

Минус — не соответствует описанию задания Равенной.

Давайте еще варианты.

sergey

пфьук, нет, что-то все не то. Я вообще считаю, что месторасположение центра озабоченности лежит вне тела.

В последний раз я наблюдал такую картину.

Закрыв глаза, я оказался в темноте экрана. На этом экране виднелись разнообразные узоры сиреневых тонов. Я, так же как Diego, отпустил сознание, и появились образы прошедшего дня.

А вот затем начал появляться и исчезать наш любимый пруд. Тогда-то я и подумал о шарах и захотел их увидеть. Появились фиолетовые круглые пятна, которые принимали более объемный вид, когда на них обращаешь внимание. Представив свое тело в этом пространстве, я полетел за ним, стараясь не отставать. Шары меняли направление: то ускорялись вперед, то резко падали вниз.

Когда тары исчезли и более не появлялись, я решил осмотреться. Это было очень странное место: зеленый фон с поблескивающими точками-индикаторами по периметру.

Определить местоположение центра озабоченности и тем более привязать его к телу мне не удалось.

Поэтому я делаю предположение, высказанное выше. И вообще во время упражнения возникают моменты, когда не чувствуешь тела как такового, а кажется, что летишь где-то в пространстве.

пфьук

Еще одна версия: шары спускаются вниз по позвоночному столбу, проходя мимо всех чакр. Все чакры являются магнитами как бы. Затем поднимаются опять вверх. Тоннель-лабиринт — это энергетические потоки внутри тела. Главный ствол — позвоночник. Конечно, версия чисто умозрительная, нужно проверять опытом.

5.1.1. Как найти центр озабоченности?

пфьук

Мне кажется, этот неизвестный центр мы можем как раз найти, используя разум, ведь он ему противоположен. И, чтобы его увидеть-засечь, мы отталкиваемся от пруда разума.

В принципе, можно попытаться взять несколько версий и, отталкиваясь от намеков Равенны, попробовать что-нибудь вывести. Устроить атаку. Можно и группами.

Polymorph

Для начала цитата из классики: «Каждое отдельное сновидение представляет собой пузырек восприятия, включающий в себя описание некоторого места, сцены, персонажей этой сцены, ваших эмоций и переживаний в тот конкретный момент» (СИ). Именно на это определение пузырьков восприятия (далее ПВ) я изначально ориентируюсь при выполнении задания. Поэтому я пока что не слишком понимаю, как можно говорить о ПВ как о геометрическом объекте на поле интерфейса. Можно находиться внутри ПВ, но не наблюдать его снаружи, имхо.

Я считаю экран интерфейса одним из «дефолтных» ПВ, типа командной строки в DOS, а янтарный пруд и то, что от него отшнуровывается, — элементами этого пузырька. С некоторыми из отшнуровывающихся объектов можно проделывать что-то типа зуминга, в результате чего попадаешь в новый ПВ. Я был склонен рассматривать эти элементы как транзиты, хотя здесь большинство из вас полагает, что это «свернутые» ПВ.

Исходя из своей точки зрения, я понимал под движением ПВ не движение производных янтарного пруда но экрану, а динамику взаимодействия ПВ с вниманием и волей — процесс прилипания и отлипания.

Пока что причин отлипания от ПВ две. Первая очевидна — внешние раздражители. Вторая — когда некая информация из ПВ «цепляется» за определенные знакомые и субъективно важные элементы мироописания, провоцируя ВД. Например, в определенный момент бултыхания в пузыре резко вспоминаешь, что надо бы эти бултыхания запоминать для отчета — и тебя сразу выкидывает.

P. S. Сны яркие, многие с элементами осознанности и всяческими ж/д, подвесными монорельсами и выкраденными из-под носа у злобных гадов вкусностями.

пфьук

Polymorph, эти пузыри доступны еще в пред-сонном состоянии, то есть мне они видимы еще физическими глазами. Удавалось и мыслить внутри сюжета шара, и сбрасывать их, при этом чувствуя свое тело еще в кровати. Техника — в ощущении центра воли и дыхании.

И когда ты полностью вытащил ощущение тела в интерфейс, то у дубля тоже ведь есть глаза. С другой стороны, Равенна писала, что интерфейс — это тоже ПВ.

Просто мы ищем технологию перехода в контролируемое сновидение (КС) не путем хаотического блуждания в сюжетах, а через отслеживание стадий.

И, похоже, что они, эти стадии, у всех похожи, надо только найти самый короткий и эффективный путь. Чтобы разум полностью не отключался, и памяти немножко оставалось. Главное — продолжать намереваться и дальше. Используя волю, мы эту дорожку протопчем все равно.

serg

«Пузыри, летящие к „центру озабоченности"» — как-то это завязано на субъективное восприятие «течения времени не находите? Если закрыть глаза и попытаться представить себе течение событий собственной жизни, то как это будет восприниматься геометрически?

xandr

По поводу намерения.

Приснился сон, где мне довелось встретиться с драконом. Сначала дракон кружил над головой, а потом спустился ко мне. От него исходило такое ощущение «силы», что мне подумалось: наверное, драконы — это великие маги, с которыми люди раньше могли вступать в контакт. В ОС я так и не вышел, зато попросил у дракона, чтобы он научил меня летать. В ответ услышал: ты ведь уже умеешь летать, просто намеревайся. Потом еще спрашивал что-то о магии (типа как стать крутым магом). В ответ получил почти то же самое — используй свое намерение. Потом проснулся с таким зарядом бодрости и жизненных сил, что меня перло весь день.

пфьук

Добраться вплотную к центру-магниту не удалось, но трагедии в этом никакой нет, так как некоторые продвинутые учения ведут к нему не менее 5-10 лет. Да, без знаний йогов не обойтись, а также даосов, алхимиков и других технологий трансформации.

Речь, конечно же, о древней рептилии (динозавры тоже рептилии, кстати), которую связывают с Кундалини. Шары идут туда, там они трансформируются и возвращаются обратно. С этим центром у меня тоже давние странные воспоминания есть в просоночном состоянии. Плач ребенка (грудного) например.

Еще хочу добавить, что у этого центра есть управитель. Помните якорь у кокона? Эманации земли довольно жестко могут трансформировать интенсивность осознания и скорость полета шаров. Да и ДХ повторял, что тайна вне нас.

Petri

Муладхару еще называют центром выживания. Некоторое время (может, месяц, может, больше) я концентрировалась на ней в течение дня. Но это придавало скорее ощущение укоренения, чем дисбаланса. Пока могу говорить только про атмосферу озабоченности, а где она локализуется, трудно сказать, мне кажется, она пронизывает меня в момент озабоченности. В образах пока не наблюдаю чего^го подходящего. Опять возникает образ чайной чашки и все. А во сне молола корицу ручной кофемолкой, а потом ее ела. По вкусу скорее на кофе похожа. Озабоченности не было, была методичность в ее перемалывании и поедании.

konste

Пока реальных достижений нет. Есть ощущение, что шары, которые я вижу, это уже скорее — чувствую, ощущаю. Слово «смотрю» к ним плохо подходит.

sergey

konste, да, иногда чувствуешь и осознаешь это уже тогда, когда видишь сюжет шара. Любой сюжет сна — есть внутренний мир шара, ИМХО.

Но бывает, шары видно, и в них что-то происходит. Какие-то тени, едва угадываемые движения. Я думаю, что с опытом качество восприятия этих шаров улучшится.

Некоторые из нас пытаются с лета получить максимальный результат. Может, стоит лучше анализировать полученные результаты?

konste, возможно, вы уже и видели этот центр, но не придали этому значения?

Diego

Заметил такую особенность шариков: если на них сосредоточить внимание, они начинают меняться (как в одном из заданий прошлогоднего практикума), или переносит в другой шар. Чтобы сохранить в зоне досягаемости какой-нибудь шар, можно смотреть на него боковым зрением, как бы ненавязчиво (то, о чем Равенна писала). Если делаете вид, что вам безразличен сюжет пузыря, есть возможность не входить в этот пузырь, но и не терять его из виду. Может, я криво написал, но думаю, это станет понятно, если вы попробуете.