История русского романа. Том 2 - Коллектив авторов

19

См.: М. Л. Селиверстов. Диккенс и Теккерей в оценке Чернышевского. Фрунзе, 1954.

20

В. И. Ленин, Сочинения, т. 17, стр. 90.

21

Там же, стр. 100

22

А. И. Герцен, Собрание сочинений в 30 томах, т. XVII, Изд. АН СССР, М. 1959, стр. 101–102.

23

А. Луначарский. Русская литература. Гослитиздат, М., 1947, стр. 164.

24

В. И. Ленин, Сочинения, т. 38, стр. 66.

25

Людвиг Фейербах, Избранные философские произведения, т. II, Госполит- издат, М., 1955, стр. 829, 830.

26

Там же, стр. 834.

27

Н. Шелгунов. Воспоминания. ГИЗ, М. — Игр., 1923, стр. 116.

28

Долгое время считалось, что в основе сюжета «Что делать?» лежит сходная история замужества М. А. Обручевой. Но С. А. Рейсер доказал, «что все перипетии романа М. А. Обручевой с П. И. Боковым и И. М. Сеченовым относятся ко времени после написания „Что делать?“ и. стало быть, вопреки общераспространенному мнению никакого отношения к фабуле романа не имеют» (С. А. Рейсе р. Легенда о прототипах «Что делать?» Чернышевского. «Труды Ленинградского гос. библиотечного института им. Н. К. Крупской», т. II, 1957, стр. 123).

29

См.: А. Фет. «Что делать?». Из рассказов о новых людях. Роман Н. Г. Чернышевского. «Литературное наследство», № 25–26, Журнально — газетное объединение, М., 1936, стр. 513, 532; В. Е. Рудаков. Последние дни цензуры. «Исторический вестник», 1911, № 9, стр. 983.

30

М. Горьки й, Собрание сочинений, т. 24, Гослитиздат, М., 1953, стр. 395.

31

Там же, т. 27, 1953, стр. 320.

32

В. И. Ленин, Сочинения, т. 5, стр. 41.

33

Ленин о Чернышевском и его романе «Что делать?». (Из книги И. Валентинова «Встречи с В. И. Лениным»), Вступительная статья Б. Рюрикова. «Вопросы литературы», 1957, № 8, стр. 134.

34

Н. Щедрин (М. Е. Салтыков), Полное собрание сочинений, т. VI, Гослитиздат, М., 1937, стр. 326.

35

В. И. Ленин, Сочинения, т. 1, стр. 168.

36

А. Луначарский. Русская литература, стр. 165.

37

Там же, стр. 171.

38

«Литературное наследство», т. 67, 1959, стр. 190.

39

В. Г. Белинский, Полное собрание сочинений, т. X, Изд. АН СССР, М., 1956, стр. 318.

40

«Вопросы литературы», 1957, № 7, стр. 132.

41

Об этом имеется свидетельство Н. Ф. Даниельсона в письме к К. Марксу от 16/28 января 1873 года, см.: Переписка К. Маркса и Ф. Энгельса с русскими политическими деятелями. Изд. 2–е, Госиолитиздат, 1951, стр. 92.

42

Там же, стр. 188.

43

«Русская мысль», 1911, № 9, стр. 143.

44

Чернышевский в Сибири, вып. 2. СПб., 1913, стр. XLVIII.

45

В. И. Ленин. Сочинения, т. 1, стр. 263.

46

Там же, стр. 264.

47

А. Луначарский. Русская литература, стр. 172.

48

А. Лебедев пишет: «… оценка исторического момента и (что самое интересное) оценка отношения к этому моменту Чернышевского, почерпнутая современным уже читателем именно из, Пролога“, незаметно переносятся этим читателем на всю деятельность вождя русской революционной демократии, хотя несоответствие между оценкой исторического момента в „Что делать?“ и в „Прологе“ остается совершенно очевидным. Это происходит несомненно потому, что историческое мышление автора „Пролога“ оказывается более истинным, нежели романтические иллюзии творца „Что делать?“» (А. Лебедев. Герои Чернышевского. Изд. «Советский писатель», М., 1962, стр. 193).

49

В. И. Ленин, Сочинения, т. 5, стр. 26.

50

Там же, т. 10, стр. 230.

51

Там же, т. 17, стр. 98.

52

Там же, т. 12, стр. 335–336.

53

Все цитаты из романа «Пролог» даются по XIII тому (1949), в тексте указываются только страницы.

54

В. И. Ленин, Сочинения, т. 1, стр. 263.

55

Там же, стр. 263–264.

56

Там же, стр. 264.

57

Там же.

58

Там же, т. 21, стр. 85.

59

Там же, т. 17, стр. 97.

60

См.: А. П. Скафтымов. Исторические пояснения к персонажам романа. В кн.: Н. Г. Чернышевский. Пролог. Изд. «Academia», Л., 1936, стр. 479–533 (там же указаны прототипы и других героев романа).

61

В. И. Ленин, Сочинения, т. 17, стр. 88.

62

А. Луначарский. Русская литература, стр. 196.

63

Г. М. Димитров. К молодому читателю (1935). В кн.: Г. М. Димитров, Избранные произведения, т. I, Госполитиздат, М., 1957, стр. 385–387.

64

См.: М. П. Алексеев. Н. Г. Чернышевский в западноевропейских литературах. Сб. «И. Г. Чернышевский», Изд. Ленинградского университета, 1941.

65

Димитр Начев. Спомени. «Златора», 1926, год VII, кн. 5, стр. 217.

66

Л. Каравелов, Сочинения, т. 8, 1888, стр. 194.

67

С. Маркович, Избранные сочинения, Госполитиздат, М., 1956, стр. 147, 822–824.

68

Г. В. Плеханов, Сочинения, т. V, ГИЗ, М., б. г., стр. 114.

69

Н. А. Добролюбов, Полное собрание сочинений, т. II, Гослитиздат, М., 1935. стр. 226.

70

Там же, стр. 227.

71

Цит. по: Мих. Лемке. Очерки освободительного движения «шестидесятых годов». СПб., 1908, стр. 217.

72

Благовещенским была завершена лишь первая повесть.

73

Опубликована в «Русском слове» за 1865 год (№№ 1, 2, 4).

74

Три первые главы повести были опубликованы в том же журнале за 1866 год (№ 1). С добавлением некоторых новых глав вторая часть романа была перепечатана в «Женском вестнике» (1867, № 4) под иным названием: «Невинные забавы. Из неоконченного романа». Дополнительные главы второй части появились затем в сборнике Н. А. Благовещенского «Повести и рассказы» (СПб., 1873).

75

Более подробно о Благовещенском и его романе см.: А. М. Шаныгнн. Роман Н. А. Благовещенского «Перед рассветом». «Ученые записки Ленинградского университета», вып. 19, № 171, 1954.

76

«Русское слово», 1865, № 1, стр. 45–46.

77

Там же, 1866, № 1, стр. 110.

78

Там же, стр. 117.

79

Там же, стр. 101.

80

Известно, что Н. Благовещенский не участвовал в дискуссии между «Русским словом» и «Современником». По свидетельству Ф. М. Решетникова и Н. Ф. Бунакова, он сочувствовал позиции «Современника». С некоторым запозданием это сочувствие редактор «Русского слова» выразил в романе «Перед рассветом», изображая спор студентов о «реализме». См. об этом в статье: А. Шаныгин. Роман Н. А. Благовещенского «Перед рассветом», стр. 259.

81

«Русское слово», 1866, № 1, стр. 130.

82

В литературе 1860–х годов «новые люди» назывались по — разному: «хороший человек», «порядочные люди», «настоящий человек» и т. д. Эта терминология вошла и в романистику 60–х годов.

83

См.: Н. А. Благовещенский. Повести и рассказы, стр. 284–285.

84

Там же, стр. 300–302.

85

По мотивам неосуществленной третьей части романа «Перед рассветом» Благовещенский задумал написать цикл «Писем мизантропа». Из этого цикла он написал всего один рассказ — «Дряхлость и старость» («Женский вестник», 1866, № 1). В нем автор показал героя, подобного Трепетову, в условиях спада общественного подъема.

86

Опубликовано в «Отечественных записках» за 1871 год (№№ 1–4). Отдельной книгой роман Кущевского издан в 1872 году.

87