Газета "Своими Именами" №40 от 02.10.2012 - Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)

Вот до чего! Но позвольте заметить, что окрестности России это не сама Россия, а сопредельные земли, тогда, в 60-е годы, это были Польша, Венгрия, Румыния и другие страны, теперь - Украина, Белоруссия, Грузия и т.д. Так почему, спрашивается, в 60-е годы поэта так тревожили какие-то непонятные кресты в Польше, Венгрии и в других окрестностях России? Совершенно непонятно. С другой стороны, он сам противоречит себе: то говорит, что кресты нагрянули в русские леса и долы, то они видятся ему в окрестностях России. И опять:

Кресты, кресты... Я больше не могу!..

Я – тоже. Но вот радостный финал:

Я резко отниму от глаз ладони

И вдруг увижу...

Что? Диво дивное: исчезли страшные кресты. Впрочем, что ж странного? Человек просто очухался, проснулся и видение исчезло:

...смиренно на лугу

Траву жуют стреноженные кони.

Заржут они – и где-то у осин

Подхватит это медленное ржанье,

И надо мной – бессмертных звезд Руси,

Спокойных звезд безбрежное мерцанье...

Прекрасно. Кончилась морока, ибо никаких крестов-то не было ни на земле, ни на небе. Они поэту померещились, когда он лежал в полудрёме или вовсе спал на холме. Значит, никакой опасности для родины нет? Увы, уже в 60-е годы она была, нарастала.

Я уже отмечал некоторые чисто художественные и языковые промахи. Можно ещё отметить, что рифма «битвы-молитвы» до невозможности замусолена, а рифма «крест-окрест» всё равно что Большой театр-Малый театр.

В казусе с Рубцовым нет ничего удивительного. Ленин говорил: «Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя». А что мы видим в нынешнем обществе, в стране, в путинском государстве? В России должно быть одно правительство, один президент, если уж его иметь, а сейчас около сотни правительств во главе с премьерами, несколько сот министров – это уже подготовленные административные аппараты для распада России. Обычные институты, а то и техникумы ныне объявлены академиями. Солженицын и Яковлев были академиками, историк Пивоваров, объявивший, что Освенцим освободили американцы, и ныне там, а Феликс Кузнецов и сейчас член-корреспондент. Михаил Швыдкой был министром культуры. Эдвард Радзинский получил орден «За заслуги перед Отечеством». Массовик-затейник Якубович – народный артист, как Василий Качалов и Михаил Ульянов. Игорь Кваша, игравший роль Маркса и фиглярствовавший в роли Сталина, – великий артист. Андрей Дементьев – лауреат премии имени Лермонтова, его портрет работы Айвазовского повесили на главной площади родной Твери (только недавно по просьбе одиноких матерей сняли). Словом, происходит повсеместная колоссальная девальвация, деградация, фальсификация... И вот вместо того, чтобы этому противостоять, бороться с этим, «Правда», считающая себя коммунистической, в вашем лице, Виктор Стефанович, стремится всех обогнать. Но неужели в газете никто этого не понимает или не смеет возразить? В самом деле, ведь какое полоумие затеяла редакция, открыв дискуссию о том, кому читатели пожали, а кому не пожали бы руки – знаменитому писателю-фронтовику Юрию Бондареву или мерзавцу Швыдкому. И никто не возразил! А дискуссия о том, можно ли говорить «настоящий коммунист»? И пришли к выводу: нельзя, ибо коммунист – он всегда настоящий. И это в ту пору, когда у них на глазах тысячи и тысячи коммунистов, начиная с генсека и членов Политбюро, оказались предателями! И никто в редакции не посмел напомнить хотя бы о книге Б. Полевого «Повесть о настоящем человеке». И работают в редакции философы и мыслители, так до седых волос и не понявшие, что всё на свете бывает настоящим и поддельным, истинным и ложным, достоверным и фальшивым.

А с поэзией в газете вообще большие антисоветские странности. Однажды, правда давненько, у вас было напечатано гнусное стихотворение Валентина Сорокина, в котором Мавзолей был назван «кровавым пузырём земли», а Ленин – страшной тенью, которого не хочет принять земля. И это в «Правде»! Такую публикацию можно сравнить разве что с Шолоховской премией этому Сорокину, которую дал ему Бондарев за книгу «Крест поэта» (2006), в которой сей патриот клевещет на Шолохова.

Недавно вы то ли отметили юбилей, то ли почтили кончину Александра Межирова, а В. Трушков на днях благоговейно процитировал его известное стихотворение «Коммунисты, вперед!» Да, вскоре после войны был написан такой стишок. А что потом-то? Неужели в редакции не знают, что люди имеют свойство меняться и изменять. Тем более – в такую пору, как теперь.

Ещё в Советское время Межиров, как недавно Радзинский, задавил на своей машине человека (забыл фамилию, какой-то не очень известный актёр). Не оказав помощи, скрылся. Но его засекли, разыскали. Естественно, грозил суд и строгое наказание. Его спас и помог удрать в Америку Евтушенко, у которого, как он сам рассказывал, был прямой телефон и Брежнева, и Андропова.

В Америке Межиров продолжал писать, и убийцу-беглеца печатали в России. Например, в конце декабря 1994 года в «Завтра» №51 была напечатана его большая поэма «Позёмка». В ней есть такие примечательные строки:

От равнины ветер веял

Там, где я так долго жил,

Верил в то, во что не верил,

Вере истово служил,

И прислуживал неверью,

И теперь стою за дверью,

К прошлому повернут вспять...

Вот в порыве этой неверной веры он и смастачил в своё время стишок «Коммунисты, вперед!». Достойную отповедь ему дал Николай Тряпкин в цикле «Не гожусь я для смиренья», напечатанном там же.

Но ещё до убийства и бегства в Америку, Межиров бросил в лицо ветерану Великой Отечественной:

Что ты хнычешь, старая развалина?

Где она, священная твоя

Вера в революцию и Сталина,

В классовую сущность бытия?

Отповедь на эти строки дала еще Нина Андреева, которую вы ныне знать не хотите. А вот такого злобного оборотня коммунистическая газета до сих пор печатает и чтит.

Заодно уж скажу несколько слов о вашем родном брате журнале «Политическое просвещение». Конечно, как в  «Правде», там немало полезных, справедливых, нужных публикаций. Но вот «Календарь знаменательных дат. Сентябрь-октябрь 2009 г.». И что мы тут видим? Рядом стоят:

«29 сентября 1899 г. - родился Е.И. Габрилович. По его сценариям поставлены фильмы «Коммунист», «Твой современник».

29 сентября 1904 г. - родился Н.А. Островский («Как закалялась сталь», «Рожденные бурей»)».

Рядом!

Да ведь ещё по сценариям Габриловича были поставлены фильмы «Рассказы о Ленине», «Ленин в Польше». Всю жизнь человек паразитировал на ленинско-коммунистической теме. А что потом? А потом он вместе с Борщаговским, Разгоном, Новогрудским принял участие в грязном американо-еврейском фильме о Сталине «Монстр», где заявил с экрана о советском искусстве: «Я удивляюсь, неужели мы были раньше такими идиотами?».

Нет, Габрилович никогда идиотом не был, а всегда – холуём. Имея некоторый литературный навык, он мог написать что угодно о чём угодно. О коммунисте? Пожалуйста! Об антикоммунисте? Тоже можно, только заплатите.

И дальше: «Родился М.Ю. Лермонтов... Родился трижды Герой социалистического труда Н.П. Духов... Родился академик И.П. Павлов... Родился А.Я. Каплер... Родился Ю.Б. Левитан...»

Ну что такое Левитан? Хороший диктор, который выразительно читал официальные тексты, причём в самую трудную пору войны - из Куйбышева, ничего героического не совершал. Ну надо же понимать, кто есть кто: Лермонтов и Левитан!.. Е.т.м.!

А ещё этот журнальчик вздумал украшать свои страницы анекдотами о Сталине. Мало вам анекдотов Зюганова.

И вот читаем в этом же номере.

«Маршал Голованов рассказывал, что Сталин говорил Кагановичу:

- Что ты мне принёс...»

И с первых слов враньё. Сталин только с узким кругом ещё дореволюционных друзей был на «ты». Есть же его письма к Кагановичу.

 Дальше идёт такое же похабное вранье о Ленине, который будто бы сказал Сталину: «Зарубите себе на носу: если начальник еврей, то заместителем должен быть русский и наоборот».

А вот историческое выступление Сталина 3 июля. И опять Левитан. С какой стати он здесь в такой день?

Сталин, увидев героического Левитана, сказал: «Так вот вы какой!.. Как вы думаете, как мне говорить?» Сталин советуется с Левитаном, словно он какой-то новичок в произнесении речей. «А как мне паузы делать?» Да ведь это же издевательство над Сталиным, а журнал подаёт это как юмор. Дальше Сталин даже смеется. Это в такой-то день! И тут же нас уверяют, будто никакого текста речи не было. Да, услужливый дурак опаснее врага.