Литературная Газета 6568 ( № 38 2016) - Литературка Литературная Газета

Насмотревшись своего ТВ , итальянский телезритель насчёт России рисует такую картину : Путин лично готовит спортсменов - роботов , со многими проводит спарринг , ФСБ ( хотя в голове у итальянца осталось ещё по голливудским фильмам только КГБ ) меняет мочу спортсменам , травит ею Хиллари Клинтон , готовит кибервойска , которые узнают рецепт допинга у девушки с синдромом дефицита внимания, и заодно проводит выборы, подогнав под себя избирательную систему. А на фестиваль в Венецию посылают чёрно-белый фильм, потому как из-за санкций цветная плёнка закончилась, и он всё равно побеждает.

Неудивительно, что моему другу Марко, который занимается туристическим бизнесом итальянцев в России, приходят такие письма: «Я хотел бы посетить Петербург и поужинать в ресторане. А нет ли там комендантского часа?»

МИЛАН

Клюква развесистая

Клюква развесистая

ТелевЕдение / Телеведение / Фальсификат

Кондрашов Александр

Теги: Карина красная

Злокачественные клетки «Карины красной»

Авторов сценария восьмисерийного фильма, показанного на канале «Россия 1», – четверо (Павел Гельман, Андрей Ивашкин, Александр Молчанов и Василий Павлов), неизвестно, кто из них что писал, кто за какие «клетки» придуманной ими конструкции отвечал. Видимо, перед ними и режиссёром Евгением Лаврентьевым стояла задача во что бы то ни стало снять смотрибельный сериал. И всё! Всё для этого позволено делать с тем временем, в которое они поместили героев, да и с самими героями. В сериале время – советское, а реалии – прихотливый сумбур из язв более позднего периода.

60–70-е годы, приморский городок, рулит всем бандит: кого хочет убивает, кого хочет вытаскивает из тюрьмы, милиция у него на посылках. Миленькая героиня, трогательно похожая на молодую Валентину Малявину, совершает ровно столько глупостей и преступлений, сколько нужно сценаристам для того, чтобы зритель находился в постоянном изумлении. Она так любит трусливого, подловатого студента МГИМО, что садится вместо него в тюрьму за совершённое им преступление, потом выходит замуж за богатого старика и знать не знает, что он бандит и убийца, а когда узнаёт, то бежит топиться, прыгает с обрыва в море, но её спасает другой бандит, приехавший, чтобы ограбить предыдущего (какие потрясающие совпадения!). Когда второй бандит, которого она тоже всем сердцем полюбила, попадает в тюрьму, адвокат требует много денег на взятки, необходимые для смягчения участи возлюбленного, тогда Карина внезапно становится жёстким цеховиком, авторитетом в криминальном мире. Попутно спит с майором МУРа, чтобы тот вытащил мужа из лагеря. Всё это в тоталитарном СССР в 60–70-е, когда огнестрел и подпольные цеха (особенно в Москве) были редчайшими чрезвычайными происшествиями, а коррупция в органах была несравнимой с нынешней!

Что дальше нужно, чтобы эту криминально-мелодраматическую фантазию зрители продолжали смотреть? Слезинка ребёнка. Вдруг выясняется, что маленький сынок Карины, которому на протяжении всего фильма всегда четыре годика, тяжело болен. Обнаружены злокачественные раковые клетки, вылечить его можно только в ФРГ. Это невозможно, тем более что Карина в розыске, но она героически договаривается с коллегами-бандитами о «коридоре» за границу – за это она сдаёт им весь свой «бизнес». Да, на операцию сыну ей нужны 40 000 марок, их достаёт сбежавший с зоны её муж – для этого он грабит посольство некой африканской страны!!! Но бандиты коварны, вместо коридора пытаются убить Карину. Выручает её… первая любовь, тот самый выпускник МГИМО. Теперь он уже не слюнтяй и карьерист, а действующий дипломат и благородный человек – он самоотверженно подключает мировую общественность для спасения сына Карины. Лично Брежнев разрешает выезд мальчика на лечение, великодушные немецкие врачи бесплатно пересаживают ему спинной мозг, и он приезжает к маме на зону. Хеппи-энд.

«Такое может быть только в кино», – так говорится о судьбе героини в сериале. И такие «кина» показывают по телевизору, и никому за это не стыдно.

Койки сокращаем

Койки сокращаем

Общество / Общество / Драматическая медицина

Глуховский Михаил

Фото: ИТАР-ТАСС

Теги: общество , здравоохранение

А бумажный поток увеличиваем в разы

Черты договора страхования отражены уже в законах вавилонского царя Хаммурапи. Участники торгового каравана договаривались вместе покрывать убытки, если в пути пострадают от разбоя грабителей. Медицинское страхование тоже, собственно говоря, покрывает убытки, вызванные затратами на лечение, а в случае с обязательным медицинским страхованием обеспечивает всем гражданам равные возможности получения качественной и своевременной помощи.

Система обязательного медицинского страхования начала формироваться у нас 25 лет назад. Какова сегодня эффективность работы страховых медицинских организаций (СМО), отстаивают они права пациентов или озабочены лишь своей выгодой? Дискуссии на эту тему не угасают.

Вот, скажем, доклад Национального агентства финансовых исследований, представленный участникам совещания в Совете Федерации. Аналитики центра пришли к выводу, что действующая система ОМС экономически эффективна и отвечает большинству предъявляемых к ней требований. По их данным, страховые медицинские организации (СМО) свои расходы стабильно сокращают: в 2012–2016 гг. этот показатель снизился с 1,41 до 1,05%. Структура расходов отвечает реалиям рынка и экономически обоснована. В прошлом году платежи, связанные с медико-экономическими экспертизами, контролем качества и информированием населения, составили десятую часть таких расходов. Отмечены право граждан самостоятельно выбирать страховую организацию, низкий уровень обоснованных жалоб, растущая активность страховщиков в планировании объёмов медицинской помощи, проведении экспертиз её качества.

Повышены требования к уставному капиталу организаций. Сегодня на рынке обязательного медицинского страхования представлены 59 компаний (для сравнения: на рынке добровольного страхования их свыше 300), десять из которых контролируют 73,9% рынка ОМС. И эти игроки, по мнению экспертов, способны обеспечить эффективность общей работы.

Однако не все столь радужно оценивают результаты работы нашего здравоохранения. Сокращение 700 больниц и снижение на 5,4% числа больничных коек не прошли незаметно для россиян. «Обязательное медицинское страхование: нужно ли что-то менять?» Участники круглого стола, посвящённого этой теме, оказались «по разные стороны баррикад».

Резко прозвучало выступление первого заместителя председателя Комитета Совета Федерации по экономической политике Сергея Калашникова. Если в 90-е годы средства фонда ОМС, по его мнению, были подмогой для отрасли, то ныне существующая модель уже неприемлема. «Страховые компании являются непонятными посредниками, прокладками между фондами и лечебным учреждением, получают 2% за деятельность и 10% от суммы взятых штрафов и живут не бедствуя».

Сбором средств, пояснил сенатор, занята налоговая служба, которая передаёт их Федеральному фонду ОМС, фонд – частным страховым компаниям, а они – медучреждениям. Контроль за качеством медицинской помощи возложен на частные страховые компании, которые выполняют его «отвратительно». При этом есть государственный дублирующий орган – Росздравнадзор. Возникает вопрос: зачем содержать армию сотрудников ФОМС?

Государство, убеждён Сергей Калашников, не может игнорировать ситуацию, когда ФОМС изымает из здравоохранения существенную часть денег, создаёт систему, которая заинтересована не в профилактике и выявлении первых признаков заболевания, а лишь в развитии технологической медицинской помощи, когда болезнь загнана внутрь. Страховые медицинские компании, вместо того чтобы защищать пациентов, нацелены на заработки. Нынешние «мытари», выполняя функции передаточного звена для денежных потоков, не особо интересуются результатами оказания помощи населению. Им выгодно штрафовать больницы и поликлиники и не оплачивать их счета под предлогом «необоснованности». Больше половины доходов страховая организация получает за счёт начисления штрафов, львиная часть которых возникает из-за бумажных огрехов в работе врача… В прошлом году эта сумма составила десятки миллиардов рублей, при том что объём заполняемых на каждого больного документов за последние три года вырос в 8 раз!..