"Танелорн" (Выпуски 1-7) - Алексей Колпиков

· Вопрос 2. Как сам автор оценивает свой роман?

Критически. Я не Г.Л.Олди, и не пишу сам про себя, что, мол, "выполнено на высоком профессиональном уровне". Есть слабые места. Затяжки. Провисания сюжетных линий. Стилистические небрежности, кое-где корявые фразы. Есть и ошибки редактора, мной, увы не замеченные, вроде "воздух наполнится горячим теплом" (надо — "пеплом"!). Тем не менее оправдываться не собираюсь. Делал, как умел. Кто может, пусть сделает лучше.

· Вопрос 3. Многие считают, что "Кольцо Тьмы" — лишь жалкая подделка, что таких "продолжений не надо", то есть существуют весьма агрессивные настроения в этом вопросе. Как автор смотрит на подобные заявления?

Тем, кто считает, что мой труд — "жалкая подделка и нам таких не надо", могу посоветовать только одно — никогда не читать моих книг, а увидев их, как можно более аристократически морщить нос, приговаривая "фу-фу, опять!" Если вам не надо, так и очень хорошо. Не читайте! Или пишите свое, полностью всему соответствующее. И все будут довольны и счастливы. Что же касается того, что существует очень много продолжений, опубликованных в фэн-прессе, скажу так — а их хоть раз пытались издать серьезно? Если да, то, значит, мне просто повезло. Бывает. Мохнатой руки в литературных кругах у меня никогда не было. Нет и по сей день. И никогда не будет. Время таковых безвозвратно прошло.

· Вопрос 4. Существует ли вероятность выхода Ваших произведений за рубежом?

Не только существует, но и активно осуществляется.

· Вопрос 5. Разумеется, многие интересуются, а что же еще Вы написали?

Список прилагается. Средиземский цикл: а) "Кольцо Тьмы" б) "Адамант Хенны" в) "Небо Валинора" Цикл "Летописи Хьерварда": г) "Гибель Богов" д) "Воин Великой Тьмы" е) "Земля без радости" ж) "Раб Неназываемого" з) "Тысяча лет Хрофта" Цикл "СуперТехно": и) "Разрешенное волшебство" к) "Зона Магов" л) "Холмы в Небе" Цикл "Дороги Райлега" м) "Белый Огонь" н) "Семь зверей Райлега" м) "Алмазный меч, деревянный меч" о) "Крепость Этенгарда"

· Вопрос 6. Читателей волнуют споры и сплетни о боестолкновении с эльфами. Как же все на самом деле обстоит?

Все, что я хотел сказать, сказано в подвешенной С.Бережным информации. Мне добавить нечего. (ОТ РЕДАКТОРА: добавить остается лишь то, что "Танелорн" планирует опубликовать то самое письмо Бережного о столкновении Ника Перумова с толкинистами и о результатах этого "мероприятия")

· Вопрос 7. Русское "фэнтэзи" — есть ли оно, и как Вы расцениваете основыне этапы его развития?

Оно уже существует. Характерная черта — заостренная постановка морально-этических проблем, "детская болезнь" новизны идей. Социальная фантастика этим переболела в шестидесятые. Кстати, у Логинова ("Многорукий бог далайна" читали?) эта болезнь практически преодолена. Вскоре наступит черед литературы не идей, а характеров. Правильно скзазал об этом Н. Романецкий в журнале "200", номер "В". Использование же русского сказочного антуража еще не гарантирует принадлежность к "русской фэнтэзи". Я сам, кстати, себя к ней не отношу.

· Вопрос 8. Хотелось бы знать Ваше мнение о нашем фэндоме.

Мое знакомство с фэндомом ограничивается С.Бережным и А.Николаевым. Два раза пожал руку Б.Завгороднему. Состою в переписке с А.Лазарчуком. Подписчик газеты "Фэн Гиль Дон". Все. На конах не бывал. О фэндоме ничего не знаю.

· Вопрос 9. Существует ли приложение к "Кольцу Тьмы"? Карты и прочее…

Теперь да. Надеюсь опубликовать в третьем издании (второе уже было).

Выражаем благодарность Нику Перумову за предоставленный материал и ответы на вопросы, желаем ему дальнейших творческих успехов. Особую благодарность выражаем С.Бережному, любезно оказавшего помощь в проведении интервью.

А.Колпиков.

3. ПИСАТЕЛИ — ВАМ!

Пусть это маленькое забавное рассуждение о структуре фэнтэзи-романов, написанное Игорем Политико в RU.FANTASY не покажется вам излишним и кощунственным. Автор с некоторой долей юмора отнесся к излюбленному нами жанру, но тем не менее, практически все в той или ной мере справедливо и вполне может служить отправной точкой для начинающих писателей.

1. Это все шутка. Я сам люблю фэнтэзи. 2. Еще раз повторяю. Это шутка. 3. Все же это не более, чем шутка.

Старик.

Это совершенно необходимый персонаж. Ф-Старики делятся на старых и молодых. Обязательно знание приемов магии и вздорный характер, заключающийся в том, что от них никогда нельзя толком добиться ответа на вопрос в чем дело: почему из под земли полезла нечисть, драконы застят солнце и в пруду не клюет рыба. Ответа вы не получите до конца книги, однако Ф-Старики напускают на себя необычайно таинственный вид и ведут куда-то за собой одного-двух героев, их слуг и соратников. Время от времени они приоткрывают часть правды, но она скорее всего лжива, и если бы не тупость Ф-Героев, это было бы очевидно. Впрочем, делает это, чаще не со зла, а потому что не знает всего сам, но положение волшебника обязывает… Полиглот. Владеет девятнадцатью современными и несколькими забытыми языками.

Герой.

В сущности, это наиболее скучный персонаж. Мускулист, владеет приемами рукопашного боя и отважно рубится используя волшебный меч, доставшийся ему: а) по наследству б) подаренный волшебником в) найденный, украденный или подкинутый Очень доверчив. Свято верит волшебнику, не замечая очевидных логических нестыковок в его рассказах.

Животные.

Для меня это наиболее симпатичные персонажи, поскольку они бесхитростны. Там все подобно вестернам, где все хорошие парни — в белых шляпах, а злодеи — в черных. Орлы обычно помогают, филины да вороны — вредят, чайки — души хороших людей, медведи простоваты, но не зловредны и т. д., короче ничто не идет вразрез с мифологией. Демоны же и мутанты помещают в себе все сложности и противоречия человеческой натуры: они вредят, запутываются в грехах, исправляются, помогают героям, по желанию Ф-Автора.

Драконы.

Это разговор особый. Есть драконы как хорошие (кусаются, царпают когтями и клюют врагов), так и плохие (то же, по отношению к героям). Если дракон хороший, часто используется в виде рикши. То же относится и к орлам. Короче, олицетворяют собой древнюю силу, и мудрость, абсолютно чуждую человеческим героям Ф-Книги. Это напоминает мне В.Высоцкого:

И вкусы и запросы мои странныЯ экзотичен, мягко говоряМогу одновременно грызть стаканыИ Шиллера читать без словаря

Кстати о Шиллере: драконы, подобно волшебникам, полиглоты, знают все, но, как и от волшебников, толку добиться от них трудно.

Сюжет.

В лучших Ф.Книгах есть сюжет. Это банально, но он стар, как мир. Борьба за власть, а что же еще? Итак, борьба за власть:

— освободительная. Здесь Ф.Герой наиболее хорош и благороден. Даже и сказать о нем нечего. Соткан из совершенства. Чаще всего это бывший/будущий король.

— познавательная (попутно с поиском некоей КНИГИ). Здесь Ф.Героя толкаает в путь бес познания. Нельзя сказать, хорошо это или плохо. Я сам подвержен действию этого беса. Беда в том, что никогда не скажешь, куда это заведет и сколько МАЛЫХ СИЛ будет страдать от шелеста страниц этой чудесной книги.

— авантюрная (как правило инициируется неким пришельцем из другого мира эдаким Дж. Ф.Гордоном, провалившимся в Ф-Мир через дыру в канализации, и уже спустя неделю по Ф-Времени руководящим повстанцами. На чьей стороне правда, он не разбирался, просто заступился за обиженную сторону и начал революцию, весьма эффективно разрушая стройный Ф.Монархизм/Ф.Деспотию/Ф.Аристократию. Кстати, в миру Дж. Ф.Г., как правило, неудачник, изгой или военный преступник).

Сверхидея.

— Борьба добра со злом. Добро в лице хитроватого волшебника и простодушного героя, или героя/повстанцев должно одолеть вторую сторону, освободив народы и поставив их перед ужасающей Свободой Выбора.

— Взаимоотношения силы и НЕ-СИЛЫ. Эта мысль несколько более сложная (проблема Убить Дракона и пр.). Здесь надо не поддаться волшебным дарам, а в нужный момент проявить человеческую слабость, которая, оборачивается настоящей силой. Тема достаточно мутная, а потому — интеллектуальная.

Карта.

Должна прилагаться к настоящей Ф.Книге. Образец см. например в "Кондуите и Швамбрании". В названиях часто используются цвета (белый, черный, кровавый) и приставка СРЕДНЕ (средиземье и пр.). Обязательно должны быть обозначены дороги, но маршрут похода Ф.Команды читатель должен проследить сам. По краю карты желательно пустить малоразборчивые Ф.Руны.

С вопросом о картах тесно соприкасается…

Национальный вопрос.

Определяется главным образом географическими названиями, именами и мифологической основой. Традиционно Ф.Национальность — неопределенная северо-европейскаая. Иначе говоря скандинавско-финско-кельтская. Добавив такие имена как Кельцоткль можно получить вариант Ф.Майа, Радомира и Шишигу псевдославянский, и т. д.