Газета Завтра 373 (4 2001) - Газета Завтра Газета

По материалам форума “Геополитика”

( http://www.arctogaia.org.ru:8101/FORUMS 32 )

P.S. В момент, когда этот номер уже верстался, на форуме “Геополитика” появилось следущее сообщение:

“По данным Комитета поддержки Авигдора Эскина, он содержится в тюрьме в нечеловеческих условиях. Он помещен в камеру вместе с выходцем из Эфиопии, отрубившим голову собственной жене, и насильником. В отделении, где содержится Эскин, содержатся также арабские уголовники. В нарушение закона Эскин лишен свиданий с родными...”

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 33 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

34

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Игорь Латышев МОЛЧАНИЕ ХАКАМАД

ПРИОРИТЕТОМ ВНЕШНЕЙ политики Японии давно является расширение “жизненного пространства” для страны Восходящего Солнца. Наученные горьким опытом поражения во Второй мировой войне и находящиеся под фактическим протекторатом США, в непосредственной близости от быстро набирающего мощь Китая, японские правящие круги отказались от военных средств реализации своих территориальных вожделений. Сегодня ставка делается на методы дипломатического, информационного и финансового давления, главным объектом которого является наша страна.

“Яблоком раздора” здесь являются Южные Курилы — самые крупные, самые удобные для хозяйственного освоения и самые важные в военно-стратегическом отношении острова Курильского архипелага, именуемые японской стороной “северными территориями” — разумеется, северными территориями Японии. На протяжении всех послевоенных лет вопрос о принадлежности островов Кунашир, Итуруп, Шикотан и Хабомаи считался в Москве решенным Союзными державами в итоге Второй мировой войны и не подлежащим обсуждению. В самой же Японии вопрос о “северных территориях” носил, скорее, ритуальный характер и служил свидетельством “независимой внешней политики” Токио — с молчаливого одобрения США, не только прикрывавшего данным вопросом вопросы собственного военного присутствия на Японских островах, но и видевшего в нем залог невозможности динамичного развития взаимовыгодных советско-японских отношений.

Однако приход к власти Горбачева, а затем и Ельцина, их готовность под предлогом некоей “заботы” о развитии дружеских отношений с Японией признать наличие так называемого “территориального вопроса” — при участии “мудрых” советников из числа руководящих чиновников союзного, а затем и российского МИДа, а также сочувствующих японцам “экспертов” из московских академических учреждений — дали официальному Токио надежду перевести всю “проблему северных территорий” в плоскость практической политики.

Судя по всему, если бы не общественное мнение России в лице миллионов граждан, вставших на защиту территориальной целостности своей страны, над Южными Курилами уже давно мог бы развеваться японский государственный флаг. Решительный отпор патриотических сил как притязаниям японцев, так и мощному прояпонскому лобби из ряда российских чиновников, политиков, дипломатов, экспертов и журналистов,— не дал Горбачеву и Ельцину пойти на открытый отказ от Южных Курил.

Поэтому основной задачей японских правящих кругов и, соответственно, японской дипломатии на сегодня является создание и утверждение в российском общественном сознании представлений о необходимости, неизбежности и полной обоснованности перехода Южных Курил под юрисдикцию Японии. На это направлены многочисленные пропагандистские акции, проводимые под эгидой посольства Японии в Москве, а также открыто или скрыто финансируемые японской стороной. За счет подконтрольного МИДу Японии так называемого “Японского фонда”, а также других финансовых спонсоров издаются на русском языке и бесплатно распространяются среди российских граждан, включая депутатов Государственной думы, чиновников федеральных министерств и ведомств, муниципальных учреждений, научных работников и представителей прессы, всевозможные книги, журналы и брошюры, в которых включение южных Курильских островов в состав СССР в 1945 году изображается как “агрессия” и “грубое нарушение международного права”, выдвигаются требования безотлагательной передачи названных островов во владение Японии.

Что самое удивительное, эта антироссийская и даже явно антиконституционная деятельность японских политиков на территории нашей страны не встречает ни противодействия, ни возражений со стороны МИДа и других органов государственной власти РФ, хотя ущерб от нее национальным интересам нашей страны совершенно очевиден. Молчание российских государственных чиновников выглядит тем более странным, что японские правительственные круги не допускают ничего подобного у себя в стране. Пример тому — категорический запрет японских властей на демонстрацию в ходе выставок культурных и прочих достижений нашей страны географических карт России, на которых Южные Курилы были бы обозначены как составная часть РФ.

Наглядным примером пропагандистского давления японцев может служить недавно изданная в Москве тиражом 4000 экземпляров объемистая книга под заголовком “Вехи на пути к заключению мирного договора между Японией и Россией. 88 вопросов от граждан России”— с предисловием одного из давних и ярых поборников “возврата Северных территорий” Итиро Суэцугу. Содержание этой книги позволяет квалифицировать ее как пропагандистскую и антиисторическую.

Грубые искажения истории начинаются с первых же разделов, касающихся прошлого Курильских островов, которые до середины XVIII столетия не принадлежали ни одной из близлежащих стран. Голословно утверждая, будто Южные Курилы являются “исконными территориями Японии” (стр. 23, 83, 190), авторы книги без зазрения совести замалчивают приоритет России в открытии, географическом описании и хозяйственном освоении этих островов. Нарочито вскользь, невнятно и без точных временных ориентиров упоминают они о морской экспедиции русских исследователей во главе с капитаном Мартыном Шпанбергом, предпринятой в 1738-39 гг. Ни слова не говорится также о том, что участники этой экспедиции за сорок лет до появления в районе Южных Курил первых посланцев Японии досконально обследовали острова Кунашир, Итуруп, Шикотан и Хабомаи, произвели их первое точное картографическое описание. Нет в книге и упоминаний о последующих указах императрицы Екатерины II о включении всех Курильских островов, включая четыре названных, в состав Российской империи и о принятии их жителей-айну в российское подданство, как нет и сведений о переходе большинства местного населения к православному вероисповеданию. А ведь подобные сведения, основанные на архивных сведениях и трудах российских и зарубежных историков, не могут оставаться неизвестными авторам книги хотя бы потому, что тексты упомянутых документов пять лет назад были заново опубликованы в многотиражном научном издании “Русские Курилы: история и современность. Сборник документов по истории формирования руско-японской и советско-японской границы” (М., 1995, стр.35-40).

Неопровержимым свидетельством длительного вхождения Южных Курил в состав российской территории служит, например, такой официальный документ, как “Атлас Российской империи”, изданный в Петербурге в 1796 году: все четыре южно-курильских острова четко обозначены на карте этого атласа как составная часть Российского государства (см. “Русские Курилы...”, стр. 32-33). Беззастенчивой ложью является поэтому утверждение авторов “Вех...”, будто острова Хабомай, Шикотан, Кунашир и Итуруп “никогда ранее не входили в состав российской территории” (стр. 80). На деле же Россия утратила тридцатилетний контроль над этими островами лишь на рубеже XVIII-XIX веков, когда самурайские отряды, воспользовавшись отсутствием у русских поселенцев достаточных вооруженных сил, вторглись на южные Курилы и силой вытеснили оттуда наших соотечественников.

Явно лукавят авторы книги и при ответах на вопросы, связанные с неоднократными посягательствами Японии на национальные интересы нашей страны. Это относится и ко вступлению Японии в войну с Россией в 1904 году, и к широкомасштабной интервенции в Приморье и Сибири в 1918-1922 годах, и к провокационным нападениям японских вооруженных сил на советские войска в районах озера Хасан и реки Халхин-Гол в 1938 и 1939 годах. Все эти агрессивные выступления японских милитаристов против России и Советского Союза изображены в книге так, будто в конфликтах каждый раз была “виновата” наша страна, которая-де своим “недружественным поведением” сама вынуждала “миролюбивую” Японию к применению оружия (стр. 56-59). Попробовали бы японцы что-нибудь подобное рассказать гражданам США о Перл-Харборе...