Рейтинговые книги
Читем онлайн Мифы и реалии Полтавской битвы - Александр Широкорад

Шрифт:

-
+

Интервал:

-
+

Закладка:

Сделать
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 70

Согласно Столбовскому миру, подписанному 27 февраля 1617 г., к Шведскому королевству отошли русские владения в Ингрии (Ижорской земле), а именно Иван-город, Ям, Копорье, а также все Поневье и Орешек с уездом. Шведско-русская граница стала проходить у Ладоги. Кроме того, Россия выплатила Швеции контрибуцию 20 тысяч рублей серебром.

С 1611 по 1617 год шведы построили у впадения Охты в Неву город и крепость Ниен или, как его еще называли, Ниеншанц.

В 1656 г. царь Алексей Михайлович попытался вернуть утерянные земли и объявил Швеции войну. Русские войска овладели городами Ниен, Полоцк, Динабург и осадили Ригу. Однако в Лифляндию прибыл с большим войском сам король Карл Х Густав и заставил русских отступить.

21 июня 1661 г. на мызе Кярун (в русских источниках – Кардис) был заключен Кардисский мирный договор, который зафиксировал сохранение статуса-кво в территориальных проблемах.

Россия по-прежнему оставалась отрезанной от Балтийского и Черного морей, что означало и политическую, и экономическую блокаду Московского государства. Возникает риторический вопрос: должен ли был Петр терпеть шведов на Неве или пойти по стопам своего отца и русских князей Рюриковичей вплоть до Александра Невского?

Весной 1918 г. Ленин на автомобиле вместе с сестрой поехал в Измайловский парк. Там автомобиль был остановлен грабителями, которые и реквизировали автомобиль главы Совнаркома. Шоферу пришлось отдать свой маузер, а Ильич расстался с любимым портативным браунингом. Передача оного имущества прошла без эксцессов и совершенно добровольно. Однако, вернувшись в Кремль, Ленин сел на телефон звонить Дзержинскому. И в эту же ночь чекисты и красноармейцы начали большую зачистку Москвы и прилегающих районов.

Этот эпизод вождь запомнил надолго и приводил его в качестве примера объяснения своей позиции по отношению к «похабному» Брестскому миру.

Полная аналогия просматривается и со Столбовским миром 1617 года. Предположим, вы заболели, и злой сосед отнял у вас имущество, заставив под дулом пистолета подписать акт о его дарении. На помощь извне по каким-то причинам надеяться не приходится. Но вы выздоровели и, воспользовавшись временными трудностями соседа, имеете полное право вернуть свое имущество.

Так что Петр I, начиная войну с Карлом XII, был трижды прав. Нравится нам или нет, но иногда война становится «государственной необходимостью». Почему я заключил эту фразу в кавычки? Да она взята из «Войны и мира». Толстой вложил ее в уста своему самому любимому и умному герою – Пьеру Безухову, когда тот поставил точку в дискуссии о правомерности действий Наполеона, расстрелявшего герцога Энгиенского: «Казнь герцога Энгиенского была государственная необходимость».

А как же государственные договоры? Да человечество бы давно деградировало, если бы они выполнялись вечно. На мой взгляд, международные договоры предназначены лишь для фиксации соотношения сил между странами на определенный момент и действуют до кардинального изменения этого соотношения.

Международные договоры можно сравнить со стабилизатором силы тока. При скачках напряжения, скажем, от 20 до 220 вольт прибор гарантирует стабильный ток 3 ампера на выходе. Но если на входе напряжение зашкалит до 1000 вольт, то будет пробой, и стабилизатор сгорит.

Так и международные договоры способствуют сохранению правил игры при небольших изменениях соотношения сил. Лично у меня вызывает неприязнь тезис «рафинированных интеллигентов» о том, что де государства Запада могут по своему произволу изменять международные договоры, но Россия должна быть выше этого и строго придерживаться всех заключенных договоров. На мой взгляд, это как раз «рафинированная» форма русофобии.

Наоборот, напоминания о том, что произошло со Столбовским, Кардисским и Брестским договорами должно служить предостережением большим и особенно мелким соседям-разбойникам от попыток разговора с Россией под дулом пистолета. Ну, удастся в очередной раз воспользоваться слабостью России или глупостью ее правителей, но ведь все равно возмездие неотвратимо. И если разбойникам удастся умереть в своих постелях, то по счетам придется платить их детям и внукам.

Глава 2.

Август II и Карл XII

Решение о начале Великой Северной войны Петр I, как и положено истинно русскому человеку, принял спьяну. Нет, нет, я не шучу и не ёрничаю! Июль 1698 г. царь встретил в Вене – осмотр достопримечательностей, балы, встречи с императором Священной Римской империи Леопольдом I – все это Петру уже поднадоело, и он засобирался в Венецию. Но 15 июля прибыл гонец из Москвы с вестью о стрелецком бунте. Царь спешно прощается с императором, и уже 19 июля он в дороге. Три дня царь скачет день и ночь, останавливаясь лишь для еды и смены лошадей. 22 июля он получает донесение о подавлении бунта. Теперь царь едет медленнее, но все равно спешит – ему не терпится заняться любимым делом: пытками и казнями. Но вот 31 июля Петр на целых три дня застревает в городе Рава-Русская недалеко от Львова. Причина уважительная – пьянка. Да еще с кем – с польским королем Августом II Сильным! Монархи пили вдвоем, не допускались даже толмачи. Именно в эти три дня и был заключен устный союз против Швеции. 4 августа «в знак взаимной приязни», как пишут мэтры от истории, а я думаю, еще не протрезвев, царь и король обменялись гардеробом. Петру камзол и кюлоты богатыря Августа пришлись по росту, но изрядно болтались на его тощей фигуре. Замечу, что повоевать со шведами мечтал не только Август Сильный, но и датский король Кристиан V. Уже по приезде в Москву, в ночь с 21 на 22 октября того же 1698 года в доме датского посольства состоялась встреча царя со специальным послом Кристиана V Паулем. И тут опять «тет-а-тет» за стаканом водки было принято устное решение о начале войны со Швецией.

Увы, в 1698 г. у царя Петра были связаны руки, он находился в состоянии войны с Турцией и не собирался вести войну на два фронта. Поэтому почти два года подготовка к походу на Швецию велась втайне.

Официально союз с Данией был заключен 24 августа 1699 г. Почему Кристиан V жаждал войны? Да потому, что Дания и Швеция были антагонистами уже почти 500 лет. Датский король претендовал на шведскую корону, а шведский король – на датскую.

Рассказывать о личности Кристиана V не стоит, тем более что он в том же 1699 году «почил в бозе». На датский престол вступил его сын Фредерик IV. Он и двинул в марте 1700 г. войска против шведов в Голштейн-Готторп. В ответ шведы высадили двадцатитысячный десант на остров Зеландию, и датский король капитулировал 7 (18) августа 1700 г., то есть еще до вступления России в войну. Вновь начать войну со шведами Фредерик IV рискнул лишь после Полтавской битвы. Так что к Фредерику и датчанам мы больше возвращаться не будем.

11 ноября 1699 г. Петр I официально заключил союз против Швеции с саксонским курфюрстом Августом Сильным. Нет-нет, здесь не опечатка. Разобраться в перипетиях Северной войны, приведших Карла XII под Полтаву, невозможно без хотя бы краткой характеристики Августа Сильного и Речи Посполитой в целом.

Начну с названия: «Речь Посполитая» переводится как «республика». И она действительно была таковой… для польских магнатов. Магнаты были самодержавными монархами на своих землях. Они лично казнили самыми садистскими способами не только своих крестьян, но и окрестных торговцев и мещан (особенно их привлекали расправы с евреями). Магнат имел и свою частную армию. Частные армии Радзивиллов, Сапег и других магнатов зачастую численно превосходили королевское войско как по числу бойцов, так и пушек.

Власть короля в Речи Посполитой была выборной. Требовать от богатых панов исполнения законов короля было достаточно сложно. Магнат мог безнаказанно отчеканить золотые монеты с изображением польского короля, где вместо подписи «Божьей милостью король» красовалось «Божьей милостью дурак». Пан мог явиться на бал к королю в кафтане, сшитом из листов пергамента с текстом приговоров королевских судей, суливших ему тюрьму и изгнание.

Периодически группы магнатов собирали конфедерации и начинали войну с королем, которая в Польше получила название «рокош».

Вот несколько примеров полного беспредела магнатов в Речи Посполитой. Начну со знаменитого князя Андрея Курбского, который перебежал на службу к польскому королю и получил от него большое именье. Бедному князю пришлось чуть ли не каждый год пожизненно воевать с соседями, периодически нападавшими на его земли. Хотя, честно говоря, и Курбский в долгу не оставался.

В начале XVII века группа панов во главе с Юрием Мнишеком, соединив свои частные армии, отправились вместе с Лжедмитрием I в Россию. А другая часть панов во главе с краковским воеводой Николаем Зебжидовским начала войну (рокош) против короля Сигизмунда III.

В 1655 г. шведские войска двинулись через Бранденбург в Великую Польшу. Вместе со шведами шел и коронный подканцлер Иероним Радзивилл. Навстречу шведам вышла польская армия под командованием воевод познанского Христофера Опалинского и каминского Карла Гудзинского. Поляки имели серьезный перевес в людях и более удачную позицию. Но до битвы не дошло – оба воеводы договорились со шведским командованием. Соответственно, Познаньское и Каминское воеводства получили ряд привилегий.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 70
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Мифы и реалии Полтавской битвы - Александр Широкорад бесплатно.
Похожие на Мифы и реалии Полтавской битвы - Александр Широкорад книги

Оставить комментарий