FARC-EP. Революционная Колумбия. История партизанского движения. - Корнев

чему не привели. У правительства отсутствовала реальная воля к миру, не предпринималось никаких реальных попыток достичь политического решения внутриколумбийского конфликта. После того, как друг президента Самнера Фернандо Ботеро Сеа вынужден был подать в отставку с поста минис тра обороны (затем он попал в тюрьму, поскольку в избирательном фонде Самнера были обнаружены деньги наркомафии), для того чтобы скрыть всю картингу предвыборных махинаций, президент ответил на происходящее введением в стране «состояния внутренних волнений». По той же самой причине он развязал руки милитаристам и полностью отказался от поиска путей установления диалога с РВСК-АН и другими партизанскими движениями. Самнер оставил Комиссию по делам мира без ее главы и заявил о том, что во время нахождения страны в «состоянии внутренних волнений» главной задачей является уничтожение повстанческого движения. Одним словом, вновь была объявлена война.

Внутри страны Самнер столкнулся с обвинениями в нарушении прав человека в сельской местности, а также с обвинениями в политических репрессиях, жертвами которых стали более 4 тыс. человек, главным обра-

зом членов Патриотического союза. Тем не менее, политика государственного терроризма продолжалась, а участие вооруженных сил в акциях полувоенных формирований становилось все более очевидным.

Уже в феврале 1996 г., за два года до истечения президентского срока, под давлением США и внутренней оппозиции Самнер предложил провести референдум о доверии президенту. Большинство в правительстве отвергло эту идею. Тогда несколько министров от Консервативной партии, которые получили свои портфели благодаря президентским жестам примирения, отказались от своих постов в знак протеста против решения правительства.

В июне того же года Самнер столкнулся в Конгрессе с прямыми обвинениями в получении денег от наркомафии. Началась процедура импичмента. Однако 111 голосами «за» при 48 — «против» Палата Депутатов освободила президента Самнера от обвинений в незаконном обогащении и предполагаемых связях с наркомафией, что одновременно означало и прекращение дальнейшего расследования. Это также означало, что своим решением депутаты сделали невозможным и выдвижение обвинений подобного рода против президента в будущем.

В этой обстановке РВСК-АН продолжали настойчиво указывать, что развивавшийся в Колумбии кризис — это кризис режима, системы, государства. Иначе говоря, речь шла об общем кризисе, который не мог разрешиться простой сменой президента, выборы которого осуществляет колумбийская элита, вкладывая большие деньги в избирательный процесс, что порождает многочисленные противоречия даже внутри самого правящего класса страны.

Письмо Мануэля Маруланды Велеса Аугусто Рамиресу Окампо

горы Колумбии, 11 июля 1996 г.

Сеньору Аугусто Рамиресу Окампо Лично

Этим письмом я отвечаю на ваше послание, датированное 26 июля 1995 г. Из нижеследующего вы поймете, что такая задержка с ответом произошла по причинам, от меня не зависящим. Я внимательно изучил ваше письмо и хотел бы ответить на него следующее.

1. Со своей стороны, я хочу еще раз выразить свою волю к поиску политического решения общественного и вооруженного конфликта, имеющему место в стране, которую мы всегда выражали во всех наших публичных документах. То, что мы видим сегодня, есть продукт глубокого кризиса всех человеческих ценностей и политический кризис, тесно связанный с традиционной двухпартийной системой. Мы долго пытались найти политическое решение проблемы с представителями разных правительств, сформированных двумя традиционными партиями. Но они совершенно не обращали внимания на призыв народа найти путь, отличный от конфронтации, в которую втянуто все колумбийское общество. Их главный интерес всегда был в том, чтобы добиться разоружения повстанческого движения, а не полной ликвидации политического, экономического, социального и культурного неравенства, искоренения причин, которые 32 года назад породили нынешний конфликт.

2. Вы предоставили в мое распоряжение большое количество информации, почерпнутой из переговорных процессов между правительствами и партизанскими движениями в других странах мира, отмечая при этом, что каждый случай имел свои особенности. По многим соображениям это последнее имеет в нашем случае очень важное значение: из-за социальной структуры колумбийского общества, из-за предыдущих соглашений с другим правительством, из-за того, что нынешнее правительство не хочет принимать ни одно из наших предложений, например, о выводе войск из Ла-Урибе, с тем чтобы начать переговоры, что было и есть нашим главным желанием.

3. По моему мнению, в настоящее время необходимо мобилизовать гражданское общество — а мы, те, кто взял в руки оружие, являемся его составной ча-стью — для того, чтобы добиться создания благоприятной атмосферы для начала мирного процесса. Для этого необходимо, чтобы законодательная власть перестала рассматривать переговоры между представиелями разных политических и общественных организаций с повстанцами как преступление. В нынешних условиях никто из нас не будет подвергать себя риску небезопасных встреч, и поэтому нам нужны муниципалитеты, свободные от присутствия вооруженных сил правительства.

4. Необходима разработка и принятие новой Конституции новым Национальным Учредительным Собранием. В его работе должно участвовать равное число представителей всех политических течений и направлений, церкви, крестьянства и повстанческих организаций, дабы таким образом проложить путь к созданию новой демократии.

Кроме того, необходимо следующее.

5. Отмена всех репрессивных декретов, направленных против народа, и полная ясность относительно того, насколько далеко будет простираться мирная политика правительства и его полномочных представителей, дабы избежать ситуации, когда различные СМИ, губернаторы, командиры дивизий, бригад и батальонов проводят на местах собственную политику.

6. Полный роспуск полувоенных формирований и Комитетов сельской бдительности (CONVIVIR), поскольку на сегодняшний день они являются узаконенным порождением государства.

7. Корректная трактовка повстанческого движения в СМИ со стороны правительства, военного командования и гражданских властей. Некорректные термины не способствует установлению взаимопонимания.

8. Официальная приостановка практики публичных и тайных предложений вознаграждения за головы руководителей повстанческого движения.

9. Согласно положению о «состоянии внутренних волнений» термины «преступники», «наркопартизаны», «наркотеррористы», «бандиты», «похитители» и т.н. уже являются естественным препятствием для любого правительства или представителя официальной

власти к ведению официальных или полуофициальных переговоров с повстанцами.

10. Правительство должно полностью вывести свои войска из 4 муниципалитетов: Ла-Урибе, Месетас, Вис-та-Эрмоса и Макарена для того, чтобы полномочные делегации обеих сторон смогли, наконец, встретиться, а также для того, чтобы отдельные представители самых широких слоев населения Колумбии смогли в спокойной обстановке и в полной безопасности изложить свою точку зрения на перспективы и содержание мирного процесса. Колумбия насчитывает более 1000 муниципалитетов, многие из которых в силу сложившихся обстоятельств уже давно обходятся без правительственных войск. Почему бы в таком случае правительству, если оно действительно имеет политическую волю к проведению подлинной политики мира, не освободить от своих войск еще несколько муниципалитетов и посмотреть, как