Эксперт № 23 (2014) - Эксперт Эксперт

Конечно, разница отразится в первую очередь на ценнике. Импортное оборудование, пройдя длинный путь, включающий российскую таможню, не позволит сделать массово доступное изделие. Такая модификация в рознице будет стоить, как автомобиль, — от одного миллиона рублей. На отечественных деталях — на 30–40% дешевле. В любом случае цена для рядового пользователя неподъемная. Впрочем, зарубежные аналоги не дешевле — от 50 тыс. долларов плюс сервисное обслуживание и обучение.

Дожить до завода

Везде внедрение таких средств реабилитации проходит при поддержке государства. На господдержку в виде включения в реестр технических средств реабилитации рассчитывают и разработчики «ЭкзоАтлета». (В реестр входят костыли, инвалидные кресла, и по специальной программе инвалид может получить их с большой скидкой или даже бесплатно.)

И конечно, в «ЭкзоАтлете» рассчитывают на госзаказы. В сумме на создание рабочего прототипа экзоскелета государство в 2011–2014 годах уже выделило 160 млн рублей. «Мы сейчас делаем макет, а до конца года будет готов прототип. И уже в 2015-м наши медики-партнеры проведут доклинические испытания, а мы будем дорабатывать наш скелет, следуя их рекомендациям», — приводит расчеты Екатерина Березий. Для следующего этапа, который, по расчетам команды, продлится год, понадобится еще порядка 137 млн рублей. За ними снова решено обратиться к чиновникам. На частные венчурные фонды, пока продукт не будет готов к массовому производству, рассчитывать не приходится — слишком высоки риски. Поэтому частного инвестора будут искать на втором этапе — в серийное производство проект должен быть запущен в 2016–2017 годах. «Когда будет готов прототип, станет понятно, что является конечным продуктом. Как его реализовать. Каковы перспективы попадания в список технических средств реабилитации. В этот момент продукт становится коммерческим — таким, под который можно будет привлекать инвестора. И в первую очередь мы будем искать партнера, который готов построить завод под открывшийся рынок», — описывает следующие шаги Березий.

Мы не хотели останавливаться на уровне «нарисовали чертежи и бросили все это». Была создана коммерческая структура

Пока у разработчиков «ЭкзоАтлета» есть исключительно красивый бизнес-план. Прогноз, что в 2017 году, в первый год запуска, будет продано 50 экземпляров по цене 1,5 млн рублей. К третьему году продаж уже будет достигнута оптимальная, по мнению разработчиков, розничная цена — 990 тыс. рублей, за эти деньги разберут 200 экземпляров. В стоимости при этом не учитывается «комплексная программа обучения и сопровождения»: 250 тыс. рублей в первый год и 190 тыс. к третьему году.

Расписаны также расходы на рассчитываемые к получению средства в 2015–2016 годах: ФОТ — 47 млн рублей, маркетинг — 30 млн. Оснастка, оборудование, расходники и комплектующие — 26 млн рублей. И 34 млн уйдет на соисполнителей, офис и ИТ.

Сейчас в компании работают 20 человек — инженеры, конструкторы, программисты, математики, специалисты в области теории управления и нейроинтерфейсов, менеджеры и маркетологи.

Фактически рынка в России пока нет. Его предстоит создавать. Остается открытым вопрос: получится ли довести экзоскелет «до ума» и до конечного потребителя именно команде «ЭкзоАтлета»? Чтобы дойти до широкого использования конструкций, предстоит многое сделать в ряде смежных сфер — решить вопрос с увеличением заряда аккумулятора, синхронизировать считывание импульса и реакции машины, продолжать уменьшать вес и объем, придумать, как освободить руки пользователя. Очевидно, однако, что тренд набирает силу (по оценкам специалистов, только европейский рынок экзоскелетов сегодня составляет около полутора миллиардов евро): сложившиеся технологии наконец привели к прорыву в области скелетостроения, и у России появился шанс не отстать от конкурентов.         

На расстоянии выстрела Павел Быков, Лейбин Виталий

Украина стратегически слишком важна для России, чтобы дистанцироваться от идущих там процессов, и слишком взрывоопасна для полномасштабного вмешательства

section class="box-today"

Сюжеты

Кризис на Украине:

Дядя не поможет

Писатель с проломом

На смерть генерала Кульчицкого

/section section class="tags"

Теги

Кризис на Украине

Президентские выборы на Украине

Политика

Молодые демократии

Вокруг идеологии

Россия на постсоветском пространстве

Долгосрочные прогнозы

/section

Президентские выборы на Украине, на которые на Западе возлагали столько надежд, состоялись. Ситуация в стране тем не менее ничуть не улучшилась. Напротив, попытки форсировать карательную операцию в Донбассе не просто привели к усугублению напряженности в регионе, но и сделали более заметным рост глухого недовольства в других областях Украины. Увеличивающееся число жертв заставляет простых украинцев все чаще задумываться: ради чего ведутся боевые действия и не стоит ли больше внимания уделять экономическим вопросам?

figure class="banner-right"

figcaption class="cutline" Реклама /figcaption /figure

Чем дальше, тем заметнее разочарование и в западных столицах. Предельно схематичный подход к международным делам (диктатора Каддафи устранили — наступила демократия, выборы провели — вопрос закрыт) закономерно не сработал и в случае Украины. На Западе, вероятно, охотно закрыли бы глаза на бомбардировки городов и растущие человеческие жертвы, если бы были заметны успехи Киева в его попытках вернуть контроль над Донбассом, однако на деле военные действия ведут к совершенно обратным результатам. Поэтому чем дальше, тем больше так называемая АТО будет выглядеть, как выражаются на Западе, не решением проблемы, но самой проблемой. Таким образом, плавная передача Украины в руки новой власти (когда избранный президент еще не вступил в должность и потому вроде бы за жертвы не отвечает, но своим авторитетом уже как бы освящает проведение АТО) не состоится. Из-за чего Петр Порошенко становится не просто слабым президентом (что было бы и в случае сворачивания войсковой операции), но слабым президентом, замазанным кровью.

К этому добавляются: общая усталость Запада от украинского кризиса (уже длится больше полугода); «пересменка» в ЕС после выборов в Европарламент; на глазах прогрессирующая слабость администрации Барака Обамы ; а также все более заметное раздражение европейцев, вызванное нежеланием Украины оплачивать поставки российского газа, что может обернуться серьезными проблемами для ЕС в грядущем отопительном сезоне.

Кроме того, все понимают, что проблемы у Порошенко только начинаются. Довольно скоро, максимум к концу лета, ему придется иметь дело с контролерами с Майдана, людьми, которые «поставили новую власть» и теперь ждут от нее результатов: приведения к повиновению мятежного Донбасса и улучшения экономической ситуации. Уже понятно, что ни того, ни другого Порошенко обеспечить не удастся. Разогнать Майдан он тоже вряд ли сможет. Для этого нет силового ресурса: регулярные силовики (армия и милиция) абсолютно деморализованы, а Нацгвардия идеологически и есть тот самый Майдан. Да и невозможно Киеву одновременно воевать и с востоком, и с Западом.

Впрочем, учитывая амбиции и особенности характера Порошенко, а также его очевидный расчет на поддержку Запада (главным образом США), можно предположить, что тяжесть своего положения он начнет понимать не сразу. Поэтому ожидать, что новый президент, представляющий весьма специфически настроенную элиту, легко пойдет на переговоры с Новороссией (прежде всего с Донбассом, но и с остальными областями юга и востока страны), не приходится. К сожалению, мы еще можем увидеть много «интересного». А поскольку, в отличие от Запада, у России в принципе нет возможности дистанцироваться от ситуации на Украине, очень важно понимать некоторые фундаментальные аспекты происходящего.

Стратегический баланс

Ключевой фактор, определяющий отношение России к событиям на Украине, — то влияние, которое эта страна оказывает на глобальный стратегический баланс. Причем речь идет не о каких-то отвлеченных рассуждениях о важности Украины как «моста» или «буфера», а о вполне конкретном значении этой страны для ракетно-ядерного баланса. Собственно, президент Владимир Путин не раз вполне определенно высказывался по этому поводу, однако большинство комментаторов воспринимало и воспринимает эти слова не слишком серьезно, усматривая в них лишь дань традиционной риторике. И совершенно напрасно.