Ироническая Хроника - Тарас Бурмистров

Вообще петербургская экспансия, культурная, научная и политическая, достигла сейчас просто ошеломительных масштабов. Петербург был изначально задуман как всемирная столица (и некоторое время был ей, когда русские войска стояли на всем мировом пространстве от Аляски до Парижа включительно), но в настоящий момент он не управляет даже Ленинградской областью, которая выделена в особый субъект федерации. Поэтому амбиции этого города реализуются несколько в иной плоскости, хотя результат часто бывает не менее впечатляющий. Несколько лет назад я спросил одного своего американского приятеля, приехавшего в Россию совершенствовать русский язык, кто сейчас в Америке самый популярный писатель и поэт, из живых или недавно умерших. "Бродский и Набоков", ответил он не задумываясь. Набоков жил на Большой Морской, Бродский - на Литейном; от одной точки до другой можно дойти пешком примерно за час. Я не говорю об Эрмитаже, который на Западе считают крупнейшим музеем в мире, или о Мариинке, делающей Петербург мировой балетной и оперной столицей.

Еще интереснее результаты экспансии политической, которая пока, правда, ограничивается одной только Россией. Пересчитывание московских политиков петербургского происхождения, которым увлеченно занимаются в последнее время газеты, постоянно напоминает мне один старый добрый еврейский анекдот. Звучит он так: два русских интеллигента едут в поезде и увлеченно беседуют о высоких материях. Когда кто-то из них упоминает Спинозу, Эйнштейна, Фрейда или Маркса, сидящий напротив пожилой еврей каждый раз комментирует, произнося только одно слово: "еврей". Русская бабушка, разместившаяся тут же, наконец не выдерживает, и восклицает: "Господи Иисусе, Пресвятая Богородица". На что, разумеется, следует ехидное замечание: "тоже евреи".

Примерно так же, как в этом анекдоте, выглядит современная российская политика; в ней, похоже, окончательно наступил "петербургский период". Президент - петербуржец, спикер парламента - петербуржец, Патриарх Московский и Всея Руси родился в Таллинне и почти всю жизнь прожил в Петербурге (Таллинн - это такой петербургский пригород, вроде Петергофа или Хельсинки). Глава Совета Безопасности, этакий серый кардинал, никому особо не известный, но по рейтингу политической влиятельности равный премьер-министру - тоже петербуржец. Директор ФСБ, министр финансов, несколько вице-премьеров, добрая половина президентских наместников в федеральных округах, председатель счетной палаты, ближайший советник президента по экономике, руководитель нынешней "партии власти", влиятельный олигарх-энергетик - выходцы из Петербурга. Те же петербуржцы, которым высоких постов в Москве не хватило, соглашаются и на что-нибудь пониже; так, недавно один из них стал генеральным директором Большого театра, а другой водочного завода "Кристалл". Не пропадать же добру, в самом деле!

Каковы же причины этого удивительного петербургского взлета? Самое простое объяснение этому явлению - то, что Петербург, более двухсот лет бывший столицей необъятной империи, аккумулировал в себе неисчислимое количество талантливых и энергичных выходцев из провинции, особенно из Москвы. Из "отставной столицы" прибыли Карамзин, Пушкин и Лермонтов, Белинский и Герцен, Достоевский и Владимир Соловьев, а также огромное множество безвестных, но незаурядных людей, настолько удобривших генетически местную почву, что это сказывается до сих пор. Если принять эту точку зрения, то надо признать, что рано или поздно этот центр все же переместится обратно в Москву, последовав за Председателем Совнаркома, который в марте 1918 года, прихватив с собой императорский сервиз из Зимнего, проехал по железной дороге на 700 километров к юго-востоку. Но Петербург по-прежнему остается привлекательным для провинциалов. Последний мощный культурный всплеск в России, музыкальное творчество конца восьмидесятых, локализовался в рок-клубе на улице Рубинштейна, но создавали его музыканты, съехавшиеся со всей России. Традиционный для нашей централизованной страны поток, увлекающий провинциалов в столицу, в последние восемьдесят лет прочно раздвоился. Надо заметить, что это еще сильнее усугубляет историческое расхождение между двумя столицами - слишком разные люди пополняют население Москвы и Петербурга.

9 Ноября 2000 года Всем миром

Прошло уже двое суток с президентских выборов в США, а американцы все никак не могут определиться с тем, кого же они в конечном счете выбрали. Голоса избирателей разделились почти точно поровну между двумя главными кандидатами, хотя картина электоральных предпочтений по разным штатам оказалась довольно пестрой. Сводки информационных агентств на эту тему звучат, как американская патриотическая песня: Джордж Буш победил в районе Скалистых гор и прериях Среднего Запада, Альберт Гор взял верх на побережье Тихого и Атлантического океанов и в районе Великих Озер. Но к заветному рубежу оба кандидата подошли практически вровень, и теперь исход голосования зависит от пересчета голосов в штате Флорида (в нем разрыв между претендентами составил всего двести голосов, так что по закону штата потребовался повторный учет бюллетеней). До того, как возникла эта загадочная заминка, казалось, что губернатор Буш уже победил на выборах; его даже "сердечно поздравил" его неудачливый конкурент Альберт Гор. Позднее, однако, Гор понял, что поторопился, и снова позвонил Бушу - видимо, для того, чтобы взять назад свои сердечные поздравления. Техасского губернатора успели поздравить и многие главы государств мира; потом и им, правда, пришлось извиняться и брать свои слова обратно.

Тем временем пересчет голосов в ключевом штате Флорида также пошел не слишком гладко. В пригороде Майами неожиданно обнаружились какие-то запечатанные коробки, битком набитые неучтенными бюллетенями; чернокожие лидеры заявили, что неграм-избирателям злонамеренно не давали изъявить свое волеизъявление, ссылаясь на длинные очереди к избирательным урнам; наконец, три жителя флоридского графства Палм-Бич потребовали провести новые выборы, утверждая, что избирательный бюллетень был злодейски составлен таким образом, что они случайно проголосовали за некого Пэта Бьюкенена вместо вице-президента Гора.

Таким образом, на выборах в самой передовой демократии мира произошла дикая неразбериха и, говоря словами Булгакова, самый свинский и соблазнительный скандал. А ведь нельзя сказать, что мы их не предупреждали. Еще в конце октября группа депутатов Государственной Думы выступила с очень важной и своевременной международной инициативой. Проект их постановления носил интригующее название "О защите демократии в США". Текст его начинался следующим образом: "Государственная Дума выражает глубокую озабоченность возможной фальсификацией предстоящих выборов президента США". Еще глубже эта озабоченность становилась, когда авторы документа задумывались о судьбе Техаса и Калифорнии, которые, как известно, были присоединены к США насильственно; в этих штатах подтасовка результатов выборов была, по их мнению, совершенно неизбежна. Для того, чтобы решить эту проблему раз и навсегда, депутаты предлагали в будущем передать выборы президента США под патронаж ООН, а пока организовать международное наблюдение за их ходом со стороны Организации Африканского Единства. На тот случай, если Америка по какой-либо причине воспротивится этим новшествам, постановление предусматривало полный набор санкций против нее, вплоть до замораживания американских активов, находящихся в России. Постановляющая часть документа содержала не менее впечатляющие замыслы: депутаты предлагали профинансировать из российского бюджета "целевую программу поддержки демократии в США", создать специальный фонд для содействия независимым американским СМИ, а также разместить на территории США радиостанцию "Голос России", вещающей на английском языке.

"В этой галиматье, однако ж, есть идея" - как заметил некогда один лермонтовский герой. Идея, или, вернее, рациональное зерно здесь заключается вот в чем: в последнее время Соединенные Штаты стали играть уж слишком большую роль в мире, чтобы можно было такую важную вещь, как президентские выборы в этой стране, оставить на произвол судьбы. Как известно, сами американцы к своим выборам относятся довольно равнодушно, несмотря на все грандиозное шоу, устраиваемое вокруг этого политического действа. Им, по большому счету, все равно, кто станет в них победителем - на их жизнь это практически не повлияет. Даже те из них, кто ходит на избирательные участки, руководствуется в своих решениях, видимо, соображениями типа: "и на эту рожу мы будем в течение четырех лет каждый день смотреть по телевизору?". Нам же, живущим вне США, отнюдь не безразлично, кто будет определять политику этой единственной мировой сверхдержавы. Если уж Америка превратилась в глобальный центр силы, ни с чем не сопоставимый по своему могуществу, если от нее зависит исход чуть ли не всех региональных конфликтов в мире, если ее благосклонности жадно домогаются мелкие и крупные народы от Эстонии до Тайваня, то почему мировые судьбы должна определять какая-то жалкая сотня миллионов американцев? Президента США нужно выбирать "всем миром". Правда, тогда такие большие страны, как Китай, Индия и даже Россия получат значительные преимущества в этом деле, но это, наверное, справедливо. Да и принцип политкорректности будет полностью соблюден.