Вызволение сути - Михаил Израилевич Армалинский

(а не на лобке) и поцеловал их.

Эта потасканная недотрога заявила на весь мир: I was еmbarrassed I was confused.

Если взрослую бабу можно поцелуем в волосы опозорить и смутить до такой степени, что она страдает от этого долгие годы, то её надо отправлять в сумасшедший дом, а лучше – на принудительные работы в бордель, где она забудет о слове "позор" и навсегда разучится смущаться от прикосновений мужчин.

Но так как в Америке принудительно отправлять "подлиц" в бордель пока не принято, да и борделей раз-два и обчёлся, да и то они только в Неваде, то мне мечталось, что хотя бы один из тысяч мужчин, на которых бросилась и растерзала женская свора, дал бы словесный отпор безумию и провокациям. Но ни одного такого мужика в США не нашлось – все они бросаются на колени, каются, молят о прощении и обещают больше никогда к женщинам не прикасаться.

Итак, для мужских ответных действий необходимо их юридическое обоснование. Вот оно.

Как мы показали в этом сверхнаучном, глубочайшем и всестороннем исследовании, краеугольным камнем в проблеме взаимодействий мужчин и женщин является женское согласие. Подчёркиваю – только на женском СОГЛАСИИ строится мужская жизнь вне тюрьмы и остракизма.

Так вот, ответным мужским действием на бескрайнее расширение определения изнасилования (напр. ебать выпившую бабу, согласно американской юридической демагогии, считается изнасилованием, так как её ум помрачён, и её согласие не принимается в расчёт, а значит совокупление свершилось без согласия женщины) – мужским ответом на эту атаку должно быть безграничное и бескрайнее расширение важнейшего юридического понятия, которым повсеместно и умышленно пренебрегают: "Implied Сonsent", что по-русски переводится как "подразумеваемое согласие".

Определение "подразумеваемого согласия" таково: это согласие, выражаемое не конкретно и прямо, а косвенно. Подразумеваемое согласие следует из действий, а также фактов и обстоятельств в той или иной ситуации.

В народе понимание этого юридического термина существует испокон веков и выражается в поговорке: Молчание – знак согласия.

Когда же речь идёт о сексуальном подразумеваемом согласии, то вторая поговорка подтверждает его особую ценность: Молчание – золото.

В настоящее время согласием называют только женское восклицание: Еби меня!, причём обязательно записанное на iPhone, и в крайнем случае – на Android.

Также согласием считается заверенная нотариусом подпись женщины на контракте о совокуплении.

Во всех остальных случаях, любая падла может заявить, что она согласия не давала и тогда полиция сразу хватает самца за ноги и за руки, а подчас – и за член и бросает обвиняемого в темницу до дальнейшего выяснения обстоятельств.

Ежели оказывается, что баба солгала или передумала, то её отпускают без всякого наказания, а мужик остаётся с пожизненно запятнанной репутацией и психическим потрясением от ареста и тюремного опыта.

Такая мужская трагедия происходит в миллионах случаев всего-то из-за отсутствия формального женского согласия.

Эту вопиющую несправедливость следует заменить вопиющей справедливостью.

В рассмотрение женской жалобы на изнасилование или на сексуальные домогательства надо ввести критерий "Подразумеваемое согласие", которое определяется (см. выше) женским поведением и обстановкой, в которой оно происходит. Типичный пример, когда самка соглашается придти одна к одинокому мужчине в гости или когда она приглашает мужчину к себе домой.

Пора полностью избавить баб от выгодной им выдумки, что самка с самцом наедине могут "оставаться друзьями".

Родители, школа, а также все СМИ должны втемяшивать самкам правду: самец хочет остаться с тобой наедине только для того, чтобы с тобой совокупиться. А потому, если ты этого не хочешь, то не оставайся с ним наедине, а если ты добровольно осталась, то значит ты дала самцу "подразумеваемое согласие" на еблю и никакие жалобы на изнасилование приниматься не будут.

Если же баба добровольно оказалась наедине с мужчиной, а потом подаёт жалобу, что её изнасиловали, то она должна быть предана суду за провокацию и обман мужчины.

Таким образом, огромная категория изнасилований – "изнасилование при свидании" (date rape) будет исключена из уголовного законодательства.

Приём подарков женщиной от мужчины есть тоже подразумеваемое согласие (честные женщины это прекрасно понимают и отказываются принимать подарки от мужчины, с которым они не хотят совокупиться, а суки, которые принимают подарки и отказывают мужчине, могут быть легально выебаны как давшие подразумеваемое согласие).

Женщина, которая является в общественные места одетая и намазанная, как проститутка, или обнажённая под предлогом какого-то протеста или без всякого предлога, должна быть расценена как проститутка, давшая подразумеваемое согласие своим поведением, одеждой (вернее, её почти или полным отсутствием). Такая самка уже не смеет жаловаться на сексуальные домогательства и единственное сопротивление, которое ей позволяется оказать – это требовать оплаты за прикосновения или совокупления. Как это и делают добросовестные проститутки.

Широкое использование подразумеваемого согласия как юридического обоснования сексуальной активности мужчины – вот неотвратимое мужское оружие против женской агрессии.

Женская чума и мужская проказа

Убийство Джеффри Эпштейна и его завидная сексуальная жизнь выявили с особенной яркостью и чёткостью американское сексуальное фарисейство, подлость, ложь и восторженный самообман фальшивой заботой о сохранности юных пизд.

Чтобы не клеймить голословно, я прокомментирую интервью одной из многочисленных "жертв", которые повылезали из разных углов на запах денег, которые-таки пахнут. Причём не только дерьмом, но и пиздами, изысканной жратвой, частными самолётами, яхтами, драгоценностями, особняками и снова пиздами.

А вот для Chauntae Davies, которая ни слова не говорит о наслаждениях, полученных ею, эпштейновские деньги пахли ещё и образованием. Но – по порядку.

Chauntae Davies задавали вопросы, а она врала в ответ во время передачи CBS This Morning.

Chauntae оказывается профессиональная массажистка (уже смешно), причём в интервью не говорилось, сколько ей было лет, когда она познакомилась с Эпштейном. Она, без сомнения, была совершеннолетней, потому как, если бы ей было меньше 18, то всё интервью целиком состояло бы из плача и причитаний какой Эпштейн ужасный педофил. Так что обошлось без слёз. Но не обошлось без лжи.

Итак, совершеннолетнюю самку привели к Эпштейну, чтоб она сделала ему массаж (хуя ли, простаты ли али рук и ног – не уточнялось).

Запинаясь и мямля, Chauntae Davies заявила, что он на первом свидании (массаже) при ней мастурбировал.

O, страх и ужас! О, смертельная невидаль хуя!

Но если его хуй оказался не большой, а маленький, то сучка могла бы из отвращения убежать. Но нет, она не убежала, а сладострастно смотрела как он извергался. А может и помогла ему, рукой, ртом и всем, что у неё имелось и до сих пор имеется.

Нельзя верить ни одному слову этой сучки, так как свидетелей не было, и она могла выдумать, что хочет.

Но предположим, так и было. Она сама говорит:

– Казалось бы этого было вполне достаточно, чтобы больше к нему не приходить…

Но она продолжала приходить (за деньгами), и на третий раз ужасный и страшный