Политика и дипломатия - Василий Сафрончук

Если, например, в отношениях Москвы и Пекина возможны, как показала история, периоды охлаждения, связанные, скажем, с пограничными проблемами (сейчас, слава Богу, практически решенными в недавно подписанном Договоре), то в отношениях Москвы и Дели трудно представить себе возникновение серьезных факторов, способных эти отношения охладить. А потому развитие и экономического, и политического, и военно-технического сотрудничества России с Индией отвечает долговременным стратегическим интересам обоих государств.

И плоды такого сотрудничества уже налицо. Индия является одной из немногих стран, с которыми Россия осуществляет успешные совместные проекты в области высоких технологий, а не в традиционной для себя сырьевой или энергетической сферах.

Убедительным подтверждением реальных успехов в этой области стала, например, созданная недавно на совместном российско-индийском предприятии «БраМос» сверхзвуковая противокорабельная ракета, по своим характеристикам являющаяся одной из лучших в мире. Эта ракета создана в рамках долговременной совместной программы сотрудничества, рассчитанной до 2010 года, а участие Индии в этом проекте может позволить России вступить на богатые рынки вооружений Юго-Восточной Азии и Ближнего Востока, до сих пор ориентировавшихся на западных поставщиков.

Что касается геополитических интересов Индии, то прежде всего она заинтересована в благоприятном для себя решении многолетнего конфликта с Пакистаном. Именно этот конфликт на протяжении долгих десятилетий сдерживает рост ее влияния в регионе и мешает превращению Индии в полноценный мировой центр силы, что является естественной стратегической целью этой страны с момента получения ею независимости в 1947 году. Отрадно, что и здесь долговременные российско-индийские интересы практически совпадают, ибо Россия сегодня жизненно заинтересована в формировании полноценной и дееспособной структуры многополярного мира, способной эффективно решать региональные проблемы и противодействовать любым попыткам глобальной диктатуры, от кого бы они не исходили.

Выводы

1. Глобализация и поляризация, объединение и многополюсность – две объективные тенденции развития современного мира. Именно они в своем диалектическом единстве и борьбе определят его облик в грядущем столетии.

2. Важнейшей задачей современных политиков и государственных деятелей является недопущение антагонизма между этими могучими тенденциями мировой истории, ибо он чреват страшными, разрушительными катаклизмами, грозящими охватить всю планету.

3. Главными условиями конструктивного развития процессов глобализации являются:

– отказ Запада во главе с США от попыток силового закрепления своей роли глобального лидера или, проще говоря, от стремления к завоеванию мирового господства;

– справедливое перераспределение мировых ресурсов между странами «золотого миллиарда» и остальным населением Земли;

– добровольное объединение усилий человечества перед лицом глобальных угроз новой эпохи: террористической, экологической, демографической и т. д.

4. Главными условиями конструктивного становления многополярного мира являются:

– возрождение российской государственности после «демократической революции» 90-х годов ХХ века;

– создание на базе ООН обновленной и дееспособной системы поддержания международной стабильности;

– эффективное сотрудничество основных «центров силы», ведущих современных цивилизаций в решении региональных конфликтов, таких как Ближневосточный, Балканский, Корейский и им подобных.

5. Важнейшие национальные интересы России в глобальном и одновременно многополюсном мире предусматривают:

– восстановление ее естественного геополитического статуса, воссоздание на территории бывшего СССР обновленного союза государств в рамках единой евразийской цивилизации;

– достижение стабильных и равноправных отношений с Западом в целом, при понимании приоритетности в рамках таких отношений российско-европейских связей;

– достижение долговременного стратегического партнерства с Китаем и Индией в решении как региональных, так и глобальных проблем;

– всемерном развитии сотрудничества с ведущими странами исламского мира.

На обеспечение этих интересов, на решение этих задач должна быть направлена сегодня вся наша энергия. И тогда нынешняя, временная слабость России скоро пройдет, и наша страна вновь займет достойное, по праву принадлежащее ей место в ряду ведущих мировых держав.

Глава третья. Русская альтернатива

Россия может и должна предложить человечеству свой, справедливый и гуманный путь вхождения в глобальный мир

Отправная точка

«Глобализацию по-американски» критикуют все. Критикуют много и справедливо. Но даже самая справедливая критика теряет смысл в отсутствие альтернативной положительной программы. Поэтому ответственные политики России сегодня просто обязаны предложить общественному мнению – как российскому, так и мировому – свой вариант конструктивных ответов на главные вызовы грядущей эпохи.

Для этого необходимо сформулировать хотя бы основные тезисы стратегии гармоничного вхождения России в глобальный мир. Конечно, детальная разработка такой стратегии не под силу одному автору. Не под силу она и отдельно взятому коллективу специалистов, сколь бы профессионален и авторитетен он ни был. Исторический опыт России показывает: на крутых виражах истории только соборный, общенациональный разум нашего народа способен принять точное и взвешенное решение по столь важному вопросу.

Для того чтобы это произошло как можно скорее, основным политическим силам страны необходимо публично высказать свои предложения, гласно сформулировать свои подходы к проблеме. К сожалению, до сих пор ни Кремль, ни правительство, ни поддерживающие их политические партии этого не сделали. Связную и последовательную программу вхождения России в глобальное мироустройство могут предложить обществу лишь народно-патриотические силы. На протяжении последних лет различные элементы этой программы были зафиксированы в документах КПРФ[58] и НПСР[59], в выступлениях и публикациях их лидеров, в аналитических разработках наших политологических центров.

Сегодня, похоже, пришла пора собрать эти разрозненные элементы воедино с тем, чтобы положить начало практическому обсуждению самобытного российского пути в эпоху глобализации. Думаю, не требуется специально пояснять, что предлагаемая вниманию читателей работа ни в коей мере не претендует на исчерпывающую полноту. Я буду считать свою задачу выполненной, если она станет отправной точкой для конструктивной дискуссии о путях и способах возрождения Великой России в условиях новых мировых реальностей двадцать первого века.

Мировой маятник Евразии

Прежде, чем говорить о конкретных деталях «глобализации по-российски», необходимо сделать несколько предварительных замечаний – кратких, но важных.

Первое. Всем нам следует признать неизбежность процессов глобализации и прекратить бесплодные изыскания на тему, «как этого не допустить».

Колесо истории не имеет обратного хода.

Глобализация в той или иной форме естественна и неизбежна, ибо она является объективным результатом научно-технического прогресса, остановить который просто невозможно. В известном смысле глобализация есть следствие извечной тяги человечества к познанию мира, к господству живого разума над мертвой и косной материей, к наиболее полному использованию природных ресурсов окружающей среды для удовлетворения человеческих нужд и потребностей.

Второе. Признавая неизбежность глобального мира, надо отдавать себе отчет, что в этом случае важнейшим вопросом современности становится вопрос о том, какая форма глобализации восторжествует? Будет ли это планетарная диктатура «золотого миллиарда», или человечество все же найдет в себе силы избежать очередного разрушительного витка борьбы за мировое господство? От ответа на такой вопрос зависят судьбы наших потомков на много поколений вперед.

Третье. Надо ясно понимать, что конфликтный потенциал у нового глобального мироустройства будет ничуть не ниже, чем у прежнего, биполярного мира эпохи «холодной войны». Большая часть зреющих противоречий являются следствиями попытки Запада навязать всему человечеству свой проект глобализации, а точнее говоря – свою планетарную гегемонию, увековечивающую и легализующую вопиющий разрыв в качестве жизни между «развитыми» странами и подавляющим большинством остального, «второсортного» населения Земли.