Газета Завтра 884 (43 2010) - Газета Завтра Газета

     Что мог ответить на это судия? Ничего. Я смотрел на него и на языке вертелось:

     Я жил во времена Сванидзе

     И видел я его в лицо.

     И говорил я про Сванидзе,

     Что, как историк он, — дрянцо.

     Что он заимствует сюжеты

     У всех радзинских без стыда,

     Что враки, мухи и котлеты

     Его любимая еда...

     — Владимир Сергеевич! — прервала мою мысленную оду Иветта. — Машина ждёт...

Анна Серафимова ЖИЛИ-БЫЛИ

Что такое цивилизованное правовое государство? Это когда всё цивилизованно и по праву. Когда во главе цивилизованно — менеджер, а не дико и варварски — отец народов или батька какой-нибудь. И он, этот руководящий менеджер, оказывает населению руководящие услуги. На услуги, как известно, есть расценки. О расценках чиновничества, в том числе самого ого-го, мы знаем. Но всё ещё хотелось уподобиться самым отчаянным романтикам демократизма и думать, что при демократии и реформах эти пережитки — отдельные случаи. Что просто кто-то кое-где у нас порой честно жить не хочет, а хочет жить по-демократически, либеральной вольницей.

     Но уж чтобы официально объявлять о таком! Думалось: нет, не сознаются. Ан, нет, уже вполне цивилизованно сообщают: мол, у нас расценки на услуги правителей из правительства. Они высоки. Те сами не высоки, а расценки на их услуги — высоки.

     Вот и образовательные услуги вводят. То есть учитель будет человеком, который оказывает ученикам разнообразные услуги. Будет в услужении у учеников. Прекрасные условия и предпосылки для воспитания подрастающего поколения, достойного либерализма и его идеалов!

     Вообще это слово — родственное со словом "слуга". Если поупражняться в словообразовании, можно много интересного напридумывать: услужливый, услужить, прислужник. И вместо слова "учитель" введут более подходящее действительности "услужник" или попросту слуга.

     А вслед за образовательными введут оборонительные услуги. У нас ведь армию реформируют с не меньшей демократичной рьяностью, чем школу. И армия будет оказывать нам услуги в области обороны. Ну а услуги, они же — по заказу. Коль заказываешь — плати. Рынок — это тебе не комаринского сплясать! Захотели на дармовщинку! Оборона — дело серьёзное.

     Вот нападает на нас враг. Летит ядрёная бомба. Я, тварь дрожащая, желающая отвратить эту встречу с посланницей демократии и мира, летящей на мою голову из Америки с высокими демократическими целями, делаю заказ перехватить, или что там можно с ней сделать? Мол, бомбу боюсь и не хочу бомбы! Мне называют расценки. Прошли времена, когда тоталитарное государство вас бесплатно лечило, учило и обороняло. Денег нет? Бомба прилетит. С доходами большинства "заказчиков услуг" можно заказать только такую услугу от силового ведомства, как отколошматить вас же, как это и делают тоже не бесплатно, а за наши деньги налогоплательщиков.

     Или те, у кого деньги есть, закажут знакомую многим из нас услугу "Расстрел из танков". Не себя, конечно. А кого хотят отстрелить от демократии как не вписавшихся. Можно простому налогоплательшику манией величия тут отстрадать: это же та услуга, которую мэр и президент заказывали в отношении депутатов. А тут и вам, простому совку, достанется по высшему классу. Не зазнавайтесь, простые электоратщики, если по вам, как по депутатам, танками пальнут. Это просто для вас заказали такую услугу. Нет, лечиться как депутаты, сачковать как депутаты, отдыхать как депутаты, получать денег тьму как депутаты — вы не рассчитывайте. А вот дулом в рыло, как депутаты Верховного совета получили в свое время торжества залповой демократии — пожалуйста. Исаев или Кабаева закажут — вам преподнесут.

     Далее правоохранители, то есть полицаи, тоже будут оказывать услуги. По второй мировой помним, какие это услуги: расстрелять, живьем закопать, повесить. За эти услуги мы будем платить как налогоплательщики, сообща и без разговоров. Или и так, как налогоплательщики, и эдак — из кармана вытащат, как сейчас это милиция делает, убивая граждан направо и налево. Это без заказа с вашей стороны услуги.

      А вот если вас насилуют, грабят, убивают (по этим достижениям мы впереди планеты всей, на первых местах в мире), вы будете сами оплачивать услугу по ограждению вас от подобных действий. Нету денег? А еще слуг из полиции ему подавай. Пшёл вон! В лучшем случае грабителю, как родственной душе, сообщат: мол, да не грабь ты его, не теряй время попусту, с него всё равно взять нечего, он вон даже услугу защиты от тебя, грабителя, не смог нам заказать. Глядишь, грабитель и отстанет.

     А с насильником так запросто не получится оградить граждан(ина, ку). Полиция ему: да чего тебе валандаться? Сексуслуги этой неимущей окажешь, а денег взять, ограбить, и не получится. Она вон и наши услуги оплатить не могла, а уж насильника… А тот гордо так, залихватски: "Гусары демократии денег не берут!"

     Мудрый поклонник барона Унгерна товарищ Шойгу, предлагавший лишать гражданства тех россиян, кто три раза не ходил на выборы, на которых у избирателей нет никакого выбора, выдвинул еще более продуктивную идею: заключать договоры с фирмами по тушению пожаров. Хорошо! Это заранее заключать или когда уже горит? Загорелось, звонишь 01, а тебе: мы предлагаем вам заключить договор на тушение пожара, условия таковы… Приедет юрист, составит договор — всё, как в правовом государстве, пока там "гори-гори ясно". При гражданском обществе: общество филателистов, общество вандалистов, общество боящихся угореть...

     Платить фирме будет кто? Жильцы того или иного дома или управа? Или спасение погорельцев будет делом рук самих погорельцев? Если не потушили оказатели услуг по тушению, то каковы санкции? Какой с них спрос? Платить пожарным фирмам по оказанию услуг будут сдельно или по принципу "пожарный спит, денежка идёт"? И если платить будут сдельно, по факту и частоте выездов, то не будут ли эти огнеборцы обеспечивать себя фронтом работ? А если платить будет управа, не будет ли она экономить, как и при тушении лесов?

     Госдума, безусловно, проголосует за все эти законы. Слуги народа уже оказывают услуги: услуги слуг, то есть депутатский запрос, как свидетельствует криминальная хроника, стоит 10 тысяч долларов. А в случае принятия закона это будет официально и законно, простым честным приработком. Как-никак, в правовом государстве посчастливилось жить!

Анастасия Белокурова МЕСТЬ И ЗАКОН

"Близкий враг" (Россия, 2010, режиссер — Александр Атанесян, в ролях: Евгения Трофимова, Дмитрий Дюжев, Сергей Греков, Нелли Уварова, Андрей Панин, Роман Костомаров, Александр Головин).

     "Близкий враг" — новый фильм Александра Атанесяна, автора нашумевших "Сволочей", снятых по повести Владимира Кунина.

     О другом недавнем кинотворении, в основу которого лег еще один роман Кунина, мы напишем в ближайших номерах, где видному трэш-писателю постсоветской эпохи будет отведено одно из центральных мест. А пока вернемся к Атанесяну.

     "Близкий враг" — фильм о женской мести. Как говорится в народе — криминальная драма. Впрочем, криминальной ее можно назвать исключительно потому, что основные герои здесь — бандиты. Жанр, условно обозначенный как "женщина мстит" и основательно разработанный мировым кинематографом в течение последних лет тридцати, судя по всему, прошёл мимо Атанесяна, так и не научив его ничему. Явив себя на пресс-конференции человеком образованным, режиссёр долго вещал журналистам о "бинарной" структуре своего фильма. Мол, все отвыкли от того, что в сюжете есть предыстория и сама история. Видимо, он считал кинообозревателей дремучим быдлом, ничего не понимающим в драматургии.

     Безусловно, в картине "Близкий враг" "бинарная" структура наличествует. Вопрос только в том, каким образом излагаются на экране события.

     Красивый приморский город Батуми. Но не всем хорошо на его узких улочках. Маленькая Полина могла бы оказаться бродяжкой и зарабатывать себе на хлеб, словно цыганка Гита, если бы не вор в законе по имени Захар (Сергей Греков). После гибели матери-алкоголички девочка находит комфорт и приют в большом доме криминального авторитета. Оставим на совести художника по костюмам то, что такой серьёзный человек одет, как знакомый нашему читателю журналист Борис Гришин, и носит одну и ту же кофту десять лет. Зато Захар становится для девочки любящим отцом, и для Полины наступает пора счастливого детства. Она влюбляется в рослого Олега по кличке "Красавчик" (Дмитрий Дюжев). Но тот умудряется застрелить в кабаке сына мэра города. И удаляется в изгнание на Украину. На долгие десять лет.