Уго Чавес. Одинокий революционер - Константин Сапожников

Но рядовым венесуэльцам с телевизионных экранов (в этом выделяется Глобовисьон), в радиоэфире и со страниц оппозиционной прессы (газеты «Универсаль», «Насьональ», «2001», «Нуэво пайс» («El Nuevo Päis»), «Расон» и десятки других) ежедневно внушают, что живётся им плохо, что им «недоплачивают, недодают», что их «обирают, транжиря миллионы на экспорт Боливарианской революции». Кто в этом виноват? Ответ всегда один и тот же: виноваты деятели «режима»! Все они купаются в роскоши, открывают многомиллионные счета в банках, возводят виллы на Карибских островах. Случаи коррупции в эшелонах власти раздуваются, гиперболизируются. В подсознание венесуэльцев настойчиво вбивается, что Чавес «намеренно» потворствует этому пороку, чтобы тем самым «заручиться лояльностью» коррупционеров.

Надо ли говорить, что в нефтяной стране Венесуэле коррупция существовала всегда. Своего расцвета она достигла в годы Четвёртой республики. В государственном аппарате Пятой республики продолжают служить функционеры, которые обладают блестящим опытом в этой специфической сфере межчеловеческого общения и не намерены отказываться от возможностей, которые открыла перед ними революция. Есть и хороший идейный предлог: наносить ущерб «режиму» любыми возможными способами! Но было бы преувеличением свалить всю вину за нынешнюю коррупцию на «агентов» Четвёртой республики. Своих, «косящих» под боливарианцев, комбинаторов в Пятой тоже хватает.

Проблема роста преступности в Венесуэле эксплуатируется ещё интенсивнее. Главный посыл, используемый оппозицией, такой: Чавесу выгодно держать страну в страхе. Каждый озабочен своей личной безопасностью и потому уделяет меньше внимания экспериментам президента над страной. То есть при наличии политической воли разгул преступности можно пресечь за считаные дни. Для подтверждения катастрофической ситуации в этой области ежедневно сообщается статистика убийств, слепо доверять которой, однако, не следует. Манипуляций предостаточно. Скажем, к жертвам «уголовного террора» в столице могут легко приплюсовать тех, кто погиб в других городах или попал в автомобильную аварию.

Нагнетание ужаса перед якобы «всесильными уголовниками» — это часть хорошо разработанной операции по созданию дискомфорта в венесуэльском обществе. При этом умалчивается, что бич преступности является головной болью для всех правительств Латинской Америки. Хроника убийств в Мексике, Гватемале, Гондурасе, Сальвадоре, Перу и других странах часто более впечатляюща, чем в Венесуэле. По собственному опыту могу сказать, что за шесть лет жизни в Каракасе и частых поездок по стране я ни разу не почувствовал какой-либо «угрозы преступных намерений». Даже минимальной угрозы! А вот за период шестилетней командировки в Чили я и члены моей семьи с пугающей частотой попадали в опасные ситуации по вине криминальных элементов.

И всё же нельзя сказать, что в Венесуэле тишь да гладь. Криминальный разгул не только существует, но и, на мой взгляд, сознательно подстёгивается. Но, конечно, не властью. Как можно объяснить регулярные, ничем не мотивированные расстрелы людей из автомашин и с мотоциклов без номеров?

Чаще всего жертвами избираются молодые люди, причём в районах, где преимущественно обитают сторонники Чавеса. Интересно, что фактов подобной «ликвидации» случайных прохожих или мирно беседующих людей в привилегированных «урбанисасьонес» практически нет. Кому-то нужна «убойная статистика», но не за счёт «своих»? Поэтому я серьёзно отношусь к информации министерства внутренних дел Венесуэлы о том, что в целях дестабилизации в страну забрасываются мобильные группы «паракос». Они привыкли убивать в Колумбии и готовы это делать за деньги в любом другом месте.

Среди откровенно провокационных убийств последнего времени запомнилось одно: на площади Венесуэла в Каракасе. Был расстрелян известный фоторепортёр. Падая, он успел сделать последний снимок в своей жизни. По нему-то и отыскали мотоцикл, на котором скрылся преступник. Убийцу нашли. Им оказался бывший полицейский чин, член охраны тогдашнего алькальда Чакао Лопеса. Никаких личных конфликтов с убитым у преступника не было. Просто нужен был ещё один труп в кровавую статистику…

Чавес постепенно решает проблему обеспечения информационной безопасности. В парламенте был одобрен законопроект «О социальной ответственности радио и телевидения», который оппозиция окрестила «законом-намордником».[170] Проправительственные депутаты торжествовали: три года закон пробивался через процедурные и прочие препятствия, которые выдвигали оппоненты. Депутаты от оппозиции завязали рты чёрными платками и молча встали, как на похоронах. Им было что оплакивать. Закон поставил точку на затяжном периоде информационного беспредела, когда враждебные «режиму» СМИ призывали к силовым действиям, развязывали клеветнические кампании, использовали непроверенную, а то и сфабрикованную информацию, компрометирующую президента и членов его кабинета.

«Нас принуждают к самоцензуре!» — заявили представители частных телеканалов. Закон также ограничил ночным временем показ сцен насилия, секса, всего, что негативным образом могло влиять на детскую и юношескую психику.

Этот закон позволяет прекратить деятельность тех электронных и печатных СМИ, которые призывают к войне, подстрекают к общественным беспорядкам и неповиновению властям, наносят ущерб национальной безопасности, в сублимированной форме подталкивают к террористическим акциям.

Враждебная инерция частных телеканалов такова, что даже закон «О социальной ответственности» не препятствует проведению «спецопераций». В мае 2007 года телеканал Глобовисьон в очередной раз использовал «манипулятивную технологию» для распространения на зрителей целевой задачи по убийству Чавеса. В ходе беседы телеведущего Леопольдо Кастильо с Марселем Гранье, директором телеканала RCTV, который выступал с грубыми нападками на Чавеса, в качестве фона показывали кадры покушения на папу Иоанна Павла II. Специалисты квалифицировали этот монтаж как подстрекательство к убийству венесуэльского лидера…

Неэффективность небольшого количества проправительственных органов информации вынуждала Чавеса брать на себя значительную часть их работы: разъяснять, разоблачать, расставлять нужные политические акценты, просто информировать. Вот в чём первопричина появления программы «Алло, президент!». Без преувеличения можно сказать, что более рейтинговой телевизионной программы в венесуэльском эфире не было и нет. Чавес — великолепный оратор и блестящий полемист, его можно слушать часами. Именно это вызывает ярость его оппонентов: всего две-три фразы президента — и от очередной клеветнической кампании не остаётся камня на камне. Поэтому оппозиция постоянно обвиняет Чавеса в том, что он расходует государственные средства на саморекламу в средствах массовой информации. Экс-депутат Беррисбейтиа, финансовый «контролёр» трат Чавеса от оппозиции, в своих «отчётах» непременно указывает на то, что президент непозволительно расточителен, выступая в многочасовых теле- и радиопрограммах.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});