Российская империя, XVIII — начало XX вв. - Евгений Спицын

По общему мнению историков (В. Бовыкин, А. Игнатьев, П. Ефремов, Е. Кострикова), историческое значение Балканских войн состояло в том, что они: 1) завершили процесс освобождения славянских народов Балканского полуострова от многовекового османского ига; 2) окончательно подтолкнули Болгарию и Османскую империю в объятия Германии и Австро-Венгрии, которые вскоре стали полноправными члена «Четверного союза»; 3) явились прологом Первой мировой войны (1914―1918).

Тема: Первая русская революция

План:

1. Историография и основные проблемы.

  а) Предварительные замечания.

  б) Основные проблемы в историографии.

2. Основные события и хронология революции.

1. Историография и основные проблемы а) Предварительные замечания

Изучая историю первой русской революции, нам неизбежно придется обратиться к теоретическому наследию лидера российских большевиков В.И. Ульянова (Ленина), из-под пера которого вышло огромное количество работ, посвященных ее различным событиям и аспектам. В советскую эпоху любые ленинские положения и выводы по всем вопросам и проблемам истории воспринимались как истина в последней инстанции, несмотря на всю абсурдность ряда из них. Теперь же, напротив, чуть ли не каждый стремится внести свою лепту в разоблачение вождя мирового пролетариата. Особо поднаторели в этом бывшие партийные аппаратчики и преподаватели научного коммунизма, в частности, Д.А. Волкогонов, А.Н. Яковлев, Е.Т. Гайдар, Г.Х. Попов, Г.Э. Бурбулис и иже с ними. Мы же не станем уподобляться этим политическим флюгерам и ниспровергателям устоев, а постараемся объективно подойти к ленинским оценкам революции.

б) Основные проблемы в историографии

I. Проблема революционной ситуации.

В ноябре 1914 г. В.И. Ленин пишет одну из самых известных своих работ «Крах II Интернационала», в которой впервые сформулировал знаменитое учение «о революционной ситуации». С точки зрения вождя мирового пролетариата, каждой революции непременно предшествует революционная ситуация, которая характеризуется тремя обязательными признаками:

1) обострением выше обычного нужды и бедствий угнетенных классов, которые больше не хотят жить по-старому;

2) повышением в силу указанных причин активности народных масс;

3) кризисом «верхов», которые уже не могут управлять по-старому.

В.И. Ленин указывал, что в зависимости от сочетания объективных и субъективных факторов революционная ситуация может завершиться либо революцией, либо реформами, либо контрреформами.

В советской историографии (М. Нечкина, П. Зайончковский) традиционно говорили о трех революционных ситуациях:

1) первая революционная ситуация (1859―1861) завершилась эпохой так называемых буржуазных реформ Александра II;

2) вторая революционная ситуация (1879―1881) завершилась эпохой контрреформ Александра III;

3) третья революционная ситуация (1901―1904) завершилась Первой русской революцией.

В настоящее время большинство авторов (В. Федоров, В. Тюкавкин, П. Зырянов), не отрицая в принципе это ленинское учение, предпочитает говорить о политических кризисах, что, по их мнению, более точно определяло суть происходивших процессов.

Если говорить по существу, то следует признать, что накануне Первой русской революции в стране существовал острейший внутриполитический кризис, который был вызван следующими обстоятельствами:

1) экономическим кризисом (1900―1903), который действительно обострил нужду и бедствия огромной части российского крестьянства и пролетариата;

2) началом мощного забастовочного и стачечного движения рабочих в крупных российских городах и массовыми крестьянскими волнениями в деревне, яркими примерами которых стали «Обуховская оборона» в Петербурге (1901), «Ростовская стачка» (1902) и «Бакинская стачка» (1903–1904), а также мощные крестьянские восстания в Харьковской и Полтавской губерниях (1902);

3) созданием первых революционных (эсдеки, эсеры) и оппозиционных (либералы) политических партий и движений, которое зачастую сопровождалось кровавым террором против видных представителей центральной и местной власти;

4) лихорадочным лавированием центральной власти от провозглашения либеральных прожектов в «эпоху доверия» П.Д. Святополк-Мирского (ноябрь 1904 г.) до закручивания гаек и прямых угроз в адрес либералов, которое содержалось в «Правительственном заявлении» 12 декабря 1904 г.

II. Проблема политических лагерей.

Российские либералы (П.Н. Милюков, В.А. Маклаков) и меньшевики (Ю.О. Мартов), а также многие зарубежные советологи (Д. Вествуд, Г. Хоскинг) утверждали, что накануне революции существовало два политических лагеря: а) монархический, объединявший в своих рядах все помещичье-черносотенные группировки, и б) оппозиционный, объединявший представителей всех политических и идейных течений от либералов до социалистов, выступавших под лозунгами политических свобод.

Лидер российских большевиков В.И. Ленин в целом ряде своих работ, в частности, «Об оценке революционного момента» (1907) и «Доклад о революции 1905 года» (1915), неоднократно писал, что накануне и в ходе самой революции в России существовало три политических лагеря:

а) правительственный, или помещичье-реакционный;

б) либерально-буржуазный, или оппозиционный;

в) пролетарско-крестьянский, или революционный.

Такой расклад политических сил существовал только до середины октября 1905 г., поскольку после издания Манифеста 17 октября либеральная оппозиция перешла на сторону реакции и стала «фиговым листком контрреволюции», и от ее былой оппозиционности не осталось и следа.

Другой лидер большевиков и фактический глава советского государства И.В. Сталин в «Кратком курсе истории ВКП(б)» (1938), который был отредактирован им лично, вернулся к теории двух политических лагерей, но в совершенно иной интерпретации, нежели у либералов и меньшевиков. По мнению вождя всех времен и народов, накануне и в период самой революции в России существовало два политических лагеря:

а) реакционный лагерь, объединявший в своих рядах монархистов, черносотенцев и либералов всех оттенков и мастей;

б) революционный, или пролетарско-крестьянский.

III. Проблема определения характера революции и ее движущих сил.

1) Ленинская оценка всего комплекса проблем содержится в многочисленных его работах, написанных как по горячим следам тех событий («Две тактики социал-демократии в демократической революции» 1905 г.), так и спустя значительный период времени («Доклад о революции 1905 года» 1915). Суть его оценок состоит в следующем.

а) Первая русская революция носила буржуазно-демократический характер. Буржуазный характер революции определялся тем, что в ходе революционной борьбы ставились задачи уничтожения самодержавия, установления парламентской республики, ликвидации сословного строя, введения основных политических и гражданских свобод и т. д. В.И. Ленин особо подчеркивал, что «гвоздем Первой русской революции был аграрно-крестьянский вопрос» и проблема полной ликвидации всего помещичьего землевладения. Демократический характер революции определялся ее движущими силами, поскольку застрельщиком революции и ее гегемоном был российский пролетариат в союзе со всем крестьянством, а не либеральная буржуазия, которая на определенном этапе сыграла лишь роль попутчика подлинно демократических сил.

б) Рабочее и крестьянское движение развивалось не одновременно и волнообразно. Рабочее движение началось значительно раньше и прошло в своем развитии три кульминационных этапа: в январе, октябре и декабре 1905 г. Крестьянское движение началось значительно позже, только после окончания весенних полевых работ, и прошло в своем развитии два основных этапа: апрель и ноябрь ― декабрь 1905 г.

в) Либеральная буржуазия раскачалась только к лету 1905 г., и пик ее активности и «покраснения» пришелся на первую половину октября 1905 г., когда в стране началась всероссийская октябрьская политическая стачка, завершившаяся изданием царского Манифеста 17 октября. Затем буржуазия перешла на сторону реакции и стала «фиговым листком контрреволюции».

По вполне понятным причинам ленинская оценка этих проблем полностью разделялась советской исторической наукой, хотя, впрочем, и в настоящее время многие историки (Р. Ганелин, В. Тюкавкин, В. Федоров) продолжают исповедовать ленинский подход в оценке характера и движущих сил революции.

2) Совершенно иная оценка Первой русской революции была дана бывшими легальными марксистами в знаменитом сборнике «Вехи» (1909), который В.И. Ленин сразу окрестил «энциклопедией либерального ренегатства». Авторы этого сборника — П.Б. Струве, Н.А. Бердяев, С.Н. Булгаков, С.Л. Франк и другие, крайне негативно оценивая революционные события, утверждали, что главным их виновником стала либеральная интеллигенция, которая, оторвавшись от национальных корней и православия, отравленная идеями «нигилизма» и «космополитизма», едва не погубила Россию, подведя ее вплотную к краю пропасти.