Декабристы и русское общество 1814–1825 гг. - Вадим Парсамов

445

Соотношение нормальных и аномальных форм правления установил еще Аристотель в своей «Политике», где писал: «Тирания – монархическая власть, имеющая в виду выгоды одного правителя, олигархия блюдет выгоды состоятельных граждан, а демократия – выгоды неимущих; общей же пользы ни одна из них не имеет» (Аристотель. Политика // Аристотель. Собр. соч.: в 4 т. М., 1983. Т. 4. С. 457). Позже, во II в. до н. э., Полибий ввел уточняющий термин для обозначения аномальной демократии – охлократия (власть черни).

446

Руссо Ж.-Ж. Трактаты. М., 1969. С. 199, 216.

447

Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1980–1981. Т. 1. С. 213.

448

Трубецкой С. П. Материалы о жизни и революционной деятельности. Иркутск, 1983. Т. 1. C. 218–219. В окончательном варианте Трубецкой, по-видимому, преувеличивает негативную реакцию членов Союза Спасения на заявление Пестеля. В черновиках у него было: «поселило в некоторых членах некоторую недоверчивость» (Там же. С. 218). Комитет общественной безопасности здесь назван, скорее всего, по ошибке. Речь, по всей видимости, шла о Комитете общественного спасения. Эту непроизвольную неточность мемуариста отметил Б. Е. Сыроечковский (Сыроечковский Б. Е. Из истории движения декабристов. М., 1969. С. 171). Ср. попытку психоаналитического истолкования этой оговорки Трубецкого: Одесский М. П., Фельдман Д. М. Поэтика террора. М., 1997. С. 95–96.

449

Нечкина М. В. Движение декабристов. Т. 1. С. 165.

450

Ланда С. С. Дух революционных преобразований. С. 306.

451

Восстание декабристов. Т. 9. С. 254.

452

Рудницкая Е. Л. Феномен Павла Пестеля. С. 107.

453

Лунин М. С. Письма из Сибири. С. 215.

454

Поджио А. В. Записки. Письма. С. 93.

455

Ланда. С. С. Дух революционных преобразований. С. 307.

456

Восстание декабристов. Т. 4. С. 90–91.

457

Восстание декабристов. Т. 7. С. 118.

458

Робеспьер М. Избранные произведения: в 3 т. М., 1965. Т. 3. С. 91.

459

Сен-Жюст Л. А. Речи. Трактаты. СПб., 1995. С. 98–99.

460

Собуль А. От террора к консульству. Национальная проблема и социальная реальность // Французский ежегодник. 1971. М., 1973. С. 129.

461

Робеспьер М. Избранные произведения. Т. 3. С. 9.

462

Там же. С. 113.

463

Державин К. Н. Борьба классов и партий в языке Французской революции // Язык и литература. Л., 1927. Т. 2, вып. 1. С. 21.

464

Робеспьер М. Избранные произведения. Т. 2. С. 330.

465

Цит. по: Олар А. Культ Разума и Верховного существа во время Французской революции. Л., 1925. С. 154.

466

На территории Франции, кроме французского языка, существовало множество других малых и крупных языков: провансальский (langue d’oc), лангдойль (langue d’oïl), фламандский, бретонский, беарнийский, каталонский и множество других. В Эльзасе преобладал немецкий язык. На некоторых из местных языков выходила пресса. Специальное исследование языковой ситуации во Франции, проведенное по заданию Конвента аббатом Грегуаром, показало, что значительная часть населения не владеет французским языком.

467

Brunot F. Histoire de la langue française d’origines à 1900. Paris, 1905–1939. T. 9. Р. 25.

468

Ibid. Р. 65.

469

Ibid. Р. 12–13.

470

Ibid. Р. 75.

471

Ibid. Р. 77–78.

472

Ibid. Р. 176.

473

Ibid. Р. 7.

474

Fergus. La langue française avant et après la Révolutiоn // Nouvelle revue. 1888. T. 51. Р. 656.

475

Gohin F. Les transformations de la langue française pendant la deuxième moitie du XVII siècle (1740–1789). Paris, 1903. Р. 14.

476

Обычай – король языков (фр.)

477

Glots М., Maire М. Salons du XVIII-e siècle. Paris, 1945. Р. 57.

478

Rousseau J.-J. Essai sur l’origine des langues où il est parlé de la mélodie et de l’imitation musicale // Rousseau J.-J Oeuvres completes. Paris, 1825. T. 1. Р. 471–472. Несколько иной перевод этой фразы см.: Руссо Ж.-Ж. Опыт о происхождении языков, а также о мелодии и музыкальном подражании // Руссо Ж.-Ж. Избранные сочинения: в 3 т. М., 1961. Т. 1. С. 221. О просветительской концепции языка см.: Лотман Ю. М. Избранные статьи: в 3 т. Таллин, 1992. Т. 1. С. 216–223.

479

Gohin F. Les transformations de la langue française pendant la deuxième moitie du XVII siècle. P. 49–50.

480

Тынянов Ю. Н. Архаисты и Пушкин // Тынянов Ю. Н. Пушкин и его современники. С. 23–122; Лотман Ю. М., Успенский Б. А. Споры о языке в начале XIX в. как факт русской культуры. С. 168–322.

481

Gohin F. Les transformations de la langue française pendant la deuxième moitie du XVII siècle. P. 133–136.

482

Ibid. P. 137.

483

Ibid. P. 138; Fergus. Op. cit. P. 655

484

Fergus. La langue française avant et après la Révolutiоn. P. 655.

485

Лотман Ю. М. Избранные статьи. Т. 1. С. 222.

486

Rousseau J.-J. Essai sur l’origine des langues où il est parlé de la mélodie et de l’imitation musicale. P. 564.

487

Mercier L. S. Néologie ou vocabulaire de mots nouveaux. Paris, 1801. T. 1. P. XII.

488

Vaugelas. Remarque sur la langue française. Paris, 1969. P. 143.

489

Олар А. Ораторы революции. М., 1907. Т. 1. C. 36.

490

Там же. C. 17.

491

Aulard A. Les orateurs de la Révolution: la Législative et la convention. Paris, 1906. T. 1. P. 34.

492

Цит. по: Лафарг П. Язык и революция. М.; Л., 1930. С. 74.

493

Робеспьер М. Избранные произведения. Т. 3. С. 72.

494

Там же. С. 23.

495

Олар А. Церковь и государство в эпоху Великой французской революции. Харьков, 1925. С. 98.

496

Цит. по: Brunot F. Histoire de la langue française d’origines à 1900. T. 9. P. 4.

497

Олар А. Политическая история Французской революции. С. 323, 490.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});