Газета Завтра 249 (88 1998) - Газета Завтра

Как ни странно, отказались ужесточать меры в отношении, например, выезда за рубеж чиновников Белоруссии Литва, Латвия, Польша, а также государство Лихтенштейн. Понятно, что ближайшие соседи Белоруссии преследуют при этом свои цели, и каждой из них изоляция республики выходит боком. Так, Литва, например, хочет решить сначала вопрос о реадмиссии и демаркации государственной границы. Но народы этих стран понимают, что, раздув конфликт с посольскими дачами в "Дроздах", Запад дает понять, что он не потерпит никакой самостоятельности национальных государств. И это не может не вызвать у них сочувствия к выступившим на защиту своих прав белорусам.

РОССИЯ И ЕЕ СОЮЗНИКИ

Понимают это и в России. Тем не менее, ее официальные власти в ходе кризиса вокруг "Дроздов" вели себя весьма непоследовательно. Сначала директор департамента МИД России Владимир Рахманин "выражал обеспокоенность ситуацией, сложившейся в Минске в связи с намерением белорусских властей выселить иностранных, в том числе и российских, дипломатов из "Дроздов". Первоначально демонстрировал неудовольствие и решимость оставаться в своей резиденции и посол России в Белоруссии Лощинин. Затем замминистра Борис Пастухов завил, что Москва никаких претензий к белорусской стороне по поводу резиденции своего посла не имеет. Но неожиданно свою "озабоченность" происходящим выразил и шеф гг. Лощинина и Пастухова Евгений Примаков. Тем не менее, он утешил, что Россия своего посла отзывать не будет.

Более последовательны в отношении ситуации, сложившейся вокруг "Дроздов", а точнее, вокруг Белоруссии, многие известные российские политики так называемого регионального уровня. Губернатор Приморского края Евгений Наздратенко сравнил "посольские страсти” с мелкотравчатым провокационным делом Шеремета. Весьма оригинальным вопросом на этот счет задается и губернатор Алтайского края Александр Суриков: "Если бы все послы сели внутри Кремля, то как бы это было воспринято?"

Юрий Лужков увидел в инциденте с "Дроздами" не бытовую проблему, а "еще одну попытку поставить Беларусь на колени: “Как мэр столицы России, с которой Беларусь исторически поддерживает самые тесные, братские связи, должен заявить, что я поддерживаю действия президента А. Г. Лукашенко, считаю их вполне законными и воспринимаю любые дискриминационные меры против нашего доброго соседа как неприемлемые во взаимоотношениях цивилизованных государств".

Глава администрации Липецкой области Михаил Наролин считает, что "надо говорить не о Белоруссии, а о том, что этот конфликт произошел в одной из республик, входящих в Союз России и Белоруссии. И России здесь нельзя находиться в стороне".

Но пока Россия находится "в стороне", хотя Госдума и приняла обращение к парламентам государств-членам Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, в котором призывает страны ОБСЕ "строить отношения с Минском в рамках конструктивного диалога".

И ЭТО ЕВРОПЕЙСКАЯ ПОЛИТИКА?

К сожалению, эти призывы остаются только благими пожеланиями для самоуверенных, чванливых и трусливых стран, а точнее, их правителей. Мы же пока зададимся последним вопросом: почему именно это время они выбрали для атаки на Беларусь? Ведь повод они могли избрать любой другой. Как верно говорил Лукашенко , не было бы этих "Дроздов", были бы "Буслы" или "Аисты". А началась эта очередная атака на Беларусь потому, что Евросоюз в последнее время стал менять свои подходы по отношению к оценке процессов, происходящих здесь. Представитель ОБСЕ в республике посол Xанс-Георг Вик предложил конструктивную программу сотрудничества в Минске с европейскими странами, не напирая при этом на возвращение к старой Конституции и скорейшие выборы президента, ограничившись пожеланием провести в следующем году парламентские выборы в Палату представителей. Это-то и вызвало тревогу в тех кругах, где не терпят никакого "послабления" в отношении Белоруссии. Американский посол заявил, что США с лета 1999 года легитимность президента Лукашенко признавать не будут. А потом западные цивилизаторы не нашли ничего лучшего, как, вооружив свой передовой отряд посольских работников канализационными трубами, пойти войной на суверенное европейское государство. Несомненно, этот их подвиг будет вписан в анналы истории конца XX века.

Пока Запад стоит на своем. Минимум чего он требует для возвращения в Белоруссию - это поселения своих послов на … территории резиденции президента. Об этом недавно сообщил в своем письме председатель Совета Евросоюза Вольфганг Шуссель.

Беларусь сегодня поставлена перед выбором: или спасать честь и достоинство страны, идущей своим путем, или подчиняться диктату и дальше уж быть обреченной на судьбу простого исполнителя чужой воли. Частная проблема "Дроздов" с выселением граждан иностранных государств с не принадлежащих им дач таким образом стала частью общеевропейской политики. Кроме официальных угроз, Беларусь подвергается еще и морально-политическому шантажу. Агрессия западных "цивилизаторов" с целью уничтожения суверенной республики продолжается.

Минск

Генрих Трофименко “НУ ЧТО, БРАТ БОБ?..” ( К итогам визита президента США в Москву )

Как специалист по США, я долгое время был убежден, что американские лидеры не хотят помогать Ельцину разваливать Россию. При этом я находился под впечатлением известного обращения президента Вильсона к Конгрессу США в январе 1918 года, где он (п.6) призвал к выводу всех иностранных войск с территории России. Впрочем, американские интервенты в России все равно побывали, невзирая на Вильсона.

Нынче американским транснациональным корпорациям глубоко наплевать, останется Россия единой или распадется на сто губерний и республик - им важен экономический контроль над Россией, и в первую очередь - над ее богатейшими сырьевыми ресурсами. Именно с этой целью они пытаются развалить Газпром, РАО ЕЭС, МПС и другие “естественные монополии” - ведь с мелкими “удельными князьками”-губернаторами, к тому же обедневшими, договориться будет гораздо дешевле, чем с московскими властями.

Американскому правительству, которое уже чувствует себя в роли глобального (в том числе и евразийского) гегемона, развал России тоже будет на руку - можно будет за ее счет, как предлагает З.Бжезинский, “договориться”, например, с Китаем, которого нынче в США рассматривают как единственного потенциального конкурента для себя в XXI веке.

Впрочем, как считают в Вашингтоне и его пригородах, стирать Россию с карты мира пока рановато - пока США не отобрали у нее возможность ответного удара и не уничтожили предпосылки быстрого восстановления ракетно-ядерного потенциала. Вот с учетом этих вводных данных и можно порассуждать о том, зачем президент Клинтон приезжал в Россию.

Конечно, ему хотелось сбежать от своих американских любовниц, число которых растет едва ли не в геометрической прогрессии. Конечно, ему надо было проверить и поддержать редеющие ряды сторонников “курса реформ”, а вернее - курса геноцида, в преддверии ухода с политической сцены Б.Ельцина. Но главной задачей Клинтона был зондаж того, как идет работа по разоружению России, как ее правительство выполняет и перевыполняет свои обязательства на этот счет. Без ликвидации “ядерных зубов” РФ любой сценарий ее распада не получит поддержки из-за океана.

Конечно, заикаться на людях о необходимости быстрейшей ратификации договора СНВ-2 Клинтон не стал - зачем “дразнить гусей”? Разговор шел сугубо конфиденциальный, подробности его вряд ли предстанут перед нами во всей полноте. Но и того, что стало известно, достаточно для самого серьезного беспокойства о независимости и безопасности России.

Итак, президенты договорились изъять из своих ядерных запасов 50 тонн оружейного плутония для последующей “утилизации” в невоенных целях. Американцы при их научно-технических возможностях в случае необходимости могут быстро наработать сотню-другую тонн плутония. У нищей российской оборонки такой рывок не получится. 50 тонн плутония - это несколько сот ядерных боезарядов. Не так уж и много. Но, как говорится, с паршивой овцы - хоть шерсти клок. Клинтон сделал еще один шажок в реализации главной американской задачи - полной ликвидации ядерного оружия России. При этом надо иметь в виду, что РФ уже продала США 500 тонн оружейного урана, на создание запасов которого потребовались многие годы - причем продает по цене, гораздо меньшей, чем ранее оговоренная (и здесь американцы выдоили себе прибыль).

До какой степени ядерное разоружение России является важным для США, свидетельствует и тот факт, что Клинтон, великолепно понимая остроту противостояния между Госдумой и Ельциным, тем не менее выступил против роспуска первой, поскольку-де именно она должна ратифицировать договор СНВ-2.

Спрашивается, а почему Клинтон так уверен в ратификации? Да потому, что президент США, как я уже отмечал в предыдущей статье,- не Пал Палыч. У него рычаги помощнее. И пусть читатели простят меня за некоторый цинизм, но к тому толкает современная “российская” действительность: сейчас, когда стоимость доллара в рублях растет со скоростью баллистической ракеты и неизвестно еще, что случится завтра,- кто из “народных избранников” устоит против соответствующей чину акциденции в твердой валюте, что обеспечивает, как им кажется, пожизненное благополучие? Многочисленные криминальные истории с т.н. “корочками” депутатских помощников дают на этот вопрос однозначный ответ.