Чеченцы - Зарема Ибрагимова

На Кавказе перекрещивались и сталкивались экономические и политические интересы России, Турции, Англии, Германии. Кавказ, находясь на пути России к приобретению преобладания – экономического и политического над жизнью и судьбами народов Ближнего Востока, на пути стремления России к достижению берегов южного теплого Индийского океана, – занимал особо важное место во внешней политике России. Но Кавказ и сам по себе был чрезвычайно дорог России. Природные богатства Кавказа очень велики: Грозненская и Бакинская нефть, марганец, шерсть, кожа, овощи и фрукты, зерно, вина шли не только на внутреннее потребление огромной державы, но и приносили большие доходы при экспортировании их за рубеж. Русская индустрия на том временном этапе не могла нигде получить такого богатства и необходимого ей сырья, как на Кавказе. Недаром в России сложилось мнение, что «Кавказ самый драгоценный перл в короне русских царей»44.

Примечания

1 Боханов А. Россия дней давно минувших // Российская империя в фотографиях. Конец XIX – начало XX века. – СПб.,2004. – С. 3–6.

2 Алексеев Н.Н. Русский народ и государство. – М.,1998. – С. 73–74., Пивоваров Ю.С. Русская история как «русская идея» // Национальная идея: страны, народы, социумы. – М.,2007. – С.350.

3 Sidorko С. Р. Dschihad im Kaukasus – Wiesbaden,2007 – S.428; Bodenstedt F. Die Volker des Kaukasus und ihre Freiheitskampfe gegen die Russen. – Munster, 1995. – S.4.

4 Козлов C.A. Территориальное расширение Российского государства в XVI–XIX вв. // Санкт-Петербургский международный летний и культурно-исторический университет. 2007. Территориальное расширение России и земельный вопрос. – СПб.,2007. -С.33–37.

5 Кавказ. – СПб., 1896.

6 Каррер де Анкос Э. Евразийская империя: История Российской империи с 1552 г. до наших дней. – М.,2007. – С. 79–80.

7 Кантор В.К. Санкт-Петербург: Российская империя против российского хаоса. К проблеме имперского сознания в России. – М.,2008. – С. 23, 25.

8 Майоров М. О нравственности и национальных интересах // Международная жизнь. – М.,2007. – № 1–2. – С. 6, 8.

9 Журавлев В.В. Заключение // Административные реформы в России: история и современность. – М.,2006. – С. 621–622.

10 Ливен Д. Российская империя и ее враги с XVI века до наших дней. – М.,2007. -С.45.

11 Волхонский М.А. Национальный вопрос во внутренней политике правительства в годы первой русской революции // Отечественная история. № 5. – М.,2005. – С.48.

12 Голованова М.П. Регалии Российской империи. Государственное знамя. – М.,2007. -С.9-10,21–22.

13 Ивановский В.В. Русское государственное право. Т.1. Вып. З. – Казань, 1896–1898. -С.346.

14 Романовский Д.И. Кавказ и Кавказская война. – СПб., 1860. – С.1.

15 Никитин Н.И. Национальная политика Российской империи в Сибири // Преподавание истории в школе. – М.,2007. – № 3. – С. 5–6.

16 Шаповалов А.И., Шнайдер В.Г. Северный Кавказ в орбите геополитических интересов России: социокультурные источники имперских интересов // Этнокультурные проблемы Северного Кавказа: социально-исторический аспект. – Армавир,2002. – С.71.

17 Смирнова С.К. Адаптационные стратегии в контексте политики межэтнических отношений // Конгресс этнографов и антропологов России: доклады и выступления, Саранск,9-14 июля 2007. – Саранск,2007. – С.480.

18 Галтунг Й. Теория малых групп и теория международных отношений (исследование проблем соответствия) // Социально – политический журнал. – М.,1998.– № 2. – С. 243–244.

19 Повразнюк К.В. Проблема интеграции мусульман в европейское общество. – СПб.,2007. – С. 5–6.

20 Смирнова С.К. Адаптационнные стратегии… – С. 59, 61.

21 Данилин С.А. Образ России и ее политики в англо-американской публицистике конца XIX – начала XX вв. Дис. …канд. ист. наук. – М.,2006. – С. 122–123.

22 Черкасов П.П. Французские дипломаты о подготовке крестьянской реформы в России: 1856–1860 гг. (по фондам архива МИД Франции) // Вестник истории, литературы, искусства. Т.4. – М.,2007. – С.231.

23 Ливен Д. Российская империя и ее враги с XVI века до наших дней. – М.,2007. -С. 355, 362.

24 Сурков В. Тексты 97–07. – М.,2008. – С. 20–21.

25 Алафаев А.А., Тетуев А.И. Россия на Северном Кавказе в XVIII–XX в. // Преподавание истории в школе. – М.,2007. – № 3. – С. 15.

26 Данилевский Н.Я. Россия и Европа. – СПб., 1895. – С.37. Дмитриева О. Восприятие феномена Кавказа элитой русского общества начала XX века // Опыты историко – антропологических исследований. – М.,2004. – С.51.

27 Аббасбейли А. Кавказ в сфере геостратегических реалий // Обозреватель. – М.,2003. – № 11.-С.35.

28 Ливен Д. Российская империя и ее враги с XVI века до наших дней. – М.,2007. -С.41.

29 Уинстон Леонард Спенсер Черчилль (1874–1965), выдающийся государственный деятель Великобритании, один из величайших политиков XX века.

30 Черчилль У. Мировой кризис: 1918–1925. – М.,2007. – С. 186–187.

31 А. – Х.А. Султыгов. Этнополитический конфликт в Северной Ирландии: прошлое и настоящее // Новая и новейшая история. – М.,2006. – № 2. – С. 168.

32 Высокая Е.В. Имперское мышление как историко-культурная картина мира: особенности имперской традиции в Великобритании и России // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «История России». – М,2007. – Спец. выпуск. № 2. – С.127.

33 Мадор Ю.П. английская идея // Национальная идея: страны, народы, социумы. – М.,2007.-С.61.

34 Абдурахманов Д.Б., Гапуров Ш.А. Страны Востока и колониальная политика европейских держав (XVI – середина XIX века). – Грозный,2007. – С. 126–127.

35 Кожинов В.В. О русском национальном сознании. – М.,2004. – С. 264–265.

36 Россия в XVII- начале XX в.: региональные аспекты модернизации. – Екатеринбург,2006. – С. 99–105.

37 Гапуров Ш.А. Политика России на Северном Кавказе в первой четверти XIX в. Дис. … докт. ист. наук. – М.,2004. – С. 434–436.

38 Паршев А.П. Почему Россия не Америка? – М.,2000. – С. 203–204.

39 Ахмадов Ш.Б. Народно-освободительное движение горцев Северного Кавказа под предводительством Мансура в 1785–1791 годах. Дис. …докт. ист. наук. – Грозный,1992. – С.80.

40 Гапуров Ш.А. Политика России на Северном Кавказе в первой четверти XIX в. Дис. …докт. ист. наук. – М.,2004. – С.437

41 Спенсер Э. Путешествия в Черкессию. – Майкоп, 1994. – С. 134.

42 Плешаков И.Н. Император Павел I: «Через Бухарию и Хиву на реку Индус…» №. // Военно – исторический журнал. – М., 2007. – № 12 (572). – С. 50.

43 Зеленева И.В. Геостратегия России на Кавказе в XIX – начале XX веков // Актуальные проблемы современной политической науки. Вып.2. – СПб.,2002. – С.213.

44 Тадевосян И. Национальный вопрос на Кавказе. – Ереван,2007. – С.5, 42–43.

История российско-английской борьбы за Кавказ в XIX веке

Англо-турецкая агентура «по-свойски» орудовала на Кавказе, готовя почву для колонизации территорий, привлекавших и природными богатствами, и стратегической выгодой. Англичане Уркварт и Белл, турецкий полковник Сефер-бей вошли в историю мировых разведок как легендарные политические авантюристы, шпионы и русофобы XIX столетия, по мере сил пытавшиеся поссорить кавказские народы с могучим северным соседом1. Джеймс Белл, контактировавший с британским правительством, жил в Черкессии с 1837 по 1840 гг., вел дневник и, опубликовав его, отмечал возможную роль Кавказа, как берега, защищавшего Азию от российского агрессивного продвижения на юг. Он подчеркивал: «Если Британия или любая другая сила, противостоящая российским агрессивным действиям, решила воздвигнуть здесь эффективный барьер, она бы устроила это легко, объединив под общим флагом все народы Кавказа, благодаря их общим интересам, религии…». Россия, безусловно, преследовала свои цели в Азии, используя Кавказ, как базовый лагерь, с помощью которого можно осуществить свои амбициозные проекты. Так, например, вся российская политическая активность в Персии начиналась с Кавказа. По соглашению между правительствами в Петербурге и Лондоне от 31 августа 1901 г. Персия была разделена между двумя империями. К России отходили Тегеран и Северная Персия, а Британия – Шираз и южные провинции2.

Генри Джон Темпл Пальмерстон (1784–1865) – английский государственный деятель, премьер-министр Великобритании (1855–1865) довольно открыто обосновывал свою неприязнь к России: «Мы знаем, что наши взгляды и интересы диаметрально противоположны русским… Россия – великий враг Англии; это утверждение исходит не из личных чувств, а потому, что ее интересы и цели несовместимы с нашими интересами и безопасностью; главной задачей нашей политики на предстоящие годы является противодействие ей». Пальмерстона называли, обыгрывая его фамилию, лорд Пемза (Lord Pumice Stone), намекая на его «негладкое» обращение. Своих соотечественников он раздражал неадекватным поведением. Даже королева Великобритании с трудом выносила его3.

В западной и, в частности, британской, литературе муссировались идеи о незаконности и недопустимости притязаний России на Кавказский регион. В их обоснование приводился целый ряд доводов: геополитические (угроза британским национальным интересам на Востоке, включая Индию; нарушение англо-русского и многостороннего международного баланса сил в пользу России); экономические (закрытие для Англии доступа к потенциальной колонии, источнику сырья и рынку сбыта); идеологические (неспособность «деспотической», «варварской» России цивилизовать кавказские народы, привить им либерально – демократические ценности; «бремя белых» в данном случае, как и во всех остальных, должна нести Англия); нравственно – филантропические (защищать население Кавказа от военной и морально-растлительной агрессии могущественной, циничной власти и духовной деградации)4. Царское правительство в формировании своей кавказской политики понимало и пыталось учитывать заинтересованность западноевропейских держав, особенно Англии, в кавказских делах. «России нечего опасаться за свои владения, – считал Александр I, – пока соседями с той стороны остаются слабые народы, как персияне и турки. Но притаись где-нибудь англичане, доставь горцам артиллерию, научи их военному искусству и тогда нам будет надо укрепляться уже на дону. Англичане стерегут нас, не спуская глаз»5.