Товарищ Сталин. Личность без культа - Александр Неукропный

стал последней из великого множества тайн, окружающих эту титаническую личность. Нет – он оболган, перевран и мифологизирован, как никакая другая из страниц великой и по большей части сокрытой от нас летописи пути и свершений этого человека. Увы, есть самые веские основания предполагать, что истины в этом вопросе нам не доискаться уже никогда – поскольку, будучи извлеченной на свет, она заставила бы совершенно по-иному взглянуть на слишком многие события и исторические личности той эпохи. И все-таки мы попробуем приблизиться к этой истине хотя бы на шаг…

Пытаться в миллионный раз переписывать и анализировать подробности и хронологию последних дней, часов, минут Вождя и разбирать по косточкам действия его охраны, врачей, соратников по партии и руководству СССР, я не собираюсь ни в коем случае. В этом и без меня достаточно преуспели многие – от серьезных исследователей до полоумных «разоблачителей»-конспирологов. Тем более, повторюсь – веры во все «воспоминания участников» и свидетельства «очевидцев» в данном случае у меня нет ни на грош. На самом деле, ни дата, ни место, ни обстоятельства смерти Сталина никем и ничем не подтверждены стопроцентно. К примеру, озвученную поэтом Ильей Эренбургом историю о том, что Верховный был примитивно отравлен партийной верхушкой в Кремле, а на «ближнюю дачу» доставлен уже в бессознательном состоянии, фактически в агонии, спустя несколько лет чуть ли не слово в слово повторил посол СССР в Нидерландах Пономаренко. А он, напомню, в 1953 году был одним из членов Президиума ЦК КПСС. То есть – человеком, несомненно, информированным. Документальных доказательств сказанному, естественно, нет, но и полностью опровергнуть эти слова тоже невозможно.

Мы будем исходить из следующей версии: в марте 1953 года Иосиф Виссарионович Сталин был устранен от власти единственным возможным для этого способом – то есть убит. И не потому, что нам так хочется, так интереснее и завлекательнее. Доказательства имеются – все без исключения объективные историки признают: в последние годы перед уходом Вождя из жизни вокруг него происходило, скажем так, нечто… От Сталина физически отсекались наиболее верные и преданные люди. Причем это касалось не только его личной охраны, устранение начальника которой, генерала Николая Власика, несомненно, было тщательно подготовленной оперативной комбинацией, реализовав которую, некто получил реальную возможность к физической ликвидации Сталина. Те же процессы происходили и среди медиков, обслуживавших Вождя, – от него удалялись проверенные временем профессионалы, прекрасно знавшие, как и от чего нужно лечить и оберегать Иосифа Виссарионовича, применение какой методики или препарата может его спасти, а какой – убить наверняка. Такая же история приключилась и с его личным секретарем – генерал-майором Александром Поскребышевым. Вокруг Вождя планомерно создавали «мертвую зону» – чтобы умертвить его самого.

Сам Сталин прекрасно осознавал, чувствовал и понимал – со всех сторон, в который уже раз, сжимается смертельное кольцо интриг, заговора, предательства. Остались интереснейшие воспоминания последнего иностранного дипломата, встречавшегося с Верховным в Кремле – индийского посла в СССР Кумара Менона. На протяжении всей беседы Иосиф Виссарионович был сумрачно-задумчив, при этом все время рисовал в лежавшем перед ним блокноте волков. На вопрос дипломата: «К чему бы это?», Сталин вдруг ответил неожиданной фразой: «Мудрые русские крестьяне бешеных волков отстреливают!» Он знал, ощущал заходящую для последнего броска стаю – но уже не мог дать ей отпор. Давайте не забывать: в 1953 году Сталину было уже за 70, он пережил тяжелейшие военные годы – с их постоянным стрессом и работой на износ, иногда буквально по 24 часа в сутки. Тем не менее и покорно подставлять горло под клыки «бешеных» он не собирался – имеются свидетельства о том, что после очередной более чем странной смерти – заместителя коменданта Кремля Петра Косынкина, Сталин стал обходить стороной собственный кабинет и не расставался с оружием, чего за ним никогда, в общем, не водилось. Не помогло.

Мы попытаемся расследовать все происходившее в 1953 году именно как умышленное убийство лидера Союза Советских Социалистических Республик, рассматривая конкретных подозреваемых на роли вдохновителей, организаторов и исполнителей этого страшного преступления, разбирая их мотивы и оценивая реальные возможности к совершению задуманного. Начнем, как водится, с самого распространенного и самого гнусного утверждения: во всем виноват Берия! Конечно же, он мог… Заместитель председателя Совета Министров СССР, входил в руководившую страной «пятерку» членов Президиума ЦК КПСС и властью обладал огромной. Вот только стоит начать придирчиво разбирать эту «версию», как она разваливается в пух и прах. Не буду лишний раз напоминать, что влиять на определенные решения, в первую очередь кадровые, Лаврентий Павлович в тот период, о котором идет речь, попросту не мог – к «органам» он уже не имел прямого отношения, будучи назначен на пост министра внутренних дел СССР только после смерти Вождя. А его людей из спецслужб (того же Абакумова) как раз «вычищали» самым безжалостным образом – скорее всего, именно те, кто готовил убийство Сталина.

Поговорим лучше о том, что, собственно говоря, «выиграл» Лаврентий Берия в результате смерти Вождя? Что он получил? Ответ однозначен – собственную гибель. Единоличным диктатором Берия не стал, да и не стремился он к этому, а вот те, кто реально рвался к власти, его попросту убили. Можно, конечно, воспроизвести «аргумент» из арсенала наших дорогих либералов-«антисталинистов»: мол, Берия подготовил и осуществил устранение Сталина, а продолжить реализацию зловещих планов ему не дали «верные ленинцы» во главе с Хрущевым. Вот это не хочу даже и обсуждать! Поскольку это не версия, а попросту – бред. Вся деятельность Лаврентия Павловича, весь его колоссальный опыт работы в спецслужбах не говорят, а прямо-таки кричат о том, что уж если бы Берия задумал и принялся осуществлять некую «многоходовку» по захвату абсолютной власти над СССР, вся кремлевская шушера вроде Маленковых, Булганиных и того же лысого Иуды не то что дернуться – пикнуть не успела бы. И, кстати, действия Лаврентия Павловича на посту главы МВД – такие, как немедленный пересмотр «дела врачей», «авиационного дела» и прочих, а также широчайшая амнистия, которую мерзавец Никита впоследствии приписал себе, свидетельствуют: яму Сталину рыл никак не Берия.

Но кто же тогда? Кто имел достаточно мотивов и возможностей для подобного? Главных подозреваемых, собственно говоря, двое, и пусть их имена кому-то покажутся слишком расплывчатыми, мы их назовем: Партия, в лице тех самых упертых «верных ленинцев», которых ужасали планируемые Сталиным изменения в стране, и недавние союзники СССР – Соединенные Штаты Америки в тесном союзе с Великобританией. Откуда такая уверенность? Позволю себе напомнить – начиная примерно с 1951 года Сталин взял курс на кардинальное реформирование СССР.