Образование Венецианской колониальной империи - Николай Соколов

824

Joh. Diac. Chr., p. 16.

825

Müller, op cit., B. I, p. 598.

826

L. Halphen. Lessor de l'Europe, Paris, 1924, pp. 372 ss.

827

Danduli Chr., ed. cit., 1. IX, cap. I, 44. Muratori. Annali, v. IX, p. 122.

828

H. Державин. История Болгарии. М. — Л., 1946, т. I, стр. {отсутствует в книге. OCR}.

829

J. В. Bury. The treatise De administrando imperio (BZ, B. XV, p. 557). Особенно же Иречек в его обстоятельной и богато документированной работе под заглавием: Die Romanen in den Städten Dalmatiens. (DKAW, BB. XLVIII, XLIX). B. XLVIII, pp. 25, 28, 31, 33… Также В. Дитякин, Образование Хорватского государства. ИЖ., 1944, №№ 10–11.

830

De administrando imperio, cap. 29, 30.

831

Ibid., cap. 31.

832

Zbornik kralja Tomislava. Izd. Jug. Ak. Znatn. i Umentn. Zagreb, 1925, p. XII.

833

Державин, назв. соч., I, стр. 69 и след., 119.

834

De administr. imperio, cap. 36.

835

Ibid., cap. 29.

836

Ibid., cap. 30.

837

Ibid., cap. 33.

838

Ibid., cap. 30, 34.

839

Ibid., cap. 30, 35.

840

Скабаланович, цит. соч., стр. 219.

841

Гильфердинг, Соч., т. I, стр. 59.

842

De administr. imperio, cap. 29.

843

Ibid., cap. 36. {В тексте книги знак сноски не пропечатан; в электронной версии выставлен из общих соображений. HF}

844

Thomas Archid. Spalatensis, op. cit., cap. VII. M. Marulo, op. nom., p. 304.

845

K. Ireček. Die Romanen… DKAW. B. XLVIII, pp. 93 ss.

846

И. Н. Смирнов. Далматинск., об. ЖМНП, 1881, IV, стр. 293, 294.

847

Это упускает из виду И. Н. Смирнов. (Цит. соч., стр. 293).

848

Гильфердинг, соч., т. I, стр. 60.

849

Le Bret, op. cit., В. I, p 238.

850

Thomas Archid. Spal., op. cit., ed. Jug. Ak. Zn., pp. 28, 29. Hi terrain incolunt, hi navibus negotiantes per mare discurrunt.

851

De administr. imp., cap. 31.

852

Ibid., cap. 31. Гильфердинг, соч., т. I. стр. 43.

853

В. М. Макушев. Исследования, стр. 233.

854

Codex diplom., p. 55.

855

Promissio maleficorum, a. 1181. Kretschmayr, op. cit. B. I, p. 496.

856

Летопись по списку Стулича (Макушев, Исследования, стр. 316 и след.). Здесь под 842 г. (стр. 318) мы читаем: «Venne a Ragusa una grossa nave con molti signori peiegrini della parte di tramontana e da Ponente».

857

Ibid, p. 339. I Veneziani tolsero ai Ragusei… mercanzie… valore di ip. 25000 e portarano a Venezia…

858

Romanin, Storia doc., v. I, pp. 90, 91.

859

Danduli Chr.: Narentani… continuo exercebant piraticam artem (ed. cit., III, 1. VIII) Joh. Diac. Chr., ed. cit., p. 16.

860

Joh. Diac. Chr., p. 17. Danduli Chr., 1. VIII, cap. III, 13.

861

Cum Drosaico… foedus renovavit, licet modicum perduraret… (A. Danduli Chr., 1. VIII, cap. IV, 3).

862

Макушев, Исследования, стр. 319.

863

Danduli Chr., 1. VIII, cap. IV, 3.

864

Ibid., cap. IV, 4. Non laetus ad propria remeavft…

865

Ibid., cap. IV, 17. Joh Diac. Chr. p. 18.

866

Danduli Chr., 1. VIII cap. IV, 24. Qui venetos saepe laeserat…

867

Ibid., cap. IV, 24.

868

Дандоло не называет нападавших нарентянами, но это следует из общего хода его рассуждений, и в частности, из гл. 5–й цитированной VIII книги его Хроники. Диакон Джиованни перечисляет пострадавшие города Истрии — Умаго, Ровиньо, Энонию (стр. 20).

869

Danduli Chr., 1. VIII, cap. VII. 2. Joh. Diac. Chr., p. 22.

870

Danduli Chr., 1. VIII, cap. XIII, 6.

871

Ibid., 1. IX, cap. 1, 3. Joh. Diac. Chr., p. 30.

872

В хронике Дандоло он называется Исса. Издатель хроники Диакона Джиованни, Перц, поясняет, что речь идет об острове и городе Лисса. С этим согласиться нельзя, так как Лисса (Вись) находится в нарентянском архипелаге, а поход был направлен против хорватов. Полагаем, что мы имеем здесь дело с римским названием Пага, Иссой (Перц, назв. изд. т. VII, стр. 30).

873

Danduli Chr., 1. IX, cap. I, 10. Hoc majoris odii cumulus repululavit…

874

Danduli Chr., IX, cap. I, 15.

875

Обычно историки не брали под сомнение этого сообщения Дандоло. Из русских историков для примера можно назвать В. Г. Васильевского (Советы и рассказы византийского боярина, ЖМНП., 1881, VII, стр. 160), Дринова (Южные славяне и Византия, ЧИОЛИД., т. III, 1875, стр. 135); из немецких историков с Дандоло соглашались Лебре (цит. соч., т. I, стр. 242), Гфререр (цит. соч., стр. 392) и др.; из итальянцев можно назвать Капелетти (цит. соч., т. I, стр. 229), Романина (цит. соч., т. I, стр. 275, 276) и др. Однако еще в прошлом столетии были высказаны и сомнения. Укажем в качестве примера на Ленеля, который справедливо утверждал, что Дандоло писал с плохо скрываемым желанием доказать, что Венеция имеет законные права на Далмацию, а Венгрия их не имеет (Die Vorherrschaft Venedigs, p. 86), а в начале текущего столетия Кречмайр прямо называл эту грамоту плодом фантазии знаменитого дожа — анналиста (цит. соч., т. I, стр. 136).

876

Danduli Chr., 1. IX, cap. I, 14. Joh. Diac. Chr., p. 36.

877

Joh. Diac. Chr., p. 36.

878

Ibid., p. 34.

879

Danduli Chr., 1. IX, cap. I, I. Joh. Diac. Chr., p. 29.

880

Ibid., p. 29. Laur. de Monacis, op. cit., p. 74.

881

Joh. Diac. Chron., p. 30. Homines subsidii Veneticorum carentes, miserabili calamitate perplessi… pacem humiliter efflagi-taverunt…

882

Thomas Archid. Spalatensis, op. cit., cap. XIII. Reges Dalmatiae et Croatiae appellati sunt… В настоящее время можно считать установленным, что дата превращения Хорватского княжества в королевство должна быть отнесена ко времени правления Томислава, который и был первым хорватским королем, т. е. самое меньшее на три четверти столетия ранее Держислава. На этой позиции стоят Людмил Гауптман, Иосиф Сребрнич, Векослав Клаич, Дане Грубер, Никола Радойчич и др., авторы названного выше «Сборника короля Томислава».

883

Dand., Chr., I, IX, с. 1, 15. Этот период в истории Хорватского государства все еще слабо выяснен.

884

Danduli Chr., I, IX, cap. 1, 20 ss. Автор цитированной выше «Истории Далмации», Войнович, считает, что Держислав умер в 997 г., что Святослав был одним из его сыновей, и что раздоры возникли между братьями, сыновьями Держислава (назв. соч., стр. 323). Мы не принимаем этой точки зрения на том основании, что от 999 г. и 1000 г. имеются грамоты от имени короля Держислава (Doc. historiae Croat. periodum antiqu. illustr., NN 20, 28).

885

Если объединение сербских племен при Чеславе (середина X в.) и зашло так далеко, как это думал Дринов (Южные славяне, цит. из., стр. 140 и след.), то после него это единство исчезло, как не было его ранее Чеслава. Доказательством этого может служить письмо папы Иоанна X к князьям Томиславу и Михаилу Захлумскому (Codex dipl. regni Cr., Dalm., p. 78).

886

Гильфердинг, соч., т. I, стр. 215. Дринов, Южные славяне и Византия (ЧИОЛИД, III, стр. 144, 145).

887

Joh. Diac., op. cit., p. 31.

888

Le Bret, op. cit., B. I, p. 241.

889

Daru, op. cit., v. I, pp. 113, 114. Leur récit me parait invraisemblable… Filippi, F. Op. cit., B. I, p. 52.

890

Из большого числа сочинений историков разных национальностей, писавших в XVIII–XX вв. по истории Венеции, назовем далеко не лучшее по качеству, но одно из более поздних по времени, — сочинение фашиста Дудана, где мы читаем: «Venezia, agli arbori del 1000, guida già una federazione di città dalmate e istriane (Parenzo, Pola, Zara, Belgrado, Traù, Spalato, Lezina, Curzola, Ragusa città queste che, formando quasi una catena, in realtà dominano militarmente l'Adriatico» (II dominio Veneziano, p. II).