Записки следователя - Геннадий Скубилин

Решение о пересмотре уголовного законодательства не связано с тенденциями роста преступности. Хотя беспокоит состояние тяжких преступлений. Конечно, не скажешь, что с преступностью нет проблем. Нас беспокоит рост правонарушений среди молодежи, особенно подростков.

Преступность — это непроизводительные издержки нашего общества — демографические, экономические, идеологические.

Борьба с преступностью, в том числе несовершеннолетних, прямо работает на все элементы перестройки и на экономику. Как отмечалось в печати,

«…по расчетам специалистов, каждая насильственная смерть члена нашего общества равносильна потере в экономическом потенциале страны в сотни тысяч рублей, если исходить из среднего вклада члена общества в его развитие.

Или возьмем оценку ущерба, который в среднем приносит одна квартирная кража в крупном городе — до двух с половиной тысяч рублей! А спекуляция? По минимальным оценкам, «деловые» люди извлекают из карманов граждан около полутора миллиардов рублей ежегодно».

В связи с этим, конечно, главное в работе правоохранительных органов — воспитание, убеждение и предупреждение правонарушений. В то же время они не должны проявлять либерализма и ослаблять борьбу со злостными преступниками, а добиваться, чтобы ни один из них не ушел от заслуженного наказания.

Российское государство еще не может отказаться от мер принуждения, от применения уголовного наказания к лицам, не поддающимся общественному воздействию и злоупотребляющим гуманизмом наших законов.

Из социальных, гуманных соображений такие наказания, как ссылка, высылка и смертная казнь к лицам, не достигшим к моменту совершения преступления 18-летнего возраста, не применяются. Лишение свободы может быть назначено для взрослых — до 15 лет, а несовершеннолетним — на срок не свыше 10 лет. Это наказание отбывается ими в воспитательно-трудовых колониях общего и усиленного режима. Там они не только приобретают трудовые навыки, но и продолжают свое образование.

К несовершеннолетнему, впервые осужденному к лишению свободы на срок до трех лет, суд, с учетом тяжести совершенного преступления и личности виновного, может применить отсрочку исполнения приговора на срок от шести месяцев до двух лет. Если осужденный в течение установленного судом срока примерным поведением, честным отношением к труду и обучению докажет свое исправление, то суд может освободить его от наказания.

Если же в течение срока отсрочки осужденный не выполняет возложенные на него судом обязанности либо допускает нарушение общественного порядка, повлекшее применение мер административного воздействия, суд может вынести решение о направлении осужденного в колонию для отбывания назначенного приговором срока лишения свободы.

Как видим, гуманности достаточно. Государство даже в Уголовном кодексе дает много шансов преступникам — несовершеннолетним без лишения свободы осознать свою вину, одуматься, извлечь урок и доказать свое исправление, смыть со своей совести пятно.

Но всех подряд миловать подростков, лишь потому, что они «малолетки», «несмышленыши», будет неправильным и вредным для безопасности граждан.

Несовершеннолетние порой совершают очень тяжкие групповые преступления: дерзкие убийства, изнасилования, разбойные нападения.

Хочется, чтобы, прочитав эту книгу, понял и Дмитрий, и ему подобные по убеждению, что за своей жалостью они, к сожалению, не видят сути зла. Гуманности, в правильном ее понимании, в наших законах вполне достаточно. С теми, кто несет беды людям, нужно бороться. Решительно, настойчиво. Всегда. Иначе быть не может. Ведь они злы, приносят большой вред обществу, по-зверски немилосердны. Каково потерпевшим? А если представить себя на их месте?

«…Правовое государство несовместимо с беззаконием, нарушением прав, интересов и свобод граждан… демократия и гуманизация законодательства должны быть прежде всего направлены на защиту честных людей, потерпевших, а не преступников. Собственно, это и есть конечная цель борьбы с преступностью, в этом смысл законности и демократии, главный нравственный принцип правового государства» — так утверждают юристы.

ЧУЖАЯ ШАПКА

Лида Орлова после работы на заводе не торопилась на этот раз домой, в деревню. Посмотрев с подругами кинофильм, она поздно вечером ехала в троллейбусе на вокзал. Подгадывала к электричке. А там — четверть часа и дома.

Мысленно девушка все еще была поглощена интересным сюжетом киноленты и не обратила внимания, что в ее сторону бросает жуликоватые взгляды коренастый паренек в зеленой куртке на молниях.

А дальше все произошло так стремительно, что девушка оторопела. Едва на конечной остановке Лида вышла из салона и двинулась к билетным кассам, как услышала топот. Кто-то бежал с большой скоростью. На полном ходу коренастый парень — попутчик по троллейбусу, сорвал с головы девушки меховую шапку и скрылся за привокзальными строениями.

Все, что могла, Лида потом сказала на допросе у следователя, будучи потерпевшей: парня в лицо не заметила, в спину лишь мельком видела. Приметы такие: низкорослый, плечистый, лет семнадцати, был одет в поношенную темно-зеленую куртку из болоньи.

Так что в руках следствия улик и примет преступника, увы, было мало. И это, конечно, осложняло розыск грабителя.

Налетчик разгуливал на свободе, уверенный в безнаказанности и, возможно, готовился совершить новое злодеяние, а то и совершал их. Любого другого гражданина, вот так же как Орлову, подстерегала неприятность и опасность. Или уже постигла кого-то.

Но милиции следует верить в успех дела. Нет преступления, которого нельзя было бы раскрыть. Следователь всегда должен быть убежден в том, что преступник рано или поздно будет пойман. Дело лишь во времени. На то и существует, проверенная жизнью, теория о неотвратимости наказания. Преступник неминуемо попадется, как бы он ни старался изворачиваться, не «следить», избегать против себя улик.

В места наиболее вероятного появления грабителя в тот же вечер были направлены оперативные работники. Обращалось внимание дружинников при инструктажах на появление в городе грабителя, который срывает с граждан головные уборы.

Несколько дней поиска прошли безуспешно.

Самое маневренное и гибкое в милиции, у следователя — его оперативные планы. Они могут меняться по пять раз на день. Все зависит от итогов розыска преступника, от поступающей информации, от новых версий.

Для следователя закон: чем больше он проверяет, потом исключает предположений, тем быстрее придет к истине.

Когда поступило сообщение, что коренастого парня в зеленой болоньевой куртке видели дважды на остановке такси у автовокзала, следователь перебросил туда милицейские посты. Но «зеленая куртка», видать, заметила сети, выскользнув из них.

И вдруг через неделю после происшествия, в дежурную часть вбежала возбужденная Лида Орлова. Потерпевшая начала говорить прямо с порога:

— Понимаете, видела его! На улице с глазу на глаз столкнулись. Сразу его опознала. Именно с ним ехала тогда в троллейбусе. Кричу ему: «Верни шапку». А он сплюнул в мою сторону и, наглец, отвечает: «На голове у тебя вижу новую папаху. Побереги ее, а то и с ней распрощаешься. Будь здорова. Не вздумай милицию пускать по моему следу».

Итак, преступник в городе, чувствует себя неуязвимым.

Самым хитрым, обдуманным, предусмотрительным в милицейской работе было и останется — организация блокирования мест возможного появления преступников. На первый взгляд кажется, что это немудреное дело. Устраивай засады и хищник попадет в капкан. Но непойманный преступник, как затравленный зверь, бдителен, каждый его шаг предусмотрительный. Он, чувствуя погоню, очень осторожен. Он внимательно наблюдает за обстановкой вокруг себя. Поэтому расставленные ловушки злоумышленник частенько обходит, приближаясь к ним на безопасное расстояние. А милиция в таких случаях тратит время впустую.

Итак, какие злачные места в городе могут притягивать к себе грабителя? Снова ориентирована вся городская и транспортная милиция. На инструктажах членам ДНД сообщаются новые данные о грабителе. Поиски пошли с более широким охватом и территории, и мест возможных действий грабителя.

И надо же так случиться. Снова Лида Орлова села в один и тот же троллейбус с грабителем. И хотя он был в другом одеянии, потерпевшая его узнала.

Девушка теперь повела себя поразумнее и похитрее. Она не стала показываться злоумышленнику на глаза, держалась от него на расстоянии, чтобы он ее не заметил. Когда ее злой гений сошел с троллейбуса, девушка тоже выскочила из салона на улицу. Упорство потерпевшей заслуживает самой высокой оценки. Потом она скажет: «А что мне оставалось? Преступники храбры, когда встречают трусов, а я его не боялась».